Libia: ora sono cazzi?

[Doko]

Ripetete con me: è una protesta democratica, è una protesta dei giovani, è una protesta democratica...

16:47Principale tribù Warfalla torna ad appoggiare Gheddafi
Parte della tribù Warfalla torna ad appoggiare Gheddafi. La più importante tribù della Libia, in seguito a una serie di accordi stipulati nei giorni scorsi, ha fatto rientrare la sua protesta contro il rais. La regione di Bani Walid, 150 chilometri a sud-est da Tripoli, è sotto il pieno controllo delle tribù fedeli al colonnello.

[Sheldon Van Eyck]

Atom cazzo non si sta difendendo gheddafi, si sta contro i ribelli che sono ancora peggio.

E non si puo' credere sempre a tutto. Esempio easy l'altro ieri la fox ha tirato fuori la storia dei civili e giornalisti usati come scudo, quando stanotte gli stessi giornalisti hanno smentito.

Questa e' una guerra contro la maggior parte del popolo libico per le risorse e come pretesto si ha Gheddafi, che merita di sparire dal nostro punto di vista, ma per i libici, e ripeto prova a parlare con un libico non della cirenaica, e' un ottimo leader, seppur violento.

[Doko]

E te pareva? meno male che era una missione per fermare la guerra.

15:1820 carri armati Gheddafi difendono entrata est di Ajdabiya
Sono 20 i carri armati delle brigate fedeli a Muammar Gheddafi che difendono l'entrata orientale della città di Ajdabiya dall'avanzata dei ribelli libici. Secondo quanto riferisce l'inviato della tv satellitare 'al-Arabiya', i miliziani ribelli sono posizionati a nove chilometri di distanza dall'entrata orientale della città e non appena tentano di avanzare vengono colpiti dai carri armati.

Questa volta Gheddafi difende la città, i ribelli attaccano, e la coalizione dei volenterosi cosa fa? A rigor di logica dovrebbe neutralizzare chi sta attaccando giusto? Fermiamo la violenza... E invece no, bombarda le truppe di Gheddafi che difendono la città per favorire l'avanzata armata dei ribelli

17:38Pentagono: raid contre truppe Gheddafi a Adjabiya, Misurata e Zawiyah
Le forze della coalizione effettuano incursioni aeree contro le forze terrestri fedeli al leader libico Gheddafi per costringerle a ritirarsi dalle città di Adjabiya, Misurata e Zawiyah. Lo ha dichiarato l'ammiraglio statunitense Gerad Hueber in un brifing al Pentagono

[pjorn e stambeit]

Bah di fatto è una guerra contro Gheddafi (interessi economici? dittatore non più gradito? affari migliori con governo di ribelli? ci siamo improvvisamente accorti che la Libia è una dittatura?), i termini bellici politically correct degli ultimi anni sono tragicomici

[Doko]

La protesta democratica dei giovani
La missione per proteggere i civili libici

17:11Insorti: armi promesse da molti paesi
"Abbiamo ricevuto promesse di armi da molti paesi. Abbiamo bisogno del sostegno dei nostri amici, spero che avremo presto le armi e le munizioni che servono a liberare la Libia". Lo ha affermato il colonnello Ahmed Beny, portavoce dell'esercito rivoluzionario anti Gheddafi, in una conferenza stampa a Bengasi. "Il nostro unico problema sono le munizioni e le armi. Stiamo affrontando i tank T-72 e T-92 dell'esercito di Gheddafi, per questo abbiamo bisogno di armi anti-carro", ha spiegato il colonnello

[clusterfuck]

è già stata fatta la battuta "no il titolo giusto è Libia, ora sono razzi" ?

[Sheldon Van Eyck]

" Il popolo e' con lui, per questo e' difficile toglierlo di mezzo. "



Bah.

[Doko]

Non si capisce bene perché se Gheddafi prova a mandare rinforzi glieli bombardano, mentre i ribelli possono farlo impunemente senza rispettare il cessate il fuoco imposto dall'ONU.

11:33Insorti libici inviano rinforzi ad Ajdabiya
Gli insorti libici stanno mandando rinforzi nella zona di Ajdabiya, 160 km a sud di Bengasi, nell'est del paese. Lo riferisce l'inviato della Bbc Ben Brown. "Uno dei comandanti ha detto che se oggi ci fossero altri raid aerei della coalizioni, gli insorti potrebbero conquistare Ajdabiya", racconta il reporter.

[james_mcfadden]

La questione dei kit per stuprare le donne è una pagliacciata propagandistica dei ribelli, come lo erano quella delle fosse comuni sulla spiaggia e quella delle armi chimiche trovate nei bunker di Gheddafi a Misurata, chiaramente sbugiardate e sbugiardabili.
Al Jazeera non è una fonte attendibile in quanto da sempre schierata contro Gheddafi in modo cristallino.
Detto questo, io non sto difendendo Gheddafi, sto accusando i ribelli della cirenaica, che non sono certo meglio di lui e non stanno tenendo un atteggiamento in nessun modo migliore di quello del colonnello in questa guerra.
Che la Libia sotto Gheddafi fosse un paese che ripudiava gli estremismi religiosi, emancipava le donne, nonché il paese africano con il popolo più ricco è un dato di fatto, come è un dato di fatto a mio avviso il fatto che senza Gheddafi la Libia non esiste.
Denunciare i motivi scandalosamente ipocriti dell'occidente e dei ribelli, e fare un'analisi storica dei meriti che Gheddafi ha avuto nei suoi quarant'anni di governo non significa negare il fatto che sia stato un dittatore sanguinario nei confronti dei dissidenti.

anche la germania nazista era un esempio perfetto di ordine e ricchezza... ma hitler non mi pare sia considerato un grande esempio di democrazia

[Doko]

anche la germania nazista era un esempio perfetto di ordine e ricchezza... ma hitler non mi pare sia considerato un grande esempio di democrazia

neanche Gheddafi è considerato un grande esempio di democrazia, e mi pare che nessuno l'abbia mai sostenuto, a parte forse Berlusconi l'anno scorso e l'ONU in un paio di occasioni. io comunque no di certo XD

[duxinfabula]

l'unico motivo per cui c'è la guerra in Libia è il petrolio. la protesta è arrivata a Benghasi per opera delle SAS britanniche, infiltratesi tra le tribù della cirenaica (storicamente avverse alla tribù Qattafi) per sobillare la folla e causare una rivolta popolare contro il rais, di modo da causarne la caduta e costituire un nuovo governo filo-inglese e anti-italiano. i Francesi, nella persona del signor Sarkozy, hanno immediatamente capito il gioco degli inglesi e hanno spinto sin dal primo momento (addirittura parlavano di intervento armato 10 giorni prima della risoluzione ONU) per un intervendo che annichilisse le forze armate gheddafiane e armasse i ribelli (che perdono la qualifica di civili nel momento in cui imbracciano le armi contro lo Stato, ma questo nessuno lo dice...). Nei primi giorni l'esercito fu preso alla sprovvista e registrò numerosi ammutinamenti, ma nel giro di 4/5 giorni si riorganizzò e fece partire la controffensiva, riprendendosi in 1 settimana tutti i territori eccettuate Tobruk, Bengasi e Misurata.

il 17 marzo le forze di Gheddafi hanno accerchiato le tre città e si preparavano all'assedio finale. l'ONU nelle stesse ore votata una risoluzione (001973 del CS) talmente ambigua che in teoria potrebbe permettere a chiunque di bombardare la Libia senza subire alcuna delle sanzioni previste dalla Carta dell'ONU per i membri che dichiarino guerra ad un altro membro. la Cina, la Russia e la Germania si sono astenute, considerando inappropriata l'azione militare ma non volendo apporre il veto (le prime due) per opportunità politica. l'Italia non essendo membro permanente del CS nè membro a rotazione per questo biennio, non ha espresso una posizione ufficiale, dichiarando di accettare la risoluzione dell'ONU puramente e semplicemente.

1 ora dopo l'entrata in vigore della risoluzione, mentre a Parigi si discuteva sui passi successivi, i caccia francesi entravano in spazio aereo libico e bombardavano le fila di blindati libici fuori Benghasi. nei giorni successivi sono state bombardate basi aeree, basi di comando, radars, blindati e carri armati, e persino il bunker del comando aereo adiacente al binker di Gheddafi.

l'Italia ha preteso dal terzo giorno successivo all'inizio dei bombardamenti che il comando delle operazioni passassero alla NATO, poichè fino a quel momento era in ordine sparso per le operazioni aeree e americano per le operazioni navali. alla richiesta dell'Italia si sono aggiunti in seguito gli USA e la GB. la Germania ha insistito nella propria neutralità pur concedendo l'uso di tre Awacs da ricognizione. il presidente Sarkozy ha opposto fiera resistenza all'ipotesi di comando centrale NATO per tutta la missione, desideroso di mantenere un ruolo centrale e di spicco.

da lunedì il comando delle operazioni sarà totalmente della NATO, come ha deciso ieri il comando atlantico, anche se ancora oggi Sarkozy continua a reclamare una libertà di indirizzo politico dell'operazione stessa.

nel momento in cui si arrivasse al cessate il fuoco la Libia sarà divisa in due parti, la Tripolitania governata da Gheddafi e parte della Cirenaica in mano ai rivoltosi. GB e Francia sono contrarie al cessate il fuoco che comporterebbe la fine delle ostilità e la cristallizzazione della situazione politica, lasciando Gheddafi al proprio posto, senza ottenere una soluzione politica.

il problema principale di tutta questa questione è che si continua a definire 'civili' quei soggetti che imbracciate le armi si sono opposti all'esercito regolare libico con la forza, divenendo automaticamente belligeranti con titolo di rivoltosi armati, senza alcuna legittimazione. continuare a raccontare questa favola è ridicolo.

il governo Italiano ha sbagliato ad appoggiare l'azione dei cosiddetti volenterosi (che sembrano tanto quelli che vogliono mettercelo nel culo) anche se difficilmente avrebbe potuto fare molto diversamente. Avrebbe dovuto invece agire immediatamente da mediatore tra Gheddafi e i rivoltosi per giungere alacremente ad una soluzione politica. il tentativo in questo senso è stato troppo blando, cosa davvero che non si riesce a capire visto che noi eravamo il maggior alleato di Gheddafi.

Adesso bisogna a tutti i costi impedire l'invasione di terra (che i Francesi continuano a ritenere una opzione nient'affatto remota) ed evitare di essere scavalcati nei rapporti con lo Stato libico da altri paese, qualunque sia lo stato libico del domani, bisogna mantenere buoni rapporti economici e politici.

[chaos]

[quote="duxinfabula"][/quote]

ma noi il plutonio alla Libia glielo vendiamo o no?

[Sheldon Van Eyck]

Dux e' un inutile coglione, ma stavolta non ha detto molte cazzate.

[Sheldon Van Eyck]

ANSA 18 morti causati da raid aerei alleati.

Difendiamo i civili

[KaiserSp]

ANSA 18 morti causati da raid aerei alleati.

Difendiamo i civili

la colpa è loro chè si trovavano sotto le bombe...