Tuttowrestling Forum

alfredo93 ha scritto: Io ho letto il link che hanno postato sopra a grandi linee

forse avrei dovuto aspettare primare di postare la recensionexd.spero non ti abbia spoilerato nulla alfredo;)in ogni caso fammi sapere poi com'è.

Ho visto ieri sera Iron Man 3. Superiore al primo capitolo e ovviamente a quella porcheria del secondo, per me se la batte con Avengers tranquillamente. Un film frizzante, divertente e che strizza l'occhio sia a quel cinema anni '80 alla Arma Letale (non a caso la regia e la sceneggiatura è di Shane Black che la infarcisce con piccole chicche ricorrenti nei suoi lavori), sia al rapporto eroe/spalla-ragazzino tanto caro alla Golden Age.

Inoltre è il blockbuster con la trama meglio blindata di sempre. Sono rimasto sconvolto da una scelta (anzi il mio lato fumettaro si è abbastanza incazzato), ma ragionandoci bene la cosa funziona alla perfezione ed è coraggiosissima. Per di più ha una certa valenza metanarrativa (ve ne accorgerete rivedendo la campagna marketing dopo essere usciti dal cinema, recensioni e dichiarazioni comprese) e lancia una critica abbastanza pungente e attuale al sistema americano/occidentale, per essere il classico film leggero Marvel Studios.

C'ha delle intuizioni nelle scene d'azione davvero geniali, come Tony che Ben diretto anche sotto questo aspetto, visto che le scene più concitate sono facili da seguire e molto fluide.

Se siete amanti del genere ve lo consiglio. Ovviamente non entrate in sala aspettandovi un tono alla Cavaliere Oscuro, è il solito Stark cazzone, come del resto tutto il film. Non è perfetto perché alcune cose potevano essere approfondite meglio, ma sticazzi.

omaxwwe ha scritto: forse avrei dovuto aspettare primare di postare la recensionexd.spero non ti abbia spoilerato nulla alfredo;)in ogni caso fammi sapere poi com'è.

Magari mettilo sotto spoiler, ma non spoilera tantissimo comunque.

thegameisback ha scritto:Ho visto ieri sera Iron Man 3. Superiore al primo capitolo e ovviamente a quella porcheria del secondo, per me se la batte con Avengers tranquillamente. Un film frizzante, divertente e che strizza l'occhio sia a quel cinema anni '80 alla Arma Letale (non a caso la regia e la sceneggiatura è di Shane Black che la infarcisce con piccole chicche ricorrenti nei suoi lavori), sia al rapporto eroe/spalla-ragazzino tanto caro alla Golden Age.

Inoltre è il blockbuster con la trama meglio blindata di sempre. Sono rimasto sconvolto da una scelta (anzi il mio lato fumettaro si è abbastanza incazzato), ma ragionandoci bene la cosa funziona alla perfezione ed è coraggiosissima. Per di più ha una certa valenza metanarrativa (ve ne accorgerete rivedendo la campagna marketing dopo essere usciti dal cinema, recensioni e dichiarazioni comprese) e lancia una critica abbastanza pungente e attuale al sistema americano/occidentale, per essere il classico film leggero Marvel Studios.

C'ha delle intuizioni nelle scene d'azione davvero geniali, come Tony che

Spoiler:

salta di armatura in armatura durante la battaglia finale.

Ben diretto anche sotto questo aspetto, visto che le scene più concitate sono facili da seguire e molto fluide.

Se siete amanti del genere ve lo consiglio. Ovviamente non entrate in sala aspettandovi un tono alla Cavaliere Oscuro, è il solito Stark cazzone, come del resto tutto il film. Non è perfetto perché alcune cose potevano essere approfondite meglio, ma sticazzi.

Il mio errore è stato questo, ma non centra niente il fattore "stark il solito cazzone". Film godibile esclusivamente se tu non hai idea di chi sia iron man. Il trailer stesso dava l'impressione di vedere un tony totalmente distrutto, l epica "caduta dell'eroe", lo stesso trailer dava l'impressione che avremmo visto un nemico talmente cazzuto che avrebbe tolto quel tocco di ironia a Tony invece.......
Detto questo, gli effetti speciali sono una figata!!

(=Legend Killer=) ha scritto:Il mio errore è stato questo, ma non centra niente il fattore "stark il solito cazzone". Film godibile esclusivamente se tu non hai idea di chi sia iron man. Il trailer stesso dava l'impressione di vedere un tony totalmente distrutto, l epica "caduta dell'eroe", lo stesso trailer dava l'impressione che avremmo visto un nemico talmente cazzuto che avrebbe tolto quel tocco di ironia a Tony invece.......

Spoiler:

Tony che si fa aiutare da un bambino, in pieno stile film walt disney per far immedesimare meglio i bimbi che vanno a vedere un film su super eroi, Il nemico simbolo di iron man ridicolizzato, un po come se prendessimo il joker e ne facessimo una sorta di mister bean, scelta coraggiosa??? ho letto tante di quelle critiche su bane nel cavaliere oscuro, che non ce la si può cavare dicendo "è stata una scelta coraggiosa". In sostanza han messo su un bel film comico (mi ha fatto ridere devo ammetterlo), migliore del secondo a parecchie tacche sotto il primo, soprattutto sotto le mie aspettative, sarà che pensavo che Nolan dopo il cavaliere oscuro avesse cambiato le carte in tavola per quanto riguarda i film super eroistici!!

Detto questo, gli effetti speciali sono una figata!!

Ma sarebbe stato ridicolo e fuori luogo che il Tony Stark che si è visto per quattro film d'un tratto alla quinta apparizione diventi un personaggio serioso e oscuro. Andandolo a vedere mi aspetto due ore di intrattenimento puro, intelligente e divertente e così è stato.

E poi, visto che si è tirato in ballo Nolan, che non centra una sega con quanto fatto fin'ora dai Marvel Studios (e per fortuna direi, visto che sono prodotti con finalità completamente opposte), E' Arma Letale con Iron Man, ed è una figata.

La scena dopo i titoli di coda:

thegameisback ha scritto:E poi, visto che si è tirato in ballo Nolan, che non centra una sega con quanto fatto fin'ora dai Marvel Studios (e per fortuna direi, visto che sono prodotti con finalità completamente opposte)

Vabbè ormai si pensa che Nolan sia "quello che fa i finali coi twist intrippanti", non c'è da stupirsi se vedi paragoni, pure i registi non lo capiscono.
Votino a Pearce? M'hanno detto che è stato anonimo, sigh e sob. Umiliato da Downey?

Yourself is Steam ha scritto: Vabbè ormai si pensa che Nolan sia "quello che fa i finali coi twist intrippanti", non c'è da stupirsi se vedi paragoni, pure i registi non lo capiscono.
Votino a Pearce? M'hanno detto che è stato anonimo, sigh e sob. Umiliato da Downey?

Infatti, Nolan è quello che copia Kurosawa.

No vabbé, non l'ho ancora visto (domani sera mi sa), ma con TDKR non c'entra una beneamata sega, l'ha detto il regista stesso eh.
Anche a me interessa più che altro sapere di Pearce, il carisma per sovrastare Downey ce l'ha di sicuro, dipende dal tipo di personaggio che gli hanno affibbiato.

thegameisback ha scritto:
Ma sarebbe stato ridicolo e fuori luogo che il Tony Stark che si è visto per quattro film d'un tratto alla quinta apparizione diventi un personaggio serioso e oscuro. Andandolo a vedere mi aspetto due ore di intrattenimento puro, intelligente e divertente e così è stato.

E poi, visto che si è tirato in ballo Nolan, che non centra una sega con quanto fatto fin'ora dai Marvel Studios (e per fortuna direi, visto che sono prodotti con finalità completamente opposte),

Spoiler:

hanno fatto proprio come in Batman Begins dove Henry Ducard si rivelava il vero Ra's Al Ghul. Qui è Aldrich Killian ad essere il vero Mandarino.

E' Arma Letale con Iron Man, ed è una figata.

Han fatto il compitino, nessuno si aspettava un tony serio e oscuro!! ma semplicemente un super eroe conscio del fatto che questa volta aveva davanti a se un avversario diverso, mi aspettavo che gli togliessero parte delle sue sicurezze (invece mi sn rotrovato gli attacchi di panito ogni volta che sentiva la parola new york), questo sarebbe stato figo vedere, non un arma letale con iron man!!
sono punti di vista!!

Toglietemi una curiosita'...ma la sceneggiatura del film e' incentrata sulla comicita'?...prendendo spunto da questa recensione...
http://leortola.wordpress.com/2013/04/2 ... ecensione/

Se e' realmente cosi...evito di andare al cinema.

Yourself is Steam ha scritto: Vabbè ormai si pensa che Nolan sia "quello che fa i finali coi twist intrippanti", non c'è da stupirsi se vedi paragoni, pure i registi non lo capiscono.
Votino a Pearce? M'hanno detto che è stato anonimo, sigh e sob. Umiliato da Downey?

Downey Jr. è al solito il mattatore assoluto, ma Pearce mi ha convinto abbastanza. Certo, nulla per cui strapparsi i capelli o di particolarmente memorabile, ma secondo me funziona a dovere.

jack ha scritto:Toglietemi una curiosita'...ma la sceneggiatura del film e' incentrata sulla comicita'?...prendendo spunto da questa recensione...
http://leortola.wordpress.com/2013/04/2 ... ecensione/

Se e' realmente cosi...evito di andare al cinema.

E' un action comedy, anche più di Avengers, ma come quest'ultimo è fatto con gusto (nella sua cazzoneria) e sprizza Shane Black da tutti i pori. Ortolani è esagerato come al solito.

Se volete o vi aspettate un film che si prenda sul serio, con l'eroe super-depresso, evitatelo come la peste.

Appena prenotato il biglietto per stasera

jack ha scritto:Toglietemi una curiosita'...ma la sceneggiatura del film e' incentrata sulla comicita'?...prendendo spunto da questa recensione...
http://leortola.wordpress.com/2013/04/2 ... ecensione/

Se e' realmente cosi...evito di andare al cinema.

Il tutto stà nell andare al cinema con la consapevolezza di quello che si va a vedere, il film in se è apprezzabile!!

a mio parere lontano dal capolavoro che han così tanto sponsorizzato.

Il termine capolavoro io non l'ho letto da nessuna parte. E' un bel film e diverte, nulla di più.

thegameisback ha scritto:Il termine capolavoro io non l'ho letto da nessuna parte. E' un bel film e diverte, nulla di più.

no, non parlavo di te, ci mancherebbe!! era un discorso generale.