Tuttowrestling Forum

Ankie ha scritto:forse tengo lo schermo poco luminoso.

Forse.
Nell'elenco di Loss ci sono anche territori che dovresti cominciare ad esplorare, tipo la AJW o la RINGS

Karl Gotch ha scritto:
Forse.
Nell'elenco di Loss ci sono anche territori che dovresti cominciare ad esplorare, tipo la AJW o la RINGS

Ho provato la AJW ma fanno troppo mat, anche se delle cose sono interessanti ed il livello tecnico è senz'altro alto.

Ankie ha scritto:
Ho provato la AJW ma fanno troppo mat, anche se delle cose sono interessanti ed il livello tecnico è senz'altro alto.

Siamo all'Apice del wrestling femminile. Si tratta comunque di roba che ho visto un decennio fa e molto raramente rivisto, quindi sarei anche in difficoltà a consigliare. Se mi tornerà la passione un giorno la ripercorrerò tutta in ordine cronologico, magari ci apro un topic in stile Cheating

La RINGS invece non fa per te, lo saprai se hai provato a guardare qualcosa

Si, ho visto e letto che la RINGS non fa al mio caso.

Stupendo festeggiare il traguardo post sul topic cazzeggio... preparatevi al peggio...

Mario Mancini ha scritto:Stupendo festeggiare il traguardo post sul topic cazzeggio... preparatevi al peggio...

Mario, vedi, questi festeggiamenti sono per gli Utenti di un certo livello.

Cazz peccano volevo festeggiare qui e non potrò farlo.

Papi che imita Renato Zero

Ma non è finito Tale e quale?

Comunque quando Karl si ritirerà ho intenzione di comprare la sua tastiera per allestire un Grande Museo del Wrestling Web. Se hai anche degli appunti cartacei sul Torneo compro anche quelli.

Il Torneo Disney si può anche fare, ma mi serve il quinto parametro oltre a importanza nell'universo disney, successo nella cultura di massa, caratterizzazione e preferenza personale.

Horace Hogan ha scritto:
Il Torneo Disney si può anche fare, ma mi serve il quinto parametro oltre a importanza nell'universo disney, successo nella cultura di massa, caratterizzazione e preferenza personale.

Magari la creatività nel personaggio oppure il legame creato tra il personaggio e il pubblico...anche se forse sono già entrambi sottogruppi dei tuoi parametri.

No, rientrano nei parametri già postati. Avevo pensato anche "presenza in storie cult", ma è un sotto parametro del numero 1.

Si potrebbe mettere "l'abilità nell'interpretare il proprio personaggio.

Ti faccio un esempio.

Nel cartone di Beep Beep e Willy il Coyote il personaggio "buono" e di conseguenza quello che dovrebbe essere amato è il primo...no?

Ma il rendere Willy ogni volta uno sfigato nel tempo ha fatto si che il pubblico tifasse per lui e non per lo struzzo.
Chi non ha mai voluto vedere lo struzzo catturato dal coyote? Credo nessuno.

Ecco, in questo caso Beep Beep non è mai riuscito completamente a far breccia nel cuore del pubblico.
Quindi non è mai riuscito ad interpretare nel modo giusto il suo personaggio da "buono".

Che hai da festeggiare Karl? AFM ha fatto il triplo dei tuoi post in soli 6 mesi.

MACHKA ha scritto:Ecco, in questo caso Beep Beep non è mai riuscito completamente a far breccia nel cuore del pubblico.
Quindi non è mai riuscito ad interpretare nel modo giusto il suo personaggio da "buono".

Eh beh, é un John Cena 2006 senza manco il microfono in mano

Freak Jones ha scritto:Che hai da festeggiare Karl? AFM ha fatto il triplo dei tuoi post in soli 6 mesi.

I 2000 di Karl sono di Qualità.