Attentato a Parigi

[Jolly]

..certo , perchè insultare gli islamici dopo un'attentato che ha stecchito 130 e passa persone a caso è più grave che insultare gratuitamente i simboli religiosi e la sensibilità di qualche milione di persone per farsi 2 risate

facciamoci i giri larghi fin che vuoi ma la frase LIBERTA' DI STAMPA nn lascia tanto spazio a interpretazioni,categorie e culetti prudenti .



..il punto è che c'è gente che , dietro una facciata di bontà e grandissima -autoproclamata-sapienza che la rende infallibile, nasconde la stessa elasticità mentale e la stessa tolleranza per le idee diverse dalle loro di quelli che sono andati a sparare ai giornalisti. Modalità diverse , stesso obiettivo . Ipocrisia a badilate.

Invece fare il solito calderone del tutto merda tutti merde è una grande aspirazione sociale.
Posto che a me di Libero non fotte un cazzo ma se non siamo in grado di capire che Libero non fa satira non andiamo da nessuna parte.

Io non so se ti rendi conto del paragone abbastanza imbarazzante che hai fatto, la mia paura che tu te ne renda conto è con molta superficialità glissi.
La nuova deriva del anti-moralismo è il pragmatismo spicciolo. Vuoto, fuorviante, ad un passo dalla banalità.

[pingumen96]

..certo , perchè insultare gli islamici dopo un'attentato che ha stecchito 130 e passa persone a caso è più grave che insultare gratuitamente i simboli religiosi e la sensibilità di qualche milione di persone per farsi 2 risate

facciamoci i giri larghi fin che vuoi ma la frase LIBERTA' DI STAMPA nn lascia tanto spazio a interpretazioni,categorie e culetti prudenti .

Fossi in te inizierei a chiedermi come mai esiste la libertà di stampa, come mai esiste la satira... mi farei tante domande insomma.

[best4busine$$]

(al solito ) vengo abbondantenente frainteso , boh.
1) Karran , ma figurati se volevo giustificare i terroristi o dire che CH se l 'era cercata .
2) Jolly , per me ognuno è libero di scrivere e disegnare quel cazzo che gli pare , dopo io sono libero di dare retta e credito a chi mi pare . Che poi le bugie in prima pagina nn mi sembrano una novità introdotta da libero ieri..
3) Pingu , potrei farmi le domande oppure farmi dare ripetizioni da qualcuno che ha già tutte le risposte ,che ne dici ?

[Malfoy]

Intanto su Facebook condivisione massiccia di foto false e di articoli di disinformazione contro l'attacco a Raqqa.
Quando succedono queste cose i social network diventano un casino, tra chi scrive idiozie, esperti dell'ultim'ora e chi condivide bufale e inesattezze.
Per ora non ci sono morti accertati tra i civili, eppure su FB tutti a indignarsi condividendo foto vecchie di uno o due anni.

http://www.bufale.net/home/disinformazi ... ufale-net/
"DITELO A SALVINIIII!!!1!"

[KaiserSp]

Intanto su Facebook condivisione massiccia di foto false e di articoli di disinformazione contro l'attacco a Raqqa.
Quando succedono queste cose i social network diventano un casino, tra chi scrive idiozie, esperti dell'ultim'ora e chi condivide bufale e inesattezze.
Per ora non ci sono morti accertati tra i civili, eppure su FB tutti a indignarsi condividendo foto vecchie di uno o due anni.

http://www.bufale.net/home/disinformazi ... ufale-net/
"DITELO A SALVINIIII!!!1!"

perchè? se ci fossero state vittime tra i civili di Raqqa sarebbe cambiato qualcosa nella percezione di chi fosse il nemico?

in afghanistan bombardammo anche un campo profughi, facendo centinaia di vittime
in iraq bombardammo un innocuo ricevimento nuziale, uccidendo gente estranea a saddam
in palestina i civili muoiono come mosche sotto i bombardamenti approvati indirettamente anche da noi

hai notato qualche cambiamento dopo queste stragi? io no...

i nostri morti sono sempre eroi, angeli tornati in cielo ecc ecc
gli altri sono al massimo statistiche

[Malfoy]

perchè? se ci fossero state vittime tra i civili di Raqqa sarebbe cambiato qualcosa nella percezione di chi fosse il nemico?

in afghanistan bombardammo anche un campo profughi, facendo centinaia di vittime
in iraq bombardammo un innocuo ricevimento nuziale, uccidendo gente estranea a saddam
in palestina i civili muoiono come mosche sotto i bombardamenti approvati indirettamente anche da noi

hai notato qualche cambiamento dopo queste stragi? io no...

i nostri morti sono sempre eroi, angeli tornati in cielo ecc ecc
gli altri sono al massimo statistiche

Vero, ma è anche perché molta gente si interessa a questioni del genere solo dopo stragi gravi come questa di Parigi, mentre durante il resto dell'anno i più non si informano minimamente e fanno tutt'altro. Ma non è nemmeno una colpa imputabile ai singoli dato che sociologicamente parlando l'interesse verso un accadimento è direttamente proporzionale alla vicinanza col centro d'azione di un soggetto.

Il punto era un altro però, ossia come tantissime persone condividano foto e notizie false sui social media senza stare attenti alle fonti o alla veridicità di ciò che postano.

[pingumen96]

3) Pingu , potrei farmi le domande oppure farmi dare ripetizioni da qualcuno che ha già tutte le risposte ,che ne dici ?

Quindi mi stai chiedendo di darti delle risposte riguardo a quanto dico?
Posso pure provarci, ma non credo di essere la persona adatta a farlo, per cui non prendermi per oro colato, esistono fonti senza dubbio migliori di me... il mio pensiero (non avendo una preparazione necessaria per fornire certe risposte) è che la libertà di stampa è sacrosanta ma deve avere alla base un utilizzo innanzitutto parsimonioso, o meglio, non atto a offendere e ad abusare della libertà di cui si dispone per evitare la creazione di problemi tra i cittadini (cosa successa con Libero).
Se un giornale si propone come 'satirico' le cose cambiano abbondantemente perché la satira è uno strumento che mira proprio a "smontare", esorcizzare ciò di cui si occupa. Tralasciando le menate sulla satira come strumento la quale esistenza indica libertà e democrazia nel paese in cui viene creata, dico solo che tutti vengono colpiti indistintamente dalla satira, per cui i musulmani non possono lamentarsi di certo.
Invece Libero ha fatto una sparata usando un termine offensivo dove non ce n'era bisogno, essendo un giornale d'informazione.

Magari non son stato chiaro (e non lo pretendo) su un argomento che non è mio, però cazzo, dove stanno i problemi nel distinguere satira e libertà d'informazione? Perché spesso (non dico nel tuo caso) non si capisce che le leggi esistono per garantire il bene di tutti e non solo le persone "come noi"?

No, perché io le domande me le pongo e mi do una risposta basandomi su quanto so (e nel caso mi informo), ma mi pare che molti altri non facciano altrettanto... ma vado OT, sarà che in quest'ultimo periodo mi sto rompendo i coglioni di leggere certe cose sia qui, sia su FB, sia da altre parti.

[The Prizefighter]

Ragazzi ma mi spiegate 'sto panico per il web a causa delle traduzioni della minchia di Google Translate? Le traduzioni e le negazioni le ha sempre sbagliate, se sono errate basta scrivere il nome senza "capital letter" e traduce normalmente. La maggior parte delle presunte frasi tradotte a cazzo, tipo "Ci rivedremo" e roba varia sono boiate. Non vengono tradotte così. Che poi non credo che Translate sia così difficile da hackerare (non sono un hacker, quindi potrei pure sbagliarmi), visto che sono state hackerate cose ben più difficile di Translate

[Devixe]

Ho controllato io stesso e usciva scritto proprio quello.

Per quanto riguarda la libertà, la satira colpisce tutti indistintamente, al contrario di libero

[pingumen96]

Ragazzi ma mi spiegate 'sto panico per il web a causa delle traduzioni della minchia di Google Translate? Le traduzioni e le negazioni le ha sempre sbagliate, se sono errate basta scrivere il nome senza "capital letter" e traduce normalmente. La maggior parte delle presunte frasi tradotte a cazzo, tipo "Ci rivedremo" e roba varia sono boiate. Non vengono tradotte così. Che poi non credo che Translate sia così difficile da hackerare (non sono un hacker, quindi potrei pure sbagliarmi), visto che sono state hackerate cose ben più difficile di Translate

La guerra passa anche attraverso queste cose se ci pensi... è tutta psicologia, il cercare di provocare paura, facendo la metafora col wrestling è un po' come i mind games di Undertaker o chi altro.

[NotOnlyWWE]

Isis, nuovo video: «Colpite i cristiani». Tra le immagini anche il Colosseo e il Big Bang

[NotOnlyWWE]

ANNULLATA L’AMICHEVOLE DI CALCIO
Hannover, evacuato lo stadio
Cancellata Germania-Olanda Nazionale scortata in luogo segreto
Scatta l’allarme bomba per un pacco sospetto e anche, stando alla stampa tedesca, «persone sospette». Era attesa in tribuna anche la Merkel. Controlli in corso

[NotOnlyWWE]

Avere paura non serve a nulla, perché la paura crea solamente insicurezza e ansia, essere consapevoli dei pericoli a cui possiamo incorrere, sì, assolutamente. Scusatemi, ma il concetto "se abbiamo paura, hanno vinto loro", pur capendolo, non lo condivido pienamente, perché questa è una reale minaccia, non è un conflitto domestico o qualcosa del genere. Ripeto, paura no, consapevolezza sì.

[Jolly]

La paura è inevitabile, c'è gente che vuole ammazzare dell'altra gente a caso, come fai a non avere paura.
Tra l'altro sono vigliacchi e quindi inclini a gesti sconsiderati, il che aumenta la loro pericolosità.

[Devixe]

Mi raccomando,i coglioni rompiamoli ad Assad, Erdogan può fare quello che vuole insieme ai suoi di fanatici
Erdogan = isis