Tuttowrestling Forum

(=Legend Killer=) ha scritto:
no, non parlavo di te, ci mancherebbe!! era un discorso generale.

omaxwwe ha scritto:Credo che iron man 3 lo vedrò a casa..in ogni caso cercherò di ignorare la recensione postata,anche perchè fonti vicine mi hanno detto che non è così male...per i miei gusti l'introspezione psicologica del personaggio è il principale motivo che mi porta a vederlo.Certo,che non ce ne sia troppa però da renderlo un film drammatico una cosa è certa,anche leggendo i vostri commenti:non mi aspetto un film al livello del primo..magari superiore al secondo,ma non come il primo

taker85 ha scritto:
Secondo me conta molto il fatto di come uno si "prepara" a vedere il film, se ti aspetti un classico film da supereroe marvelliano oppure un film e basta?
Se sei amante dei fumetti Marvell magari alcune cose potranno sembrarti sbalorditive (nel bene e nel male), se invece non hai troppe pretese e ti lasci portare dal film in sè per sè ti piacerà.

dohkolibra ha scritto:Visto IM3 poco fa, mi aspettavo di meglio. Oddio, film godibile, non male, per carità, supera il secondo a mio avviso ma il primo penso sia ancora irrangiungibile. Non mi andava tanto però che c'era un po' più Tony Stark e meno Iron Man, a mio avviso. Per la questione poi che ci si aspettava un film tipo TDKR (la caduta e ri-ascesa dell'eroe) invece non me la pongo neanche, era logico che comunque il film si sarebbe fatto con la stessa ironia tipica di Tony Stark/Downey Jr.
Penso che gran fatto della mia "mezza delusione" sia dovuta al Mandarino:

Spoiler:

Cioè, come si fa a rendere l'acerrimo nemico di Tony una macchietta??? (Non per colpa di Ben Kingsley, ci mancherebbe anzi, se per un attimo non si pensa al Mandarino dei fumetti la sua interpretazione mi ha strappato qualche risata) Dall'inizio del film avevo l'hype al massimo (finalmente un film di IM col Mandarino, continuavo a pensare tra me e me), poi ogni volta che appariva sullo schermo mi "galvanizzavo", poi che succede? Tony entra nel suo rifugio, lo scova e trova lui che esce dal bagno dicendo che non bisogna entrarci per almeno 20 minuti??? Credetemi, avevo gli occhi che mi uscivano dalle orbite, non volevo crederci, e poi tutto ciò che ne conseguiva... Il resto del film l'ho visto con un senso di delusione.
Certo, si leggeva prima che si può paragonare al Ducard/Ra's al Ghul di Batman Begins, siceramente per un attimo l'avevo pensato anch'io, ma non è la stessa cosa: Ducard/Liam Neson alla fine si rivela essere lui Ra's al Ghul in un colpo di scena decente, l'altro era un impostore, un "decoy" si direbbe in inglese, una sorta di "esca". In questo film invece il Mandarino (ricordo ancora, acerrimo nemico di Tony) era una FINZIONE, una figura che non esisteva, creata solo per depistare l'attenzione pubblica, non è la stessa cosa di Ra's al Ghul. Killian dice alla fine che "era" lui il Mandarino non perchè lo è, ma perchè era lui la mente di tutto e a ideare la farsa del Mandarino.
No, questa scelta degli sceneggiatori decisamente non mi è andata giù. Si poteva fare con qualsiasi altro nemico, ma non con il nemico principale.

Volevo spendere anche due parole per un ipotetico IM4, visto che qualcuno l'ha chiesto: alla luce del finale, non so se lo faranno, però ci dovrà essere un certo Avengers 2: io credo che in quell'ambito Tony almeno UNA armatura la ricostruirà...

thegameisback ha scritto:

Spoiler:

No, Killian è il Mandarino. E' lui il capo dei "Dieci Anelli" apparsi nel primo e secondo film ed è lui il fissato con l'iconografia orientale (tanto da avere torace e schiena ricoperti da dragoni cinesi). Crea il personaggio stereotipato di Ben Kingsley proprio per dare all'Occidente il solito terrorista cattivone che ce l'ha con gli USA.

A riprova, il personaggio di Guy Pearce è esattamente caratterizzato come il Mandarino fumettistico degli ultimi tempi. Con il twist e con "Trevor" riescono a presentarci due facce del villain, quella macchiettistica degli anni che furono e quella attuale. E' una cosa sottilmente geniale secondo me

dohkolibra ha scritto:

Spoiler:

Mah, non saprei che dire... che poi, se posso ritornare al paragone Ra's al Ghul/Mandarino, Nolan si è inventato questo escamotage (si scrive così?) per rendere l'idea dell'immortalità di Ra's mantenendo però il film più realistico possibile (cioè se a morire fosse sempre il decoy, Ra's però sarà sempre "immortale" perché sostituirà sempre il decoy). In questo contesto e conoscendo il personaggio di Ra's, ci stava benissimo.
Con il Mandarino non so... in pratica mi potresti suggerire che Killian è un po' la fusione di Killian e il Mandarino vero e proprio come lo fu Mickey Rourke con il suo Whiplash/Crimson Dynamo. Forse ci può stare, però c'è ancora qualcosa che mi storce il naso: se Killian era davvero il capo dei "Dieci anelli", ma allora un piccolo riferimento che sei stato tu, Killian, il mandante del rapimento di Tony nel primo film non ce lo mettono?
Che poi, tralasciando che avevo notato anch'io che Killian aveva i tatuaggi dei dragoni, e che avevo capito anch'io che Ben Kingsley era il solito terrorista a là Bin Laden che ce l'ha con gli USA, ma a 'sto punto, visto e considerato ciò che erano capaci di fare gli ex-soldati con in corpo Extremis, non era meglio se mettevano davvero un Mandarino coi suoi 10 anelli di potere? Forse lo avrei apprezzato di più il film.

Cena 4 Ever ha scritto:Ma ci sarà un iron man 4?O finisce qui la saga?
Io l'ho visto.Non mi è piaciuto il condizionamento che il film avuto a seguito dei fatti del film the avengers.
Per il resto ottimo film