WWE Royal Rumble 30/01/2011 (Pre, Live & Post Show)

[Greg Valentine]

Sei un seriosauro, rilassati, apprezza qualcosa fuori dagli schemi ogni tanto.

Scusa,ma detto da te fa un po ridere.

Ma leggo che è il tuo compleanno,auguri allora ,oggi le tue cazzate verranno tollerate.

[Jeff Hardy 18]

Parliamo seriamente della Rumble che ieri ero di fretta, premetto che non ho visto ancora i matches titolati e un pò d'attesa per Edge/Ziggler ce l'ho.

Dunque analizziamo un attimo, Rumble che sicuramente ha sofferto il momento che la WWE sta vivendo, un momento con poche star, e i motivi sono arcinoti, dal non aver creato star negli ultimi anni agli addii eccellenti e assenze varie etcetc
Ma questo momento è anche il simbolo della Rumble stessa, guardiamola attentamente abbiamo avuto una marea e ripeto una marea di spunti per il futuro, tutti con interazioni inedite o quasi, mi viene in mente Cena/Punk, Punk/Danielson, Miz/Cena, Corre/Nexus, Del Rio/Orton, Nash/Big Show e Orton/cena; ora una Rumble con così tanti spunti non la ricordo da tempo.

Parentesi fase iniziale? Il punto di questo scontro mancato tra Corre e Nexus è che non puoi gestirmi Gabriel e Slater come gli ultimi dei jobbers, se vuoi darmi l'idea che le due stables siano quantomeno alla pari devi crearmi qualcosa, potevi far diventare Slater e Gabriel i due che eliminano Swaggle e se la giocano con Cena nella fase post-eliminazione del Nexus, l'unica cosa di equilibrio è stato il rapporto Ryan/Jackson i due hanno eliminato lottando alla pari Khali e Big Show ed hanno costruito un'immagine di membro dominante per forza delle rispettive stables e hanno dato un senso di equilibrio tra i due; al contempo i due leader hanno perso tanto, se Punk ha dominato la prima parte della Rumble, Barrett complice il fatto di trovarsi in una fase con una decina di atleti non ha spiccato ed anche essere stato uno dei final-4 è stato di poco conto.

Morrison zompettone molto divertente, io gestirei molto di più la questione del Parkour nel suo personaggio potrebbe dargli qualcosa, visto che l'emule di Trent Acid ha poco altro da mostrare, eliminazione troppo presto.
DiBiase pessimo, è stato sul ring ma è come se non si fosse visto.
Chavito che ha il momento di gloria penso nessuno se lo sarebbe immaginato.
Masters, Regal e Tatsu ottima presenza.

Ora parlando di due categorie faccio un pò il Colosso della situazione ma la gestione dei big men è stata terribile, nessuno dei quattro ha dominato in qualche modo, è bastato o uno solo ad eliminare (vedi Khali o Show) o un'eliminazione veloce quasi fossero dei Ryder qualunque (vedi Kane e Henry).
Passando alla categoria "legend" apparizioni che sono carine, sorprese e che non hanno fatto praticamente niente, l'ovazione per Nash è stata spettacolare.

Parole su Punk e Bryan ce ne sarebbero tante ma altrettante ne sono state dette.
Passiamo alla questione spinosa (no non il filosofo) Santino/Del Rio, Del Rio adesso esce fuoir che in un'eventuale vittoria del World Heavy, non è un Heavy ed è basso come per Mysterio?
Chi si lamenta che è appena arrivat forse oltre ad essere uno sporco ignorante, sapere chi sia Dos Caras Jr. non sarebbe male, non si ricorda gente come Lesnar che a 4 mesi dal debutto in WWE ha conquistato il WWE Undisputed dalle mani di The Rock e non è che avesse avuto un percorso diverso da qeullo di Broccolo, ricordiamo anche che Del Rio ha perso giusto un paio di matches in singolo e che ha dominato un feud con il top face di SD! oltre che nell'ultimo mese apparire in tutti i programmi della WWE, senza parlare delle doti che sono evidenti a tutti.
Santino invece è stato un chiusura interessante, cos'è l'epicità di cui state tanto parlando?
Che epicità c'è in Orton che si fa eliminare come un pollo da Mysterio, da Austin che prende a sediate Kane o da Orton che elimina tutti con la Legacy?

[DrewMcIntyre]

Parliamo seriamente della Rumble che ieri ero di fretta, premetto che non ho visto ancora i matches titolati e un pò d'attesa per Edge/Ziggler ce l'ho.

Dunque analizziamo un attimo, Rumble che sicuramente ha sofferto il momento che la WWE sta vivendo, un momento con poche star, e i motivi sono arcinoti, dal non aver creato star negli ultimi anni agli addii eccellenti e assenze varie etcetc
Ma questo momento è anche il simbolo della Rumble stessa, guardiamola attentamente abbiamo avuto una marea e ripeto una marea di spunti per il futuro, tutti con interazioni inedite o quasi, mi viene in mente Cena/Punk, Punk/Danielson, Miz/Cena, Corre/Nexus, Del Rio/Orton, Nash/Big Show e Orton/cena; ora una Rumble con così tanti spunti non la ricordo da tempo.

Parentesi fase iniziale? Il punto di questo scontro mancato tra Corre e Nexus è che non puoi gestirmi Gabriel e Slater come gli ultimi dei jobbers, se vuoi darmi l'idea che le due stables siano quantomeno alla pari devi crearmi qualcosa, potevi far diventare Slater e Gabriel i due che eliminano Swaggle e se la giocano con Cena nella fase post-eliminazione del Nexus, l'unica cosa di equilibrio è stato il rapporto Ryan/Jackson i due hanno eliminato lottando alla pari Khali e Big Show ed hanno costruito un'immagine di membro dominante per forza delle rispettive stables e hanno dato un senso di equilibrio tra i due; al contempo i due leader hanno perso tanto, se Punk ha dominato la prima parte della Rumble, Barrett complice il fatto di trovarsi in una fase con una decina di atleti non ha spiccato ed anche essere stato uno dei final-4 è stato di poco conto.

Morrison zompettone molto divertente, io gestirei molto di più la questione del Parkour nel suo personaggio potrebbe dargli qualcosa, visto che l'emule di Trent Acid ha poco altro da mostrare, eliminazione troppo presto.
DiBiase pessimo, è stato sul ring ma è come se non si fosse visto.
Chavito che ha il momento di gloria penso nessuno se lo sarebbe immaginato.
Masters, Regal e Tatsu ottima presenza.

Ora parlando di due categorie faccio un pò il Colosso della situazione ma la gestione dei big men è stata terribile, nessuno dei quattro ha dominato in qualche modo, è bastato o uno solo ad eliminare (vedi Khali o Show) o un'eliminazione veloce quasi fossero dei Ryder qualunque (vedi Kane e Henry).
Passando alla categoria "legend" apparizioni che sono carine, sorprese e che non hanno fatto praticamente niente, l'ovazione per Nash è stata spettacolare.

Parole su Punk e Bryan ce ne sarebbero tante ma altrettante ne sono state dette.
Passiamo alla questione spinosa (no non il filosofo) Santino/Del Rio, Del Rio adesso esce fuoir che in un'eventuale vittoria del World Heavy, non è un Heavy ed è basso come per Mysterio?
Chi si lamenta che è appena arrivat forse oltre ad essere uno sporco ignorante, sapere chi sia Dos Caras Jr. non sarebbe male, non si ricorda gente come Lesnar che a 4 mesi dal debutto in WWE ha conquistato il WWE Undisputed dalle mani di The Rock e non è che avesse avuto un percorso diverso da qeullo di Broccolo, ricordiamo anche che Del Rio ha perso giusto un paio di matches in singolo e che ha dominato un feud con il top face di SD! oltre che nell'ultimo mese apparire in tutti i programmi della WWE, senza parlare delle doti che sono evidenti a tutti.
Santino invece è stato un chiusura interessante, cos'è l'epicità di cui state tanto parlando?
Che epicità c'è in Orton che si fa eliminare come un pollo da Mysterio, da Austin che prende a sediate Kane o da Orton che elimina tutti con la Legacy?

Quoto in gran parte, un piccolo appunto: dominato il feud con Mysterio mi sempra eccessivo

[Greg Valentine]

Che epicità c'è in Orton che si fa eliminare come un pollo da Mysterio, da Austin che prende a sediate Kane o da Orton che elimina tutti con la Legacy?

Va be è un discorso fazioso,detto con questo tono allora ti è facile sminuire tutto pur di arrivare a ciò che vuoi dire. Quelle citate da te sono stati finali adatti per una Rumble,vogliamo davvero paragonarlo a quello di quest'anno?. "Che epicità c'è nel vedere due over-quaranta tentare di buttarsi fuori (Rumble 07)?" o "vedere Hogan e Warrior che si fissano? e si scambiano qualche mossa in maniera goffa?" Impostato così il discorso,con questo tono allora posso anche dire: "che epicità c'è nel vedere un panzone pelato sollevare un pachiderma acromelico?"

[Jeff Hardy 18]

Va be è un discorso fazioso,detto con questo tono allora ti è facile sminuire tutto pur di arrivare a ciò che vuoi dire. Quelle citate da te sono stati finali adatti per una Rumble,vogliamo davvero paragonarlo a quello di quest'anno?. "Che epicità c'è nel vedere due over-quaranta tentare di buttarsi fuori (Rumble 07)?" o "vedere Hogan e Warrior che si fissano? e si scambiano qualche mossa in maniera goffa?" Impostato così il discorso,con questo tono allora posso anche dire: "che epicità c'è nel vedere un panzone pelato sollevare un pachiderma acromelico?"

Ma fino ad un certo punto, se mi paragoni il finale della Rumble 07 con quello della Rumble 06, e parlo solo di finale, non c'è paragone, il 06 è semplicemente un Orton che er così sicuro di vincere su un avversario distrutto che si fa eliminare come un pirla da un guizzo, il 07 è una sfida generazionale, una sfida non più vista da 9 anni e tante cose.
Questo finale è un Del Rio che con furbizia ed anche mostrando comunque di essere un buon atleta elimina Orton, questo Orton non il pirla del 2006, e che come tutti s'era dimenticato di Santino e dopo aver subito per un attimo a causa della sua distrazione lo elimina.
NUlla di epico ma questa Rumble non è stata segnata dall'epicità, è stata segnata dal ricambio generazionale.

Quoto in gran parte, un piccolo appunto: dominato il feud con Mysterio mi sempra eccessivo

Arriva, lo batte facilmente, lo mette fuori gioco per mesi, perde, ma poi lo ribatte in altre occasioni vincendo anche il 2 out of 3; dominato su un ME che ha mantenuto la sua credibilità, quindi con vittorie sporche in alcuni casi.

[Greg Valentine]

Ma infatti nulla da discutere nella Rumble in sè,ma ora lo si fa passare per il miglior finale di sempre. Io preferisco Mysterio-Orton ad esempio,pur non essendo il massimo dell'epicità.



Quando faceva lui il segno della croce o si nascondeva fuori dal ring alla Rumble,nessuno se lo cagava. I casi della vita. Gli starà rodendo un pochino immagino.

[-CabaretVoltaire-]

Auguri Colosso

[Blingo]

Auguri a Colosso.
Benvenuto al nuovo arrivato che è un idolo solo perché apprezza le MAGNIFICHE battute del sottoscritto e di Rob (e odia Rafiluz).

@Randy90: ma vattene a MMA!

[Jeff Hardy 18]

Ma infatti nulla da discutere nella Rumble in sè,ma ora lo si fa passare per il miglior finale di sempre. Io preferisco Mysterio-Orton ad esempio,pur non essendo il massimo dell'epicità.



Quando faceva lui il segno della croce o si nascondeva fuori dal ring alla Rumble,nessuno se lo cagava. I casi della vita. Gli starà rodendo un pochino immagino.

Ah ma il punto è questo?
Non so non avevo voglia di leggermi 60 pagine.

Non sto salvando il finale della Rumble, è un finale mezzo comedy in linea con il personaggio di Santino che ha ripreso il concetto che nella Rumble anche un Tatsu qualunque potrebbe andare a WrestleMania, è l'occasione della vita, a mente fredda di sicuro può far storcere il naso ma al momento ero lì, ho creduto davvero che potesse accadere davvero che Santuzzo andasse a Mania e per quanto avrei preferito un Del Rio più vittorioso su un Orton non era la storia di questa Rumble.

Discorso Nunzio/Santino dai no il paragone tra i due personaggi non sussiste proprio, Nunzio era comunque trattato come un jobber, questo Santino no, è un pirla ma vittorioso.

[Greg Valentine]

Ah ma il punto è questo?
Non so non avevo voglia di leggermi 60 pagine.

Non sto salvando il finale della Rumble, è un finale mezzo comedy in linea con il personaggio di Santino che ha ripreso il concetto che nella Rumble anche un Tatsu qualunque potrebbe andare a WrestleMania, è l'occasione della vita, a mente fredda di sicuro può far storcere il naso ma al momento ero lì, ho creduto davvero che potesse accadere davvero che Santuzzo andasse a Mania e per quanto avrei preferito un Del Rio più vittorioso su un Orton non era la storia di questa Rumble.

Discorso Nunzio/Santino dai no il paragone tra i due personaggi non sussiste proprio, Nunzio era comunque trattato come un jobber, questo Santino no, è un pirla ma vittorioso.

No il paragone con Nunzio è per chi dice che si è visto qualcosa di originale.

Non so,pur considerando che l'interesse intorno al personaggio di Santino è sicuramente eoni rispetto a quelli che sto per citare,ma a me ha fatto l'impressione che avrebbe potuto farmi Hogan a vincere nel 90 buttando fuori per ultimo Repo Man,o Steve Austin eliminare Broklyn Brawler nel 1998 o The Rock Headbanger Mosh nel 2000 o Benoit Nunzio,o Batista vincere per aver eliminato Simon Dean nella 2005.

Probabilmente esagero,ma ce ne passa a non considerarlo forse il peggiore(o meglio il meno indatto) finale di Rumble di sempre. Cosa che era quasi sempre venuta bene in tutta la storia di questo PPV,a meno che non vogliamo esaltare il comedy di Santino oltre ogni limite e dire che è meglio il suo finale rispetto al canonico finale di rissa combattuto tra due wrestler di livello (markamenete parlando).

Poi nulla contro Santino,anzi. Con l'Honk-O-Metor mi fece schiattare,ad esempio auspicavo per lui davvero un regno IC glorioso (forse a raggiungere i giorni di Honky Tonk Man era troppo dato i tempi in cui si cambiano i possessori di cinture,però). Non si è mai puntati seriamente su di lui,anche come comedy (che poi sia tale nulla da dire è la sua caratteristica,nulla di male. Su questo posso quotare Baboden che dice che lo rende una superstar molto più di tanti altri). Il siparietto è stato tempisticamente inadatto,oltre che fine al momento stesso. Chiudere con l'eliminazione di Orton sarebbe stato perfetto (neanche qusto chissò quanto epico),ma sarebbe stato adatto per lo spessore dell'evento.

In breve la questione è questa.

[Jeff Hardy 18]

No il paragone con Nunzio è per chi dice che si è visto qualcosa di originale.

Non so,pur considerando che l'interesse intorno al personaggio di Santino è sicuramente eoni rispetto a quelli che sto per citare,ma a me ha fatto l'impressione che avrebbe potuto farmi Hogan a vincere nel 90 buttando fuori per ultimo Repo Man,o Steve Austin eliminare Broklyn Brawler nel 1998 o The Rock Headbanger Mosh nel 2000 o Benoit Nunzio,o Batista vincere per aver eliminato Simon Dean nella 2005.

Probabilmente esagero,ma ce ne passa a non considerarlo forse il peggiore(o meglio il meno indatto) finale di Rumble di sempre. Cosa che era quasi sempre venuta bene in tutta la storia di questo PPV,a meno che non vogliamo esaltare il comedy di Santino oltre ogni limite e dire che è meglio il suo finale rispetto al canonico finale di rissa combattuto tra due wrestler di livello (markamenete parlando).

Poi nulla contro Santino,anzi. Con l'Honk-O-Metor mi fece schiattare,ad esempio auspicavo per lui davvero un regno IC glorioso (forse a raggiungere i giorni di Honky Tonk Man era troppo dato i tempi in cui si cambiano i possessori di cinture,però). Non si è mai puntati seriamente su di lui,anche come comedy (che poi sia tale nulla da dire è la sua caratteristica,nulla di male. Su questo posso quotare Baboden che dice che lo rende una superstar molto più di tanti altri). Il siparietto è stato tempisticamente inadatto,oltre che fine al momento stesso. Chiudere con l'eliminazione di Orton sarebbe stato perfetto (neanche qusto chissò quanto epico),ma sarebbe stato adatto per lo spessore dell'evento.

In breve la questione è questa.

Che fosse avvenuto nel momento sbagliato concordo.

Sulla questione eliminazioni di Hogan, Austin,... concordo meno, cioè Del Rio non è il The Rock del 2000, è un wrestler over, carismatico, che sa comportarsi bene sul ring e fuori, la sua Rumble è impeccabile con il personaggio e la cedibilità acquisita fino a questo punto.
Molti non si ricordano o fingono di non ricordare Batista e la Rumble del 2005, l'esempio è identico, nel 2005 seguendo il discorso meritocrazia+over avrebbe dovuto vincere Cena, ma Cena ne aveva bisogno?
Era uno dei più over da almeno un anno, era netto che avrebbe vinto il titolo alla prima occasione, Batista no, Batista ha iniziato ad essere tifato verso la fine del 2004, e non era credibile come vincitore all'epoca eppure sapevano che dovevano sfruttare la situazione creata per un altro su di lui per poterlo sfruttare in futuro prossimo, e così è per Del Rio, il suo personaggio e l'età non permettono di vederlo come ME a WM 30, è già tanto se resiste uno/due anni al top e visto che è over e che è un wrestler esperto e che può aiutare a dismisura i giovani che stanno emergendo adesso è la scelta migliore.

Bon mi sono dilungato su questo paragone Batista/Del Rio che non c'entra molto con il tuo discorso.

[Straight Edge]

No il paragone con Nunzio è per chi dice che si è visto qualcosa di originale.

Da fare una cosa del genere a metà match per poi essere spezzato in due da Goldberg e farlo alla fine facendo credere a qualcuno che l'impossibile potesse succedere veramente ce n'è di differenza.
E "il miglior finale di sempre" l'ha detto Colosso, quindi fatti due conti.

[Greg Valentine]

Da fare una cosa del genere a metà match per poi essere spezzato in due da Goldberg e farlo alla fine facendo credere a qualcuno che l'impossibile potesse succedere veramente ce n'è di differenza.
E "il miglior finale di sempre" l'ha detto Colosso, quindi fatti due conti.

No il segno della croce è una cosa che ha fatto spessissimo (per citarti un esempio a te caro,contro Taker a Smackdown nel 2004 prima di beccarsi una Last Ride. Era uno suoi marchi di fabbrica,dire che il personaggio di Santino non sia stato ricalcato nei movimenti è dire una falsità).

Poi una persona che dice buffonata a Benoit nel 2004 e dice miglior finale di sempre a questo,è ovviamente da prendere per quello che è.

[New Blood]

Aridatece Russo.

[Straight Edge]

No il segno della croce è una cosa che ha fatto spessissimo (per citarti un esempio a te caro,contro Taker a Smackdown nel 2004 prima di beccarsi una Last Ride. Era uno suoi marchi di fabbrica,dire che il personaggio di Santino non sia stato ricalcato nei movimenti è dire una falsità).

Poi una persona che dice buffonata a Benoit nel 2004 e dice miglior finale di sempre a questo,è ovviamente da prendere per quello che è.

Ma non sto dicendo che non ci sono somiglianze, il come è lo stesso ma è il quando che cambia tutto.