Tuttowrestling Forum

=TimothyLeary= ha scritto: ↑02/06/2021, 20:12 perdonami, la pettinata la dici te. Basta leggere i dati dei resoconti trimestrali che fanno, non hanno mai avuto conti migliori. Hanno risparmiato dai tour mancati e siglato contratti tv mostruosi, buon ultimo l'accordo con Peacock. Non c'è nessuna difficoltà economica per loro, gli ascolti tv sono l'ultimo dei loro problemi. E infatti si preoccupano zero del fatto che Raw continui a far cagare da anni.

certo.
infatti i soldi dei tour mancati glieli dai tu.
in fase di negoziazione dei nuovi contratti televisivi possono presentarsi con una tua lettera scritta che è tutto ok.

Show No Mercy ha scritto: ↑02/06/2021, 20:19 certo.
infatti i soldi dei tour mancati glieli dai tu.
in fase di negoziazione dei nuovi contratti televisivi possono presentarsi con una tua lettera scritta che è tutto ok.

Praticamente .. e il bello che più procrastina nel dire sta cosa dei "contratti firmati" (con la WWE disinteressata agli ascolti ... pare vero) più non si rende conto della figura da cazzo che sta facendo. Questo è l'ABC di chi sa fare impresa e a sentir leggere certe cagate sinceramente anche no.

Show No Mercy ha scritto: ↑02/06/2021, 20:19 certo.
infatti i soldi dei tour mancati glieli dai tu.
in fase di negoziazione dei nuovi contratti televisivi possono presentarsi con una tua lettera scritta che è tutto ok.

Gli house show sono tutti in perdita da anni.
Solo quelli all'estero fanno soldi, perchè semplicemente loro vendono i pacchetti a un promoter locale, in Italia la D'Alessandro & Gallo per 25k a data.

Quindi non farli=guadagno.
Semplice.

Bastano i dati dell'essere un programma sportivo, visto registrato. L'unico. Motivo del mega accordo con FOX.

Ma negli ultimi 5 anni dove hai vissuto?

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑02/06/2021, 20:23 Gli house show sono tutti in perdita da anni.
Solo quelli all'estero fanno soldi, perchè semplicemente loro vendono i pacchetti a un promoter locale, in Italia la D'Alessandro & Gallo per 25k a data.

Quindi non farli=guadagno.
Semplice.

Bastano i dati dell'essere un programma sportivo, visto registrato. L'unico. Motivo del mega accordo con FOX.

Ma negli ultimi 5 anni dove hai vissuto?

non lo so... forse ero impegnato a piangere la prematura dipartita di Reigns
p.s. la wwe che in realtà è una società di beneficenza che regala spettacoli(anzi ci perde) in giro mi mancava.
ma d'altronde il tuo senso del ridicolo ha ormai fatto il giro.

Per aggiornamenti sulla live di Black/End su Twitch. Refreshare.

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑02/06/2021, 19:34


Alla fin fine sarebbe anche un ragionamento discretamente sensato questo.
Alla WWE interessa mandare over il nome WWE, non interessa che un Seth Rollins diventi più noto della WWE.

Ma questo non rischia di essere controproducente economicamente sul lungo termine?
Questa cosa comunque l'avevamo ipotizzata a suo tempo parlando anche di Reigns.

Braun Strowman = Inspiegabile, uno che poteva e può essere in tanti giri titolati... la storia del licenziamento perchè il suo stipendio era troppo alto non mi convince visto che lo avevi rinnovato lo scorso anno.
Futuro: Ritorno alle gare Strongers?

Aleister Black = Uno dei talenti sprecati, uno che il match, messo in una sorta di libertà creativa, te lo faceva diventare d'oro
Futuro: AEW come erede di Brodie Lee?

Ruby Riott = Dispiace ma paga il fatto che sempre messa in terza/quarta fila rispetto ad altre.
Futuro: Impact o ROH

Lana = Vedi il discorso contratto ricco fatto con Strowman, possibile anche il fatto che suo marito abbia tirato tanti sassolini alla WWE dopo il suo allontanamento.
Futuro: Mondo della moda (non la vedo in AEW)

Santana Garrett = Brancolava nel marasma di tanti nomi presenti in NXT senza mai essere ai vertici.
Futuro: Indie o NWA

Buddy Murphy = il suo lo faceva, e nell'ultimo anno aveva avuto pure un suo spazio con Rollins prima e con la famiglia Mysterio dopo... poteva dire la sua nei titoli secondari.
Futuro: Impact

Beh utile il repackaging di Black. Qualunque sia il motivo dei licenziamenti, magari una futura vendita, dimostrano come al solito di programmare il proprio futuro dalla sera alla mattina. Schizofrenici.

Ma è più esistito qualcuno "più grande della WWE" dopo Hogan?
Tutta la cosa del "aumentiamo gli stipendi perché adesso c'è la concorrenza" non mi ha mai convinto. Fuori dalla WWE semplicemente sparisci.
Quindi possono permettersi di rilasciare uno Strowman, un personaggio molto riconoscibile e con una presenza scenica che da sola attira attenzione, senza avere paura.
Non credo proprio la gente lo seguirà.

Survive If I Let You ha scritto: ↑02/06/2021, 21:12 Ma è più esistito qualcuno "più grande della WWE" dopo Hogan?
Tutta la cosa del "aumentiamo gli stipendi perché adesso c'è la concorrenza" non mi ha mai convinto. Fuori dalla WWE semplicemente sparisci.
Quindi possono permettersi di rilasciare uno Strowman, un personaggio molto riconoscibile e con una presenza scenica che da sola attira attenzione, senza avere paura.
Non credo proprio la gente lo seguirà.

Cena, Rock, Jericho

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑02/06/2021, 21:14 Cena, Rock, Jericho

Su Cena e Rock abbiamo il beneficio del dubbio, non sono mai andati alla concorrenza.
E allargo il concetto di concorrenza a serie tv e film e programmi tv che potrebbero portare via pubblico alla WWE. Poi il prodotto WWE è unico, nel suo genere.

Jericho possiamo dire di no. O mi sfugge cosa? In AEW no di certo. In NJPW ha avuto il benestare di Vince.

Potrebbero lasciare andare via un Austin(la sparo grossa), oggi, e non se lo inculerebbe nessuno.

Ma sinceramente dopo anni di dominio tirannico credo sia giunto il momento che falliscano. Sono anni che fanno il minimo indispensabile e chi é andato veramente over tipo Punk o Bryan è stato contrastato dall interno fino all inverosimile.

Forza AEW che nemmeno seguo ma la WWE che manco WrestleMania Moment da ricordare sa creare credo più sia da consegnare alla storia.