Tuttowrestling Forum

Colosso ha scritto:
Sì ma non mi sembra che siano mai state ammesse (almeno in Italia) le adozioni a single, o sbaglio?

Non in Italia, ma altri paesi. E le famiglie monogenitoriali sono talmente comuni tra le famiglie occidentali che non vedo dove tu stia cercando di andare a parare.

Quindi? È questa la tua via di fuga di fronte alla lampante contraddizione di termini nel tuo ragionamento? Perché in tal caso fa schifo. Come puoi dire che le famiglie omo/mono non van bene perché c'è una sola figura genitoriale quando l'alternativa sono gli istituti in cui non c'è NESSUNA figura genitoriale?

Karran ha scritto: Anche perché, per un single, sarebbe da folli crescere un bambino.

Olandesi e Danesi saranno folli, allora. Anche le vedove e i vedovi.

MassiveMolecule ha scritto:
Olandesi e Danesi saranno folli, allora.

No! Vivono in una situazione sociale differente!
In Italia, oggi, crescere un bambino senza un aiuto, o senza un signor stipendio, è quasi impossibile!

Non è una questione di educazione, stavolta. Ma proprio una questione pratica!

Karran ha scritto: No! Vivono in una situazione sociale differente!
In Italia, oggi, crescere un bambino senza un aiuto, o senza un signor stipendio, è quasi impossibile!

Non è una questione di educazione, stavolta. Ma proprio una questione pratica!

Ma Se l'unico criterio che si usa per scremare le famiglie per l'adozione è quello socioeconomico, secondo te nel momento in cui si dessero le adozioni ai single affiderebbero i bambini a gente con le pezze al culo?

Non lo so Karran,ogni tanto mi sembra che credi di essere l'unico al mondo con un po'di buon senso o senso pratico, sparando ovvietà come se fossero perle di saggezza.

Va che gli anglofoni lo chiamano "common sense" per un motivo.

MassiveMolecule ha scritto:
Ma Se l'unico criterio che si usa per scremare le famiglie per l'adozione è quello socioeconomico, secondo te nel momento in cui si dessero le adozioni ai single affiderebbero i bambini a gente con le pezze al culo?

Non lo so Karran,ogni tanto mi sembra che credi di essere l'unico al mondo con un po'di buon senso o senso pratico, sparando ovvietà come se fossero perle di saggezza.

Va che gli anglofoni lo chiamano "common sense" per un motivo.

E che cazz, però! Ora mi dici dove avrei scritto che nei criteri di adozione ci debbano essere i criteri socioeconomici?
Ironia, Ale!
Nel post avevo abbandonato il discorso adozione per porre l'accento, magari anche sarcasticamente, sulla sola difficoltà di crescere un bambino da soli. Che siano essi single, vedove/i o divorziati, o quant'altro.

Non è che tutto ciò che dico tende a volermi mettere su di un piedistallo, eh. Anzi!

Ammetterò pure di avere, spesso, tale atteggiamento. Ma a tutto c'è un limite!

Giuro: quando fai così mi sembri Sheldon Cooper!

Karran ha scritto: E che cazz, però! Ora mi dici dove avrei scritto che nei criteri di adozione ci debbano essere i criteri socioeconomici?
Ironia

Ma non l'hai scritto tu, è un dato di fatto che è così nel mondo, e stavo appunto sottolineando come non sia una grande scoperta.

Ma non avevo colto l'ironia nonostante la faccina, mea culpa.

MassiveMolecule ha scritto:
Ma non l'hai scritto tu, è un dato di fatto che è così nel mondo, e stavo appunto sottolineando come non sia una grande scoperta.

Ma non avevo colto l'ironia nonostante la faccina, mea culpa.

Ma infatti non volevo millantare nessuna scoperta!

Maro'!
È piacevole e costruttivo parlare con te ma, cazz, a volte diventa frustrante!

personalmente me ne sbatto il cazzo...
sarebbe molto piu urgente.. migliorare l'attuale normativa per snellire e facilitare le pratiche di adozione.