FAT MIKE ha scritto: ↑30/06/2021, 11:00
Heidegger qualcosa di sensato l'ha detto
INIZIO OFF TOPIC
Aggiungo, per formazione personale, che sta roba di Heidegger pure basta. Cioè a me sta pure sul cazzo e le robe che ha scritto non mi interessano particolarmente, ma giudicare opere come Essere e Tempo per I quaderni neri continuo a ritenerlo intellettualmente ingiusto. Come se la sua adesione al nazionalsocialismo (che per quanto ingiustificabile ha delle ragioni estremamente specifiche e complesse, vedere la Di Cesare o altri sul tema) potesse cancellare il fatto di essere stato uno dei pensatori più fondamentali del secolo passato e della storia del pensiero occidentale. Al netto della mia antipatia personale per le robe sue che ho letto (per dire che mi leggo con molto più piacere Dewey).
Guardate che tra il diritto a non vaccinarsi e 'la pandemia come tecnica di controllo della popolazione ingegneria demografica' ci passa un oceano di roba, e Sasha mi pare stia ampiamente dalla seconda sponda del fiume evidentemente, quindi si, é una povera coglionazza sul livello di Wuertz.
Su Styles flat earther nessuno si strappa nulla perché alla fine lo vedi e ridi di lui e bona, finita li, non è pericoloso per nessuno essere terrapiattista, sei solo strambo e basta.
Inklings ha scritto: ↑30/06/2021, 12:05
INIZIO OFF TOPIC
Aggiungo, per formazione personale, che sta roba di Heidegger pure basta. Cioè a me sta pure sul cazzo e le robe che ha scritto non mi interessano particolarmente, ma giudicare opere come Essere e Tempo per I quaderni neri continuo a ritenerlo intellettualmente ingiusto. Come se la sua adesione al nazionalsocialismo (che per quanto ingiustificabile ha delle ragioni estremamente specifiche e complesse, vedere la Di Cesare o altri sul tema) potesse cancellare il fatto di essere stato uno dei pensatori più fondamentali del secolo passato e della storia del pensiero occidentale. Al netto della mia antipatia personale per le robe sue che ho letto (per dire che mi leggo con molto più piacere Dewey).
Uocciaganadu ha scritto: ↑30/06/2021, 12:08
Guardate che tra il diritto a non vaccinarsi e 'la pandemia come tecnica di controllo della popolazione ingegneria demografica' ci passa un oceano di roba, e Sasha mi pare stia ampiamente dalla seconda sponda del fiume evidentemente, quindi si, é una povera coglionazza sul livello di Wuertz.
Su Styles flat earther nessuno si strappa nulla perché alla fine lo vedi e ridi di lui e bona, finita li, non è pericoloso per nessuno essere terrapiattista, sei solo strambo e basta.
Il ragionamento era a più ampio raggio, includendo le motivazioni varie che spingono parte della popolazione a non vaccinarsi, siano esse dipese da un dubbio di natura medico o dal timore che il governo ci tracci il codice IBAN.
Fermo restando che è una percentuale molto bassa rispetto al totale dei vaccinati.
È una querelle tutta mediatica quella dell'assalto al complottista, al no-vax brutto e cattivo, pericolo dell'umanità. Una retorica moraleggiante che denuncia una scarsità di argomentazioni solide, benchè investita di buone intenzioni.
Uocciaganadu ha scritto: ↑30/06/2021, 12:08
Su Styles flat earther nessuno si strappa nulla perché alla fine lo vedi e ridi di lui e bona, finita li, non è pericoloso per nessuno essere terrapiattista, sei solo strambo e basta.
Eh certo, non è pericoloso per nessuno credere alla terra piatta, così come non è pericoloso non credere all'evoluzione o all'eliocentrismo, son robe buffe in fondo
Poi ti ritrovi generazioni di gente educata da questi che non "crede alla scienza" (teralol), e ci stupiamo pure del numero di persone che non vuole vaccinarsi, pensa che strano. Il rischio educativo è immenso, ma in fondo sono buffi e non fanno male a nessuno
Da una parte vi invidio per tutto il tempo libero che avete per rompere i coglioni ad una estranea per i likes che mette su Instagram, e per tutto il tempo che spendete per processarla, darle della rincoglionita ecc.
È vero che pensarla come lei non è "sano", ma nemmeno crocifiggerla dall'alto delle vostre presunte competenze lo è.
A me fa salire il veleno che tutto sto polverone si è alzato solo perchè è Sasha. Fosse stato Strowman LOL.
Il punto è che ognuno razionalizza un po' per cazzi suoi
Pure questi "dispositivi argomentativi" (moralismo, ecc) vengono usati in base a chi si vuole difendere o attaccare, per giudicare una persona sconosciuta nella sua totalità. Come se fosse possibile, poi. Ma già il fatto che venga idealizzata dice tanto: implicitamente sarà sempre destinata a deludere, in caso contrario se ne negherà il comportamento.
Capire che può essere una persona con aspetti condivisi e altri meno condivisi deve essere tosta (è un discorso generale)
Black MePhil ha scritto: ↑30/06/2021, 13:00
Lamentarsi del pensiero unico e rompere il cazzo a chi esprime la propria opinione sulle idee di una persona: ✓
Mi pare che c'hai pure non saper riconoscere cause e conseguenze
Non parlerei di moralismo in casi simili. Sono opinioni personali che si possono esprimere, l'importante è non imporle o farne legge, sia da una parte che dall'altra.
Di Sasha persona posso pensare che sia una cretina se davvero pensa cose simili, ma da qui ad augurarle il male professionale o perderne la stima come performer ce ne passa. Come wrestler continuerà a piacermi, così come continuerà a piacermi Styles pure se pensa che la Terra è piatta.
Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑30/06/2021, 14:03
Ma pure Strowman si è preso le sue critiche per essere un cacciatore per hobby o per avere atteggiamenti da redneck buzzurro.
Era per dire che se i like fossero stati i suoi la questione sarebbe stata liquidata in fretta, come se i "si, però.." fossero una cosa da tirare fuori a piacimento
E non è un modo per dire che non debbano mai essere tirati fuori, però a volte c'è faziosità
Ma vabbè, discorso abbastanza trito
Ma alla fine non saranno cazzi di Sasha quello che pensa? Non credo che il fatto che sia novax/negazionista/juventina limita quella che è la sua professione e non limita noi ad apprezzare quello che fa sul ring.
Poi oh se c'è gente che erge ad idoli di vita i propri wrestler quello è un problema loro, dobbiamo sempre scindere la persona dal performer, soprattutto nel wrestling in cui credo abbiamo imparato un po tutti come sia un mondo composto da personaggi piuttosto particolari. Se no non guardiamo nemmeno più i match di Benoit e fa bene la WWE a cancellarlo dalla storia.
