Morto Hulk Hogan

[Michael Myers]

Tra i migliori segmenti di Hogan non può mancare questo:

[uomodelmonte88]

Non mi stupisce così tanto l'esistenza di un forum sul Dacia Duster: su dieci nuove macchine immatricolate, dodici sono Dacia Duster.

[Rated Tiger S.star]

Carriera cinematografica modesta, vero.... però io ricordo con molta simpatia quando ha partecipato ad alcune puntate dell' A-team (quanto ho adorato quella serie) interpretando se stesso.

[PuroIndyLove]

Oggettivamente.

Forum di Wrestling sarebbero comunque nati.

[Impreza]

Basta Dacia

[Inklings]

La cosa buffa è che sono anni che su sto forum leggo gente lamentarsi che Hogan ha contribuito a uccidere la WCW (e la TNA)

[Mistico_82]

I forum sarebbero nati certamente così come ne esistono su qualunque altra cosa, non è questo il punto.

Io credo che il più grande di tutti sia stato Undertaker, per tutta una serie di motivi che mi sembra inutile stare ad elencare qui visto che siamo su un topic celebrativo della morte di Hulk Hogan.
Hogan è stato di sicuro il più popolare, che non è la stessa cosa dell'essere il più grande ma ci dà la misura dell'impatto che questo personaggio ha avuto su tutto il movimento.
Se pensi al wrestling degli anni '80-'90 non puoi non pensare ad Hulk Hogan, è inevitabile.
E' stato uno di quei personaggi più grandi del mondo a cui appartengono, tanto da essere conosciuti anche dai profani.
Anche chi non segue e non ha mai seguito il calcio sa chi è Maradona, chi non è appassionato di cinema ha sicuramente sentito parlare di Marlon Brando e chi non sa assolutamente nulla di wrestling ha comunque sentito nominare Hulk Hogan almeno una volta nella vita.
Questi sono dati di fatto che contestualizzano un minimo le iperboli (che altrimenti sarebbero fini a loro stesse) secondo cui senza Hogan oggi non ci sarebbe il wrestling.
Ovvio che non è così, il wrestling esisterebbe lo stesso, ma senza l'impatto che ha avuto il suo personaggio oggi forse sarebbe un fenomeno meno globale, o comunque sarebbe diverso.

La grande colpa di Hogan è quella di non aver saputo mantenere l'immensa popolarità che aveva giustamente guadagnato in quel periodo, e qui entrano in gioco tutti gli episodi controversi legati alla persona e non più al personaggio.
Se la sua ultima apparizione in WWE verrà ricordata per le bordate di fischi e in generale se negli ultimi anni ha ricevuto più odio che consensi questo è dovuto ai tanti lati discutibili della persona (i suoi fans li definiscono "debolezze e fragilità", a me pare più un giustificativo) ed è per questo che, mentre altri mostri sacri della disciplina continuano a ricevere ovazioni ed applausi ad ogni loro apparizione, per lui la situazione si era capovolta.
Inoltre vedi Undertaker che dopo una carriera infinita di sacrifici e dedizione lo vedi ancora lì ad aiutare i giovani e tirare sù le nuove leve, lo stesso Sting fino all'ultimo ha portato la sua esperienza in AEW al servizio di chi aveva bisogno di emergere (Darby Allin ma non solo), mentre Hogan si era distaccato dal business già da un po', tornava solo occasionalmente e solo per fare la marchettona a qualche suo nuovo progetto televisivo o per lanciare la sua nuova birra e in generale non ha mai dato l'impressione di essere uno molto propenso a mettersi a disposizione di altri o di aiutare qualcuno a crescere.

Questo però è successivo all'impatto che ha avuto sul business, e soprattutto riguarda il lato personale e non quello relativo al personaggio.
Dire che senza Hulk Hogan non ci sarebbe il wrestling è un'iperbole ma tecnicamente non è sbagliato perchè di sicuro non sarebbe quello che è adesso, mentre volerlo far passare quasi come "uno dei tanti" che se non ci fosse stato non sarebbe cambiato praticamente nulla allora non è nemmeno più un'iperbole ma diventa direttamente una cazzata.

[PozzeFinally]

Continuo a leggere gli stessi errori di concetto, che senza Hogan non ci fosse stato questo forum e/o il wrestling, o che senza hogan ci sarebbero stati in ogni caso. Sono entrambe minchiate scusatemi. Non possiamo essere sicuri di nessuna delle due affermazioni, sono se e ma, supposizioni, teorie, forse, chi lo sa, alla fine le famose "seghe mentali".

Possiamo solo affermare e giudicare ciò che la storia e gli avvenimenti hanno portato, e la storia ci dice che il fenomeno Hogan, il personaggio Hogan
- che sì, è stato imposto dalla major (The Rock, Undertaker, Shawn, chicchessia non lo sono stati in fondo?)
- che sì, era una persona di merda (come altri d'altronde)
- che sì, non era questo mostro di tecnica

ha indubbiamente dato un contributo importate e fondamentale all'evoluzione e la distribuzione del prodotto, concatenando effetti successivi che possiamo supporre con una certa logica siano stati causati da questo boom, da qui la sua grandezza e importanza.

Citare il suo trascorso TNA, la questione della birra, ed altro lo vedo come un tentativo di sminuire, attutire il ruolo che ha avuto. I famosi "si ma...."

Lo sappiamo tutti (chi più chi meno) ma la domanda in questo momento, in questo topic specialmente è: "chissenefrega?"

Un pò come se adesso mi iscrivo al forum della Dacia e mi metto a scrivere che fa cacare e preferisco l'audi. Condivisibile? Si. Ma fondamentalmente nel forum della Dacia: "chissenefrega?"

[Hard Is Ono]

Al di là del libro della Genesi di Tuttowrestling, la questione del "più popolare" mi fa ha fatto pensare. Sono abbastanza sicuro che anche su questa cosa, Hogan sia stato messo al secondo posto da The Rock. Si va bene, WM18 e tutte le cose che interessano agli appassionati, ma oggi se qualcuno che non segue il wrestling pensa al wrestling, pensa a The Rock, non a Hogan, per la semplice ragione che The Rock è infinitamente più larger than life (anche letteralmente, sembra un bovino adulto) di quanto Hogan sia mai stato.

[PozzeFinally]

Al di là del libro della Genesi di Tuttowrestling, la questione del "più popolare" mi fa ha fatto pensare. Sono abbastanza sicuro che anche su questa cosa, Hogan sia stato messo al secondo posto da The Rock. Si va bene, WM18 e tutte le cose che interessano agli appassionati, ma oggi se qualcuno che non segue il wrestling pensa al wrestling, pensa a The Rock, non a Hogan, per la semplice ragione che The Rock è infinitamente più larger than life (anche letteralmente, sembra un bovino adulto) di quanto Hogan sia mai stato.

....e grazie al cazzo mi verrebbe da dire. Più contemporaneo e copertura mediatica imparagonabile con l'epoca (anche solo i social).

Se oggi qualcuno che non segue il calcio pensa al calcio pensa a Messi, non a Pelè

[Avantard]

La cosa buffa è che sono anni che su sto forum leggo gente lamentarsi che Hogan ha contribuito a uccidere la WCW (e la TNA)

La WCW iniziò a colare a picco per le scelte scellerate di Bischoff e le stronzate di Russo. Bash at the Beach 2000 fu una porcata ancor più grossa del fingerpoke of doom, ma nessuno se lo ricorda. La dirigenza poi ha fatto il resto, ovvero dare contratti lucrosi a destra e manca, per poi cancellare il wrestling dal proprio palinsesto a ridosso della fusione di AOL Time Warner.
In un periodo tra l'altro dove la WCW accennava lievi segnali di ripresa.

Se la TNA oggi non è più la seconda federazione più grande del Nordamerica lo deve a Dixie Carter e alla sua totale inettitudine nel gestire una compagnia di wrestling.
Chi dice che la colpa è stata principalmente di Bischoff e Hogan manca di onestà intellettuale.

[Hard Is Ono]

....e grazie al cazzo mi verrebbe da dire. Più contemporaneo e copertura mediatica imparagonabile con l'epoca (anche solo i social).

Se oggi qualcuno che non segue il calcio pensa al calcio pensa a Messi, non a Pelè

Certo, ma le condizioni di partenza non sono mai simili da nessuna parte, questo vale per ogni ambito, ma ho come la sensazione che se si potesse fare un parallelo, ci sono più persone che ricordano Maradona, sebbene Messi sia il primo riferimento, di quante ce ne sono che ricordano Hogan, con The Rock primo riferimento.

Cioè mi sembra che la legacy di Hogan, che partiva essendo il nome principale per almeno un ventennio, si sia eclissata molto più in fretta di quanto fosse lecito aspettarsi.

[Saimas]

vs. The Rock
vs. André the Giant
vs. Randy Savage
vs. Antonio Inoki
vs Ric Flair
con Tenryu vs Road Warriors
vs The Great Muta
vs. Triple H
vs Mcmahon

Per i promo la nascita dell'hulkmania, il turn heel, la nascita dei Megapower e lo split, il confronto con Piper, sempre con Piper contro Andrè così al volo

Dai dai dai ancora un match e qualche segmento e ci siamo.

Vs Ric Flair quale? Perché andiamo dall'orrenda al poco più discreto a seconda dell'incontro. E sarebbe dovuto essere il match del secolo. Roba dimenticabile.

[Plus]

Linkate il forum delle Dacia Duster!

[Backbone Crusher]

La WCW iniziò a colare a picco per le scelte scellerate di Bischoff e le stronzate di Russo. Bash at the Beach 2000 fu una porcata ancor più grossa del fingerpoke of doom, ma nessuno se lo ricorda. La dirigenza poi ha fatto il resto, ovvero dare contratti lucrosi a destra e manca, per poi cancellare il wrestling dal proprio palinsesto a ridosso della fusione di AOL Time Warner.
In un periodo tra l'altro dove la WCW accennava lievi segnali di ripresa.

Se la TNA oggi non è più la seconda federazione più grande del Nordamerica lo deve a Dixie Carter e alla sua totale inettitudine nel gestire una compagnia di wrestling.
Chi dice che la colpa è stata principalmente di Bischoff e Hogan manca di onestà intellettuale.

E guess what? A BATB 2000 ci sono arrivati per colpa di Hogan.
Quello che abbiamo visto è stato tutto worked shoot ed era più o meno come doveva andare, dopo che cambiarono i piani per fare contento Hogan che non voleva droppare il titolo a Jarrett e voleva andarsene dal PPV come campione (cosa confermata da Bischoff, nella sua autobiografia). Russo avrebbe dovuto chiamare Hogan qualche giorno dopo per definire il suo ritorno intorno ad Halloween Havoc e fare uno scontro al ppv con la doppia cinta mondiale tra lui e Booker T, ma finì che non lo chiamò mai e le cose sono degenerate, con Hogan fuori dalla compagnia e che fece causa.

Russo viene sempre incolpato per la debacle della WCW, ma la verità è che ha meno colpe di quante gliene vengono affibbiate. E' rimasto in carica come head booker per un periodo che arriverà si e no ai 7-8 mesi, in due periodi nemmeno consecutivi e con buona pace di tutto, è ridicolo credere che le sue scelte, per quanto assurde, siano una delle cause principali per la colata a picco della compagnia che solo fino a 3 anni prima metteva le palle in testa alla WWF ed era la federazione numero 1 in America. Tutto il circo WCW era in merda da ben prima del suo arrivo ed era dominata da gente che faceva il cazzo che le pareva, con un potere assurdo e fuori controllo.
E prima che arrivi qualcuno a dirlo, no: David Arquette campione non fu un'idea di Russo, ma di Schiavone e venne approvata da TUTTO il direttivo della WCW.

Tutto questo per dire che reputo Russo tutt'altro che innocente, ma che la narrazione che lo vede tra i mali maggiori e tra i principali responsabili della caduta e vendita della WCW è alquanto superficiale e tende a restringere il campo a lui, a Bischoff e un paio d'altri, quando in realtà il sistema era andato a puttane da anni e tutti ci hanno messo del loro, Hogan incluso.