Ultima puntata di serie TV vista o rivista?

[James Butler]

[chrisy2j]

James il tuo giudizio sulle prime due di Daredevil?

[best4busine$$]

..1992 è stupenda

io adoro queste serie ispirate ai fatti di cronaca , vero che si tratta sempre di adattamenti in cui realtà e finzione finiscono con il mischiarsi in maniera anche a volte discutibile , ma per me la storia di tangentopoli nn va imparata da qua , come la storia della mafia nn và imparata dal "capo dei capi" . Ma questi film sono utilissimi a far venire la curiosità di informarsi bene su storie che è importante nn dimenticare.

E cmq solo per la scena di Accorsi con la troietta vince tutto XD

"..peccato che sei così moralista!"

"..peccato che sei così minorenne! "

mi sono slogato la mandibola


edit ...e la serie di Romanzo Criminale è un capolavoro

[Jeff Hardy 18]

Fotografia? Scherzi? È una delle cose che più si ama della serie(anche, o meglio soprattutto, quella di Gomorra).
Ma vabbé la tua è una fissa però. Ce l'avevi anche con quella di Hannibal.

Di quali personaggi parli? Ranocchia? Il Sorcio? Boh.
A me sembrano tutti ben caratterizzati e psicologicamente ben scritti ed intrecciati.

[youtube][/youtube]

La fotografia in questa scena, che è la scena principale di tutta la serie, fa schifo.

Lo stesso Libanese è scritto abbastanza col culo, vedi il passaggio a drogato e la scelte prima di morire.

[Heel]

Mi trovo d'accordo con Jeff Hardy 18 su Romanzo Criminale, che per quanto l'abbia adorata ai tempi, ha proprio quei difetti scritti sopra.

Gomorra già é un'altra storia, consiglio di vederla subito, già dal secondo episodio é tangibile a tutti come sia una serie di altissima qualità.

Con 1992 sembra si sia fatto un passo indietro, ma in realtà no, perché é stata scritta prima e doveva andare in onda nel 2013. In particolare, ritengo il personaggio di Accorsi, interpretato con troppa superficialità. Poi vabbè le storie del poliziotto e del leghista sono da Lol triplo. Tea Falco é inascoltabile, mentre invece la parte di Miriam Leone a me piace.

[Jeff Hardy 18]

1992 vista fino alla quarta. Cioè una delle peggiori.
Si regge su una discreta sceneggiatura e una buona regia, e stop.

[Raionmaru]

Daredevil.

Murdock è meno roscio di quello che dovrebbe essere, sembra Nick di New Girl e nonostante sia nel MCU (se non ho capito male la serie è ambientata dopo che Loki ha distrutto NY in Avengers 1) per ora è solo il Van Dammo della situazione (i poteri sono lontani dalla pellicola di Kevin Smith).

Come cattivi per ora hanno introdotto solo il Gufo, Kingpin (solo tramite voce) e forse un pezzetto di Mano.
Globalmente la serie è sulla falsariga di Gotham (vedasi il Gufo di cui sopra).

[manud(x)20]

Non vedo cosa ci sia di male in quella scena, che è fantastica.
Evidentemente(non trovo altre spiegazioni) non hai capito il percorso psicologico del personaggio del Libanese, la cui deriva è costruita benissimo.
Annamo bene.
Ti attacchi ad una fotografia onesta, che fa bene il suo lavoro e che, in quella scena in particolare, "fa (parecchia) atmosfera".
Non si sta mica gridando al capolavoro, ma prendersela con un onestissimo DOP come Carnera(specialmente in fatto di fotografie fredde) mi sembra insensato, considerato soprattutto il piattume di casa nostra in materia.
Propio bene.

[best4busine$$]

1992 vista fino alla quarta. Cioè una delle peggiori.
Si regge su una discreta sceneggiatura e una buona regia, e stop.

boh, io ho visto i 6 episodi che son riuscito a scaricare, mi son piaciuti tutti, ormai mi ha preso. Sono blindmark di queste serie su fatti realmente accaduti , tutto quello che riguarda mafia, misteri italiani, tangentopoli e compagnia.

Ecco, di quelle fatte da sky l'unica che mi ha deluso di quelle che ho visto è stata "faccia d'angelo", da veneto purosangue l'ho aspettata con le bave alla bocca ma nn mi ha soddisfatto. Cmq ho apprezzato molto l'uso che hanno fatto del nostro dialetto , in alcune scene sono riusciti a renderlo stracazzuto per davvero , ed è una vera rarità in tv.

[James Butler]

James il tuo giudizio sulle prime due di Daredevil?

Assolutamente su un altro pianeta rispetto a tutto ciò che può essere stato fatto fino ad oggi nel genere, per il piccolo schermo.

Non è esente da difetti (sono solo al terzo episodio, per la precisione), ma sul serio non sono che poca cosa per il livello qualitativo generale su cui si attesta.
E per intenderci, nel parlare di qualità esco tranquillamente dai confini del genere (cosa che non ho fatto sopra, e quindi siamo su due territori distinti), e vi affianco per recitazione, cura della fotografia - a partire dai titoli di testa - scenografie ed esterni, nella metà buona della classifica delle produzioni più acclamate dalla critica.
Certo, non è i Soprano, o House of Cards, ma non è neppure poi così lontano, e questo è assolutamente sconvolgente se penso al passato di DeKnight, ma non se penso o pensavo a Netflix e alla cura pretesa da Loeb.
Insomma, mi aspettavo qualcosa di fatto bene, e Daredevil è persino un po' di più di questo.

Ultimo ma non ultimo: il secondo episodio è meglio del primo e il terzo è meglio del secondo. Se va avanti così han fatto altro che centro.

[chrisy2j]

Concordo, tanta qualità (e vedendo il cast, attesa anche per A.K.A Jessica Jones), forse uno dei pochi problemi di questa serie è lo scorrimento, è tremendamente lenta però se si ha pazienza si può godere di un ottimo prodotto.

Tra l'altro il personaggio di Wilson Fisk ha alcune attinenze con Tony Soprano, ovvio ci sono due categorie di differenza, ma è un buon personaggio e un ottimo villain.

[Jeff Hardy 18]

Non vedo cosa ci sia di male in quella scena, che è fantastica.
Evidentemente(non trovo altre spiegazioni) non hai capito il percorso psicologico del personaggio del Libanese, la cui deriva è costruita benissimo.
Annamo bene.
Ti attacchi ad una fotografia onesta, che fa bene il suo lavoro e che, in quella scena in particolare, "fa (parecchia) atmosfera".
Non si sta mica gridando al capolavoro, ma prendersela con un onestissimo DOP come Carnera(specialmente in fatto di fotografie fredde) mi sembra insensato, considerato soprattutto il piattume di casa nostra in materia.
Propio bene.

Capire qualcosa non implica che sia scritta bene. Un giorno è in un modo l'episodio dopo è in un altro. Sebbene tu capisci, rimane scritto male.
Ah ecco che da "Non vedo cosa ci sia di male nella fotografia" si passa a "fotografia onesta". Fa cagare la fotografia, soprattutto nelle scene "fredde", in quel caso rovina l'atmosfera della scena stessa. Per quel tipo di scena dovevi fare una fotografia tipo questa:
[youtube][/youtube]

[Jeff Hardy 18]

boh, io ho visto i 6 episodi che son riuscito a scaricare, mi son piaciuti tutti, ormai mi ha preso. Sono blindmark di queste serie su fatti realmente accaduti , tutto quello che riguarda mafia, misteri italiani, tangentopoli e compagnia.

Ecco, di quelle fatte da sky l'unica che mi ha deluso di quelle che ho visto è stata "faccia d'angelo", da veneto purosangue l'ho aspettata con le bave alla bocca ma nn mi ha soddisfatto. Cmq ho apprezzato molto l'uso che hanno fatto del nostro dialetto , in alcune scene sono riusciti a renderlo stracazzuto per davvero , ed è una vera rarità in tv.

Mi fa piacere che ti sia piaciuta. Rimane il fatto che a parte una buona regia e una discreta sceneggiatura sia un prodotto di qualità scadente.

[NEO GREEN]

Viste le prime due puntate di Daredevil, quello che viene raccontato nella serie è assolutamente coerente con la storia e la personalità dei personaggi.
Molto belli e credibili Karen Page e Foggy Nelson, indispensabili per cogliere l’essenza dell’uomo Matt Murdock.
La serie è diversa da tutto quello che la Marvel ha cinematograficamente proposto fino a questo momento, perché si svolge avvolta in atmosfere cupe, violente, realistiche e Daredevil affronta il volto classico del crimine, costellato da delinquenti urbani e da organizzazioni malavitose.

Raccontare Matt non è semplice perché è un personaggio dall’animo tormentato e per certi versi controverso, sostenuto però da un grande senso di giustizia e da un coraggio smisurato.

Daredevil è l’altra faccia degli eroi marvel, una faccia più romantica, “realistica” e matura.

Per adesso la serie si muove in questi binari e quello che sta venendo fuori ha seriamente la possibilità di fare conoscere e amare alle masse un eroe strepitoso.

[manud(x)20]

Ma non c'azzeccano proprio un cazzo quelle luci.
Fosse stata una cosa del genere, avrebbe trasmesso 1/10 di quello che ha trasmesso.
Sensato poi citare un noir cinese del 99.

E comunque voglio un chiaro esempio di "un giorno è in un modo, l'episodio dopo in un altro".

A me sembra un crescendo tra manie di potere, prima, e la pazzia, dopo, il tutto influenzato da sentimenti di odio e rivalza dovuti ad un "trauma" passato.
Sia nelle interazioni con i personaggi principali che con quelli secondari, nelle ultime puntate, Montanari mette in scena un character con una psicologia ben precisa. Lui, come i suoi comprimari.
Non capisco dove siano quelle incoerenze.

E ci si può passare eccome a "fotografia onesta", visto che me l'hai citata come primo difetto tra le note dolenti principali.
Manco stessimo parlando di Quo vadis, Baby? (film).
"Non vedo cosa ci sia di male nella fotografia"=/="Dante Spinotti".




Capire qualcosa non implica che questa sia scritta bene. Vero.
Non capirla implica però che tu non sia in grado di giudicarla a dovere.
E parlarmi di incoerenze nella costruzione psicologica di uno dei migliori personaggi del panorama seriale italiano, che incarna un po' il sunto di quello che è una serie come "Romanzo Criminale", mi induce a pensare ciò.
Così come mi induce ad un pensiero del genere l'accanimento verso una fotografia che fa bene il suo dovere e che in molti scene aggiunge parecchio in più.


[youtube][/youtube]
Per rimanere in tono.