Inter FC *Official topic* - I Campioni d'Italia

[Mds32]

Ho già detto tutto sul senso sportivo del fuorigioco che non cogli. Finché un attaccante sta un capello avanti (un braccio, un piede) vuol dire che è stato bravo a non andare oltre la linea dei difensori. Se ci va con tutto il corpo è out.
La regola attuale per cui tra due giocatori allineati (perché di questo si parla, sostanzialmente allineati) uno è in fuorigioco è imbarazzante e non a caso probabilmente la cambieranno.

Non serve nessun "senso sportivo del fuorigioco" così come non serve nessun "senso sportivo del pallone dentro o fuori".
Il fuorigioco è, e deve essere, una cosa oggettiva e se uno è più avanti allora non è allineato, che lo sia di un capello o di 10 metri.

[Dwight Schrute]

Pavard sta migliorando molto nell'interpretazione del ruolo e sono già due partite che sfiora il gol. Quando Acerbi e De Vrij alzeranno la bandiera bianca proverei a spostare uno tra lui e Bastoni come centrali di riferimento. Soprattutto il francese mi sembra che sia propenso sempre a cercare l'anticipo ed é anche rapido e bravo con i piedi. Può fare benissimo quel lavoro lì.

[Adieu]

Non serve nessun "senso sportivo del fuorigioco" così come non serve nessun "senso sportivo del pallone dentro o fuori".
Il fuorigioco è, e deve essere, una cosa oggettiva e se uno è più avanti allora non è allineato, che lo sia di un capello o di 10 metri.

1) Le regole servono per assecondare l'andamento corretto dello sport, al contempo devono avere un criterio che preservi il "senso" di quello che accade in campo. Ci vuole tanto a capire che filosoficamente se due giocatori sono in linea tranne che per 1mm non potrai mai considerarlo un "essere fuori dal gioco" (estendo, così magari arriva), mentre se uno pascola al di là della linea dei difensori è "fuori dal gioco"?

2) È una cosa oggettiva pure con la luce, la calcolano le macchine come fanno ora per i capelli, dov'è il problema?

[Dwight Schrute]

Io dico solo che non é possibile premiare sempre gli attaccanti e mai i difensori. Già in area di rigore devi stare attento se tocchi il piede stile NBA, figuriamoci se il fuorigioco diventa questione di luce.
Ora come ora la regola va bene. Chi é avanti, é avanti per una giocata difensiva del difensore volontaria. A volte ci va bene (tipo ieri e contro il Dortmund a San siro), a volte ci va male (derby 2018 e a Napoli quest' anno).
Non capisco perché bisogna cambiare l'unica regola che funziona veramente salvo disastri stile Salernitana - Juve.

[Mds32]

1) Le regole servono per assecondare l'andamento corretto dello sport, al contempo devono avere un criterio che preservi il "senso" di quello che accade in campo. Ci vuole tanto a capire che filosoficamente se due giocatori sono in linea tranne che per 1mm non potrai mai considerarlo un "essere fuori dal gioco" (estendo, così magari arriva), mentre se uno pascola al di là della linea dei difensori è "fuori dal gioco"?

2) È una cosa oggettiva pure con la luce, la calcolano le macchine come fanno ora per i capelli, dov'è il problema?

e se è in linea tranne per 2mm poi sarebbe ancora in gioco? e per 3mm? e per 4mm? da quando si comincerebbe a parlare di non essere più in gioco? da 50 cm? e perchè fino a 49cm sarebbe in gioco e 1cm dopo no?
E lo stesso discorso vale per chi dice che deve esserci la luce. E se c'è la luce per 1mm lo consideriamo comunque in gioco o oppure no? eppure è lo stesso millimetro criticato adesso.

come vedi se uno vuole avere da ridire (e l'italiano medio ha da ridire su qualsiasi cosa) può averlo a prescindere su qualsiasi cosa.

Vuoi tornare alla luce come un tempo? ok, per me si può fare benissimo ma secondo me non sarebbe equo come invece è adesso e le polemiche continuerebbero ad esistere e anzi sarebbero ancora più numerose ed accentuate perchè adesso attaccante e difensore partono dallo stesso punto, poi partiranno da punti diversi e quindi eventuali errori saranno ancora più decisivi

[Adieu]

e se è in linea tranne per 2mm poi sarebbe ancora in gioco? e per 3mm? e per 4mm? da quando si comincerebbe a parlare di non essere più in gioco? da 50 cm? e perchè fino a 49cm sarebbe in gioco e 1cm dopo no?
E lo stesso discorso vale per chi dice che deve esserci la luce. E se c'è la luce per 1mm lo consideriamo comunque in gioco o oppure no? eppure è lo stesso millimetro criticato adesso.

come vedi se uno vuole avere da ridire (e l'italiano medio ha da ridire su qualsiasi cosa) può averlo a prescindere su qualsiasi cosa.

Vuoi tornare alla luce come un tempo? ok, per me si può fare benissimo ma secondo me non sarebbe equo come invece è adesso e le polemiche continuerebbero ad esistere e anzi sarebbero ancora più numerose ed accentuate perchè adesso attaccante e difensore partono dallo stesso punto, poi partiranno da punti diversi e quindi eventuali errori saranno ancora più decisivi

Scusa ma il concetto di luce di cui parlo risponde ai tutti i tuoi quesiti, non sei più in gioco quando sei completamente al di là della linea. E se c'è luce di 1 mm, sì, è fuorigioco.
Le stesse macchine che attualmente sono in grado di misurare al millimetro il culo di Bastoni saranno in grado di fare cosa analoga con lo spazio tra i giocatori, non vedo la differenza.
Qualcuno protesterà sempre? Forse, ma almeno un attaccante che è stato capace di fare il suo difficile lavoro, cioè rimanere in linea col difensore non si vedrà penalizzato dal famoso capello in avanti che fa veramente ridere per dichiarare uno in "posizione irregolare".
Chi sgarra e si trova nella "zona del niente", fosse pure per lo stesso capello, fuorigioco.
A me fila molto liscio, poi non so, le regole sono soggette a gusti e interpretazioni, c'è stato pure il tempo del golden gol a sto mondo

[Mds32]

Scusa ma il concetto di luce di cui parlo risponde ai tutti i tuoi quesiti, non sei più in gioco quando sei completamente al di là della linea. E se c'è luce di 1 mm, sì, è fuorigioco.
Le stesse macchine che attualmente sono in grado di misurare al millimetro il culo di Bastoni saranno in grado di fare cosa analoga con lo spazio tra i giocatori, non vedo la differenza.
Qualcuno protesterà sempre? Forse, ma almeno un attaccante che è stato capace di fare il suo difficile lavoro, cioè rimanere in linea col difensore non si vedrà penalizzato dal famoso capello in avanti che fa veramente ridere per dichiarare uno in "posizione irregolare".
Chi sgarra e si trova nella "zona del niente", fosse pure per lo stesso capello, fuorigioco.
A me fila molto liscio, poi non so, le regole sono soggette a gusti e interpretazioni, c'è stato pure il tempo del golden gol a sto mondo

E perchè in caso di regola con luce/non luce un fuorigioco di 1mm è fuorigioco mentre adesso se si è in fuorigioco di 1mm è uno scandalo senza senso, per un capello, ecc... ecc...? è sempre 1mm.
L'attaccante è stato in capace di fare il suo difficile lavoro? e il difensore invece fa un lavoro facile? quindi perchè dovrebbe essere tenuto in considerazione lo sforzo dell'attaccante e non quello del difensore?

Ripeto: adesso partono tutti dallo stesso livello, con la luce no.
E le polemiche sono per 1mm in più o in meno (e quindi resteranno visto il QI del tifoso medio), non per gli sforzi che fanno gli attaccanti e tutte le altre cose.

[Dwight Schrute]

Quindi Cahlanoglu e Arnautovic compagni di balorde. Non male.

[Adieu]

E perchè in caso di regola con luce/non luce un fuorigioco di 1mm è fuorigioco mentre adesso se si è in fuorigioco di 1mm è uno scandalo senza senso, per un capello, ecc... ecc...? è sempre 1mm.
L'attaccante è stato in capace di fare il suo difficile lavoro? e il difensore invece fa un lavoro facile? quindi perchè dovrebbe essere tenuto in considerazione lo sforzo dell'attaccante e non quello del difensore?

Ma ho provato a dirtelo perché, perché concettualmente ha molto più senso se il difensore fa il suo (difficile) lavoro quando riesce a isolare l'attaccante in una zona di campo dove "non c'è nessuno". Se l'attaccante invece è al 99,9% sulla stessa linea della difesa, chiamargli un fuorigioco è un nonsenso nonché un fallimento ideologico.
Ma non posso insistere oltre

[Hellcome]

Mi ero ripromesso di non entrare mai più nella sezione calcio, ma riproviamoci.

Quindi Cahlanoglu e Arnautovic compagni di balorde. Non male.

Mettici pure Bisseck e Thuram, non disdegnano manco loro.

Mai come Lukaku però, che si trascinava dietro gente come Perisic.

[Inklings]

Arrivo in ritardo sulla questione fuorigioco, ma è da un po’ che penso che forse sarebbe più giusto contare la posizione dei piedi dell’attaccante rispetto a tutto il corpo.

Una roba per cui se un piede dell’attaccante sporge anche solo di un 1mm rispetto alla linea dei piedi del difensore é fuorigioco, se sporge col busto o col naso ma i piedi stanno dietro la linea si gioca.

[Italian Hitman]

Arrivo in ritardo sulla questione fuorigioco, ma è da un po’ che penso che forse sarebbe più giusto contare la posizione dei piedi dell’attaccante rispetto a tutto il corpo.

Una roba per cui se un piede dell’attaccante sporge anche solo di un 1mm rispetto alla linea dei piedi del difensore é fuorigioco, se sporge col busto o col naso ma i piedi stanno dietro la linea si gioca.

Già avrebbe più senso, ma continuo a preferire il concetto di luce tra difensore e attaccante. Mi sembra più aderente alla filosofia originale del concetto di "fuorigioco". Ovviamente sempre con il VAR, eh!

[Adieu]

Leggo, contro la Lazio:

Sommer; Pavard, Acerbi, Bastoni; Darmian, Barella, Calhanoglu, Mkhitaryan, Dimarco; Thuram, Lautaro Martinez

Io boh, qualcuno mi dica che sono strano io e che è tutto nella norma

[Mds32]

Cosa ci sarebbe di strano? non capisco

[John Smith]

Cosa ci sarebbe di strano? non capisco

Che metterà giù i titolari. Adieu è quello che più ha la carogna addosso sulle coppe nazionali. Quest'anno non lo biasimo.