WWE SUMMERSLAM 2024 - Topic Ufficiale

[Marco Frediani]

Summerslam 2017 (preso uno a caso eh), contando il kickoff 13 match su QUATTRO ORE di durata. Io se proprio devo scegliere preferisco le card di 5 match soprattutto se si parla di ple che non sono i big four.

Edit: per dire, Money in the Bank 2019 QUATTRO ORE per metterci dentro la card Tony Nese contro Daivari... o TLC 2019 altre quattro ore per ficcarci dentro Alisteir Black vs Buddy Murphy fatto quelle 16 volte circa a Raw. Tutti i big four sopra le CINQUE ORE

Quando ho ripreso a seguire 23 anni orsono c'erano le card da 8 match in tre ore, Summerslam 2002 ad esempio, e nessuno se ne era mai lamentato.
Cose come Wm 35 dove iniziano alle 7 di sera e la Lynch entra in scena all'una di notte anche no.

[Latino Alex]

Quando ho ripreso a seguire 23 anni orsono c'erano le card da 8 match in tre ore, Summerslam 2002 ad esempio, e nessuno se ne era mai lamentato.
Cose come Wm 35 dove iniziano alle 7 di sera e la Lynch entra in scena all'una di notte anche no.

Si e per forza di cose alcuni di quegli 8 match in 3 ore duravano 5/6 minuti scarsi.

Per cui personalmente parlando meglio pochi match ma tutti con il giusto spazio che non card da 8 incontri a salire dove sei costretto a sacrificarne alcuni.

[Backbone Crusher]

Ma qui non si discute la coerenza della card, si discute la qualità.
Dei match femminili non parlo perchè per me sono skip facili ma soprattutto i due match per i titoli massimi non sono certo dei dream match a livello di starpower.

Oltretutto, di 7 match l'unico a stipulazione è quello tra Punk e McIntyre (ed è uno special referee, non certo un hardcore o uno steel cage).

Le stipule fa nulla, meglio poche che spammarle dove non servono.
Capisco tutto e le perplessità di certe scelte, ma da certi commenti pare che siamo in procinto di assistere a December 2 Dismember.

[lucacipriani]

Ricordo ciofeche titolate come Triple H - Khali di una quindicina di anni fa , Lashley - Goldberg con il secondo che non stava in piedi e Diesel - Mabel dove Nash rischiò grosso alla schiena per colpi pericolosi del rivale .
Almeno Priest - Gunther e Rhodes - Solo possono venire decentemente sul quadrato e ci sono sullo sfondo la questione JD e Bloodline .
Se torna Roman Main Event a Smackdown senza se e senza ma
Se Gunther deve vincere Main Event a Raw senza se e senza ma .
Se non combatte Punk non vedo come e dove Seth vs Drew debba essere il match di chiusura .

Lo ricordo anche io, era il 2008 e l'altra ciofeca titolata era Punk JBL, ma nonostante quei match quell'edizione di Summerslam mi piacque tantissimo con CENA vs BATISTA First time ever, six years in the making e l'HIAC EDGE vs UNDERTAKER.

Mentre in questa edizione i match titolati sono ciofeche il problema e che non ci sono altri match che compensano, giusto Punk vs Drew ma 1 match su 7 non può essere abbastanza per un big four

[Marco Frediani]

Si e per forza di cose alcuni di quegli 8 match in 3 ore duravano 5/6 minuti scarsi.

Per cui personalmente parlando meglio pochi match ma tutti con il giusto spazio che non card da 8 incontri a salire dove sei costretto a sacrificarne alcuni.

Son gusti, a me non piacciono le card da 5 match dove ho venti minuti di entrate e ogni match 20/25 minuti.
Preferisco avere più roba, magari anche varia (non solo match singoli) sacrificando qualcosa di minutaggio, ricordando che tante volte less is more.

[Colosso]

Io sono del partito per cui è meglio avere più match. Più varietà, meno pesantezza e meno monotonia. Di mattoni lunghissimi è meglio non proporne più di uno a ppv. La Wwe in passato ha prodotto veri gioielli anche in match da 5-10 minuti. Per dire, Kurt Angle vs Rey Misterio di Summer Slam 2002 è un match breve e divertentissimo che NON avrebbe funzionato se fosse stato spalmato in mezz'ora.

[Michael Myers]

Mi sembra sacrosanto lamentarsi di una card di un big four in cui il main event è Solo vs Cody (vabbè, la storyline e bla bla bla ma rimane Solo per il titolo mondiale in un main event di un big four). Poi saltano fuori merde come Roman vs Jey dell'anno scorso, cioè non è obbligatorio pushare delle ciofeche solo perchè sono samoane adesso.

[Stefano*]

Io non sto più seguendo molto, ma secondo me devono continuare la strada che hanno intrapreso con Roman Reigns, ossia un campione massimo che perdura. In passato molte volte abbiamo visto la cintura passare di mano ogni mese, una cosa che svilisce la stessa. Per me Cody Rhodes deve rimanere campione a lungo e arrivare a Wrestlemania dove avrà un match importante e intanto cementificare il suo ruolo come main eventer in WWE.

[Barrett Garage]

Ma qui non si discute la coerenza della card, si discute la qualità.
Dei match femminili non parlo perchè per me sono skip facili ma soprattutto i due match per i titoli massimi non sono certo dei dream match a livello di starpower.

Oltretutto, di 7 match l'unico a stipulazione è quello tra Punk e McIntyre (ed è uno special referee, non certo un hardcore o uno steel cage).

da quando è necessario avere un match a stipulazione speciale?

[MacheteKowalski]

da quando è necessario avere un match a stipulazione speciale?

Non ho detto sia necessario ma se hai una card dal basso starpower almeno cerca di rendere divertenti i match.
In Cody vs Solo ci avrei visto bene qualcosa ad esempio, oppure nello US title match.

[Barrett Garage]

Non ho detto sia necessario ma se hai una card dal basso starpower almeno cerca di rendere divertenti i match.
In Cody vs Solo ci avrei visto bene qualcosa ad esempio, oppure nello US title match.

Il problema è che match a stipulazione speciale non solo devono essere rilevanti per la card, ma anche per la faida in corso.

Cody vs Solo finirà molto probabilmente in squalifica ed è un teasing pazzesco per l'eventuale ritorno di Roman. Si tratta anche di un rematch, ma dopo un anno o più di distanza se non erro.

Paul vs LA Knight ci sarebbe stato un match cinematografico combattuto nella piscina di Paul o qualche trashata del genere, purtroppo il lockdown è finito e queste trashate non sono più proponibili. Faccio fatica a trovare una stipulazione speciale se non perchè i due sono entrambi lontano dall'essere eccellenti in ring e la stipula avrebbe coperto i loro limiti. Molto probabilmente li copriranno con la sagra dell'overbooking tipica dei match di Paul.

Detto questo. Spero che nel main roster si veda di tanto in tanto la stipulazione underground che si è vista di recente ad NXT, per match di primo piano. Sarebbe particolarmente figo con wrestler che hanno un background di lotta.

[The Inquisitor]

E' già stati detto che la card di questo evento fa cagare?

[Austin 3_16]

Knught/Paul lo volevano tutti mo' non va più bene.

Cody/Solo era l'unico match possibile per il WWE title, anche in vista del ritorno di Reigns e della storyline della nuova Bloodline.
Il match con Orton, adesso, non avrebbe avuto ragione di esistere.

Rhea/Liv è coerentissimo e ha una solida storia alle spalle

Bayley/Nia scritto approssimativamente, ma è campionessa contro Queen of the Ring come avevano detto che sarebbe stato

Punk/McIntyre è il match costruito meglio finora

Gunther/Priest è deboluccio, vero, ma almeno sono riusciti a dargli un minimo di interesse nelle ultime due settimane. Poi non è che c'era molto di meglio da mettere in piedi con Priest campione.

Titolo intercontinentale che porta avanti la storyline tra Zayn, Breakker e ci sarà probabilmente l'aggiunta di Dragunov. Altro match che è coerente con quanto raccontato.

Vi farei tornare al periodo 2007/2010

[AFM2000]

Punk/McIntyre è il match costruito meglio finora

Eh?

[Austin 3_16]

Eh?

No fa tutto schifo.
Meglio Mjf che ce l'ha con Cole, ma lotta con chiunque tranne che con l'UK e turna a caso su Garcia.