La nuova nazionale italiana

[Cheating]

no scusa, me la spieghi? ha giocato e ha giocato bene, per quale motivo dovrebbe essere un problema? fosse uno scarpone che gioca malissimo e fa danni ogni volta capirei.
qui ormai avete sta fissa di giaccherini che proprio non capisco. ma vi ha rubato la fidanzata alle medie per avercela così? è un buon giocatore e un onesto mestierante, fa il suo compito e alle volte va anche un po' oltre... cosa pretendente di più?



senza offesa, ma questo si chiama "rompere i coglioni per il gusto di romperli".
hanno giocato bene, vinto e convinto in entrambe le partite, ma contesto perché un domani potrebbe non andare più tutto bene.
che ragionamento è? non mi fidanzo con una che amo alla follia perché tra 2 anni potrei conoscere un'altra. una roba così.

questa nazionale, attualmente, ha come unica opzione quella di essere di soldatini che lottano, perché
1- veniamo da anni di coglioni prossimi allo zero (inteso come agonismo)
2- non abbiamo fuoriclasse disponibili

io questa nazionale che lotta, diverte, vince e convince me la godo, non sto di sicuro lì a flagellarmi da solo pensando che un domani potrebbe andare male. e se devo iniziare a lamentarmi di un ct che come tecnico non si discute e in 2 settimane ha rivitalizzato un gruppo morto, mi sentirei proprio pazzo.



anche qui, lamentarsi tanto per farlo.
ma la formazione della doppia partita l'hai vista?

Lando, mi ribatti senza aver letto. Giaccherini è un pupillo di Conte, nonostante giochi bene. Però è un suo pupillo, è un dato di fatto. Ha giocato male? Assolutamente no, ed è giusto che giochi, però non mi venire a dire "eh ma Conte non convoca gli Juventini o non mette Giovinco e bla bla".

Lando, il tuo discorso è sbagliato. Io mi lamento per altre cose. E l'ho spiegate in questi giorni. Ora no perché c'è Conte e tutto va bene non bisogna destare delle critiche o meno.

Sul terzo punto mi trovo d'accordo.

Si vede che abbiamo un approccio diverso. Abbiamo vinto contro l'Olanda, che ripeto, ha fatto quel Mondiale grazie a Van Gaal. Via lui e 2 sconfitte col nuovo CT. Senza Robben son persi. Poi va beh sarebbe stato ridicolo perdere contro la Norvegia eh. L'Italia ha fatto sempre bene nei gironi di qualificazioni, anche con Brandelli. Ciò non toglie i grandi meriti con l'Olanda.

Certo che ho visto le 2 formazioni. E gran parte di questi non c'erano. Ma non penso che per il futuro si possa continuare con questo tipo di squadra. Pensi davvero che Astori rimanga titolare con Chiellini al top? Dubito. E' un esempio per dire eh.
Lo sai pure tu che al lungo termine bisognerà cambiare qualcosa, almeno come uomini. Pasqual avrà fatto pure l'assist ma io comunque non lo vedo in Nazionale, io preferisco Donati e Santon.
Però sono pur sempre senatori hanno sparlato dei giovani al Mondiale, facendo la figura del cazzo. Di alcuni abbiamo ancora bisogno, la cosa che mi importa è che Conte li abbia dato una ramanzina.

E devono giocare bene, si su questo siamo d'accordo.

[The monster Abyss]

Ricapitoliamo:
1)Ieri in campo nella formazione titolare c'erano: 2 juventini,3 romanisti,1 torinese,1 del sassuolo,1 del borussia,1 del sunderland,1 del milan e udite udite 1 interista dopo 4 anni

Antonio Conte quando ha firmato ha imposto che lui non deve essere tenuto a lanciare i giovani ma deve essere messo nelle condizioni di provare a vincere con tutti i mezzi che ha a disposizione....insomma ha voluto carta bianca.Che adesso invocate donati e santon è un problema vostro.

Un altro aspetto che mi viene da fare un rilievo è il seguente:
Conte ha preso pubblicamente le distanze con la juventus abbandonando la società in un momento delicato e comportando dei danni che si potranno ripercuotere per le prossime stagioni.
Con la juventus non ha più nulla a che fare....potevo capire se le critiche erano dovute al suo affetto verso il colori bianconeri ma a quanto pare non è decisamente questo il caso.
La verità è che nonostante si sia "ripulito" dalla sua juventinità vi sta sul cazzo perché in questi anni vi ha devastato il fegato e soffrite nel vederlo perché è stata la causa dei vostri bruciori di culo per tutti questi anni.
Da qui si spiega il demente che tira dal cilindro "eh la nazionale dei soldatini" o il fesso che spara a caso "giaccherini pupillo e santon e donati esclusi".

Dite la verità e basta che ci fate più figura.Avreste da ridire anche se vincessimo tutte le partite facendo il gioco del borussia dortmund

[christian4ever]

A me sta sul cazzo perché lo trovo odioso
Detto ciò,bisogna essere decisamente faziosi per non dire che è partito benissimo e può davvero fare bene come CT.

[Cheating]

Infatti ha tutte le qualità per far bene.

[The monster Abyss]

A me sta sul cazzo perché lo trovo odioso
Detto ciò,bisogna essere decisamente faziosi per non dire che è partito benissimo e può davvero fare bene come CT.

fidati che mi sta sul cazzo più che a te...però si deve riconoscere che le prime 2 partite sono state brillantemente superate.
Io godrei come un porco se lo cacciassero adesso e lo condannassero per il calcioscommesse perché come persona non si merita niente.
Ma andare a sindacare 2 gare perfette perché secondo un presunto scienziato sembra la nazionale dei soldatini o perché fa giocare giaccherini e pasqual anziché donati e santon è chiaramente un pretesto perché si cova rancore e non si ha il minimo senso dell'obbiettività

[lando]

Lando, mi ribatti senza aver letto. Giaccherini è un pupillo di Conte, nonostante giochi bene. Però è un suo pupillo, è un dato di fatto. Ha giocato male? Assolutamente no, ed è giusto che giochi, però non mi venire a dire "eh ma Conte non convoca gli Juventini o non mette Giovinco e bla bla".

potrebbe avere un senso, se facesse giocare sempre e comunque i suoi pupilli. ma uno l'ha panchinato, e giaccherini quand'era alla juve spesso e volentieri stava in panchina. nell'ultimo anno di juve ha giocato 17 partite, eh.
che poi il fatto del pupillo nasce perché conte l'ha pubblicamente elogiato in un paio di occasioni, ma alla riprova dei fatti gioca come (se non meno) degli altri, e solo quando è in forma e può dare qualcosa. sono fisse dei tifosi, non certo di conte. lo dimostrano i fatti.

Lando, il tuo discorso è sbagliato. Io mi lamento per altre cose. E l'ho spiegate in questi giorni. Ora no perché c'è Conte e tutto va bene non bisogna destare delle critiche o meno.

mi pare che tu stessi lamentandoti perché ci sono i soldatini, i pupilli eccetera, e perché "potrebbe accadere che". in pratica un processo alle intenzioni basato su ipotesi. a me sembra lamentarsi sul niente.
sui soldatini, già detto: chi sono i fuoriclasse italiani, ad oggi? perché un discorso simile potrei capirlo se mi panchinasse un fuoriclasse per far giocare gli operai, ma visto che la scelta non esiste possiamo lamentarci finchè ci pare, ma non con conte. con le società italiane che non sanno più creare talenti in casa, o con la sfiga che non ci ha fatto nascere una nuova infornata di talenti come gli anni 70.

Certo che ho visto le 2 formazioni. E gran parte di questi non c'erano. Ma non penso che per il futuro si possa continuare con questo tipo di squadra. Pensi davvero che Astori rimanga titolare con Chiellini al top? Dubito. E' un esempio per dire eh.
Lo sai pure tu che al lungo termine bisognerà cambiare qualcosa, almeno come uomini. Pasqual avrà fatto pure l'assist ma io comunque non lo vedo in Nazionale, io preferisco Donati e Santon.

vabbeh che tu preferisca A o B vale zero ai fini pratici, eh. che poi sono obiezioni che si possono muovere se e solo se qualcosa andasse male. tu preferisci santon, conte ha preferito pasqual e pasqual ha fatto l'assist del gol. chi ha avuto ragione?
se chiellini fosse al top ovviamente giocherebbe lui perché è più forte di astori, logicamente. se chiellini non fosse al top e astori sì giocherebbe astori, perché in quel momento è più forte. tanto per restare sul tuo esempio.

Però sono pur sempre senatori hanno sparlato dei giovani al Mondiale, facendo la figura del cazzo. Di alcuni abbiamo ancora bisogno, la cosa che mi importa è che Conte li abbia dato una ramanzina.

io nello spogliatoio non c'ero, non so cosa sia successo e sinceramente di quella storia non me ne frega niente. che poi il discorso mi pare fosse leggermente diverso, loro hanno sparato su quelli che davano la colpa ai "vecchi", e tutti i torti non avevano visto che i "vecchi" sono stati tra i meno negativi al mondiale. comunque non sappiamo niente, inutile parlare per ipotesi.


mi sa che abyss non ha tutti i torti. conte, come lippi prima di lui, verrà sempre criticato per la sua juventinità, o presunta tale.

[Jolly]

Io spero di vedere presto De rossi in difesa e Verratti Playmaker.

[Cheating]

potrebbe avere un senso, se facesse giocare sempre e comunque i suoi pupilli. ma uno l'ha panchinato, e giaccherini quand'era alla juve spesso e volentieri stava in panchina. nell'ultimo anno di juve ha giocato 17 partite, eh.
che poi il fatto del pupillo nasce perché conte l'ha pubblicamente elogiato in un paio di occasioni, ma alla riprova dei fatti gioca come (se non meno) degli altri, e solo quando è in forma e può dare qualcosa. sono fisse dei tifosi, non certo di conte. lo dimostrano i fatti.




mi pare che tu stessi lamentandoti perché ci sono i soldatini, i pupilli eccetera, e perché "potrebbe accadere che". in pratica un processo alle intenzioni basato su ipotesi. a me sembra lamentarsi sul niente.
sui soldatini, già detto: chi sono i fuoriclasse italiani, ad oggi? perché un discorso simile potrei capirlo se mi panchinasse un fuoriclasse per far giocare gli operai, ma visto che la scelta non esiste possiamo lamentarci finchè ci pare, ma non con conte. con le società italiane che non sanno più creare talenti in casa, o con la sfiga che non ci ha fatto nascere una nuova infornata di talenti come gli anni 70.



vabbeh che tu preferisca A o B vale zero ai fini pratici, eh. che poi sono obiezioni che si possono muovere se e solo se qualcosa andasse male. tu preferisci santon, conte ha preferito pasqual e pasqual ha fatto l'assist del gol. chi ha avuto ragione?
se chiellini fosse al top ovviamente giocherebbe lui perché è più forte di astori, logicamente. se chiellini non fosse al top e astori sì giocherebbe astori, perché in quel momento è più forte. tanto per restare sul tuo esempio.



io nello spogliatoio non c'ero, non so cosa sia successo e sinceramente di quella storia non me ne frega niente. che poi il discorso mi pare fosse leggermente diverso, loro hanno sparato su quelli che davano la colpa ai "vecchi", e tutti i torti non avevano visto che i "vecchi" sono stati tra i meno negativi al mondiale. comunque non sappiamo niente, inutile parlare per ipotesi.


mi sa che abyss non ha tutti i torti. conte, come lippi prima di lui, verrà sempre criticato per la sua juventinità, o presunta tale.

Mbah. Giaccherini alla Nazionale sta facendo bene. Ma faceva panchina perché c'erano Vidal e Pogba eh... quindi... pensa a come siamo messi.

Io però non ho detto le stesse parole esatte di Jolly, non ho detto che questa è una Nazionale di soldatini, ho detto che le percentuali sono alte che lo possa diventare. E continuo a dire che non ha senso non criticare solo perché arrivano prestazioni. Qualcosa rimane di "puzzolente".
Pasqual nonostante tutto non può dare molto al lungo termine. Quindi bisogna dare largo ai giovani. Poi non ti lamentare quando gente dice che abbiamo laterali di merda, quando non ne abbiamo. Ciò non toglie che ieri ha avuto ragione Conte. Va beh che Astori sia diventato il vice di Chiellini in queste 2 partite, questo è un dato di fatto.

La cosa è diversa? Non ho sentito nessun giovane sparlare dei senatori, anzi, hanno solo incassato, come i vari Verratti etc. Non ti azzardare proprio a proteggere i senatori, che hanno fatto la loro figura di merda e se non fosse per le qualità di alcuni, io avrei tolto tutti dalle balle.

L'ultima frase poi non ho criticato Conte. E poi sta storia dell'antijuventinità si fa pesante eh siamo nel 2014.

[Cheating]

Verratti ha sempre il problema di essere piccolino. E di non avere una grande abilità nell'interrompere il gioco. Come lo può avere un De Rossi.

Certo che sarebbe intricante però vederlo come nuovo Pirlo con De Rossi al centro della difesa, sarebbe veramente figo.

Ci rimetterebbe sempre Bonucci

[Piggy]

Secondo voi Balotelli tornerà in nazionale,e quando?Conte gli darà delle possibilità?
Secondo me con Immobile e Zaza che rendono in questo modo,con Destro che rimane un ottimo giocatore,che se trova continuità può essere decisivo,non vedremo Balotelli per un po' ma penso che se egli renda bene in con il Liverpool sarà convocato e gli sarà data una chanche.
Comunque in nazionale vorrei vedere anche altri giocatori come Borini e Jorginho e anche qualche altra scommessa.

[Cheating]

Beh Borini in questa prima parte di stagione se la sogna.

Per riavere qualche chance di tornare con la Nazionale deve lasciare Liverpool.

Anche perché è il prototipo ideale di calciatore "alla Conte".

Per Jorginho è presto, sempre se i brasiliani non ce lo fottono.

[Rocks]

Secondo voi Balotelli tornerà in nazionale,e quando?Conte gli darà delle possibilità?
Secondo me con Immobile e Zaza che rendono in questo modo,con Destro che rimane un ottimo giocatore,che se trova continuità può essere decisivo,non vedremo Balotelli per un po' ma penso che se egli renda bene in con il Liverpool sarà convocato e gli sarà data una chanche.
Comunque in nazionale vorrei vedere anche altri giocatori come Borini e Jorginho e anche qualche altra scommessa.

Molto improbabile viste anche le ultime dichiarazioni. E visto soprattutto l'esplosione che sta avendo Zaza. Conte preferisce attaccanti con magari meno talento ma che corrano continuamente, Balotelli credo che lo farebbe giusto se gli infilassero un peperone su per il....e forse neanche in quel caso. Borini è un caso di una sfortuna incredibile tra infortuni e squadre scelte per giocare, dubito che lo vedremo in nazionale, per ora almeno. Jorginho va lasciato crescere un po' di più.

[lando]

Mbah. Giaccherini alla Nazionale sta facendo bene. Ma faceva panchina perché c'erano Vidal e Pogba eh... quindi... pensa a come siamo messi.

vidal e pogba non sono italiani e qui non siamo alla juventus.

Io però non ho detto le stesse parole esatte di Jolly, non ho detto che questa è una Nazionale di soldatini, ho detto che le percentuali sono alte che lo possa diventare. E continuo a dire che non ha senso non criticare solo perché arrivano prestazioni. Qualcosa rimane di "puzzolente".

se salterà fuori qualche fuoriclasse sarà convocato e giocherà titolare. se non avremo fuoriclasse giocheremo coi soldatini. semplicissimo. sono critiche al vento, perché AD OGGI non abbiamo giocatori in grado di agire diversamente. peraltro a una squadra depressa come la nostra nazionale non serviva il fighetto che fa i numeri, serve un bel carico di grinta e di rabbia. che è quello che è stato fatto. e ripeto, sono critiche basate su ipotesi e periodi ipotetici che non hanno per ora riscontri, quindi sono inutili.

La cosa è diversa? Non ho sentito nessun giovane sparlare dei senatori, anzi, hanno solo incassato, come i vari Verratti etc. Non ti azzardare proprio a proteggere i senatori, che hanno fatto la loro figura di merda

non "mi azzardo" (sic) né a difendere gli uni né gli altri. non c'ero nello spogliatoio, cosa ne so di cos'è successo? mi baso solo sulle dichiarazioni che hanno rilasciato:

buffon:
"Quello che si pretende è la massima serenità di giudizio da parte di tutti, spesso si sente dire che c'è bisogno di ricambi, che Buffon, Pirlo, De Rossi, Chiellini e Barzagli sono vecchi, la verità è quando c'è da tirare la carretta, questi sono sempre in prima fila. Bisogna rispettare un po' di più loro, non per quello che sono stati, ma per quello che ancora rappresentano. In campo bisogna fare, e non basta il potrebbe fare o magari il farà.
[...]
Spesso i giovani vengono caricati di grandi aspettative, ma sotto c’è molta fragilità. Sento dire dal 2010 che l’Italia è vecchia. Se un giovane ha il talento per diventare un campione, non lo mandi in nazionale dopo tre, quattro partite ma gli fai arare l’erba in serie A".

de rossi:
"Sottoscrivo ogni virgola del concetto espresso da Gigi Buffon. Può farci bene ragionare su quanto espresso dal capitano, da uno dei portieri più forti di tutti i tempi. Non perché sono fra quei quattro veterani che Gigi ha "salvato" ma perché è vero che noi incarniamo lo spirito giusto ed è altrettanto vero che noi ci mettiamo sempre la faccia. Chi non si sente di infondere lo stesso impegno, chi non ha la stessa passione rimanga a casa"

possiamo discutere dei modi e dei tempi (e per me hanno cannato e sono d'accordo), ma il discorso di fondo è giustissimo e penso sia più utile soffermarsi sul contenuto, invece che sulla confezione. i vecchi sono stati i più positivi ai mondiali, ciononostante si criticano sempre e comunque solo loro, invocando in nazionale ragazzini con 10 partite e zero esperienza. vai a vedere come andavano le cose quando l'italia vinceva: la nazionale era un traguardo che raggiungevi dopo una lunga serie di prestazioni convincenti. adesso un 18enne fa 2 gol al cesena e si urla allo scandalo perché "non viene convocato".
tanto per fare l'esempio evidente, pensi che pogba sarebbe esploso così se conte lo avesse buttato da subito titolare? o, cambiamo squadra, quanti giovani sono stati "bruciati" all'inter perché gettati subito nella mischia e contestati al primo errore? in italia abbiamo questo modo di pensare idiota, vogliamo i giovani ma non vogliamo dargli il tempo di crescere, li vogliamo subito titolari e in campo ma non abbiamo la pazienza di aspettarli. ma pensate che i marco reus o i canterani del barca alla prima stagione in prima squadra facessero i fenomeni come adesso? ho sentito gente lamentarsi perché volevano cristante in nazionale. cristante, 18 anni e 3 presenze in serie a.

se non fosse per le qualità di alcuni, io avrei tolto tutti dalle balle.

un po' ipocrita come discorso eh.
come il codice etico di prandelli: "siamo tutti uguali, ma qualcuno è più uguale degli altri".

Secondo voi Balotelli tornerà in nazionale,e quando?Conte gli darà delle possibilità?
Secondo me con Immobile e Zaza che rendono in questo modo,con Destro che rimane un ottimo giocatore,che se trova continuità può essere decisivo,non vedremo Balotelli per un po' ma penso che se egli renda bene in con il Liverpool sarà convocato e gli sarà data una chanche.
Comunque in nazionale vorrei vedere anche altri giocatori come Borini e Jorginho e anche qualche altra scommessa.

se giocherà bene, tornerà sicuramente.
non avrà il posto garantito, se lo giocherà come gli altri e alla minima cazzata sarà fuori. e la combinerà, perché se non è cambiato con mancini, con mourinho ecc non vedo perché dovrebbe farlo con conte.

[Cheating]

Il punto è che Giaccherini faceva la panchina nella Juve e la fa tutt'ora al Sunderland, e in Nazionale fa il titolare. Il che deve far riflettere, poi se gioca bene è giusto che giochi, dato che ha fatto 2 grandi partite.

E quindi? Sono giovani, che tra l'altro venivano inseriti in un gruppo nuovo. Cioè quello non era un gruppo collaudato da anni, c'erano solo i senatori più i giocatori che avevano fatto bene l'ultimo anno.

Potranno aver fatto bene soltanto i senatori, però è da codardi e pezzi di merda sparlare dei giovani. E' una cosa che non riesco ad accettare.

E' come se io e mio padre facessimo una corsa e lui vince. E lui va a parlare con gli amici e dice che non ha un figlio competitivo e gli sparla contro.

E' un esempio eh.

E mi incazzerebbe solo l'idea.

Tra l'altro De Rossi cosa parla a fare, non mi sembra che con la Costa Rica abbia fatto bene. Non mi sembra che Pirlo abbia fatto la differenza con l'Uruguay. Non ho visto un Buffon che ha fatto meglio di Sirigu.

Magari avranno giocato meglio, ma non hanno fatto niente anche loro per essere decisivi.
Quindi dobbiamo liberarci di qualcuno di questi senatori, così come viene fatto in altre Nazionali per il ricambio.

Buffon e De Rossi potranno sparlare dei giovani quando vogliono. Negli altri paesi però non si sparla dei giovani, anzi, li si incoraggia.

I giovani sono fatti per sbagliare ricordatelo.

[lando]

Il punto è che Giaccherini faceva la panchina nella Juve e la fa tutt'ora al Sunderland, e in Nazionale fa il titolare. Il che deve far riflettere

rifletterò sul fatto che in italia si scopa poco e nascono pochi giocatori.
contento?

E quindi? Sono giovani, che tra l'altro venivano inseriti in un gruppo nuovo. Cioè quello non era un gruppo collaudato da anni, c'erano solo i senatori più i giocatori che avevano fatto bene l'ultimo anno.

e come avrebbero dovuto farla la nazionale? un gruppo collaudato più i giocatori che sono emersi quell'anno. boh.

Potranno aver fatto bene soltanto i senatori, però è da codardi e pezzi di merda sparlare dei giovani. E' una cosa che non riesco ad accettare.

se sei incapace di guardare il contenuto ma solo la scatola è affar tuo.
ricordati di non comprare la carne in scatola da piero manzoni.

E' come se io e mio padre facessimo una corsa e lui vince. E lui va a parlare con gli amici e dice che non ha un figlio competitivo e gli sparla contro.

no, è come se rompessero le palle a tuo padre che alla corsa campestre dove è rimasto un posto solo ci dovresti andare tu, fate una gara e vince lui, va alla corsa e dopo la corsa gli dicono "doveva andarci tuo figlio", e lui risponde "uè pirletta va che sono qui perché me lo sono meritato".

Magari avranno giocato meglio, ma non hanno fatto niente anche loro per essere decisivi.
Quindi dobbiamo liberarci di qualcuno di questi senatori, così come viene fatto in altre Nazionali per il ricambio.

Buffon e De Rossi potranno sparlare dei giovani quando vogliono. Negli altri paesi però non si sparla dei giovani, anzi, li si incoraggia.

I giovani sono fatti per sbagliare ricordatelo.

ma sti gran cazzi, io voglio una nazionale dove gioca chi se lo merita, non chi è nato prima o dopo. se buffon gioca meglio di sirigu per questi due anni io agli europei voglio buffon in porta. e se lo merita chi lo dimostra per una stagione intera, non in 2 partite.