Non me ne volere ma è vero, i "disperati" della Rumble mi fanno sganasciare. perchè non è possibile che ancora vi arrabbiate per le decisioni prese dalla dirigenza WWE. Sono anni che fanno quello che vogliono e ogni volta vi aspettate che vi stiano ad ascoltare. In questo senso non posso darvi torto al 100%, visto il precedente di bryan a Wrestlemania. Ma quello temo che resterà un caso più unico che raro..Tarver ha scritto:
Tu sei lo stesso che aveva detto "spero che vinca Reigns solo per vedere le reazioni della gente"? Enough said.
Detto ciò, direi che si possono distinguere le lamentele isteriche da quelle che provano ad avere una base logica, alla luce della scelta di gestione illogica avuta stanotte.
Sì, illogica, perché è totalmente illogico togliere di mezzo uno dei vincitori papabili come se fosse un povero rimbambito.
È illogico (ri)costruire Ziggler per mesi, affidargli la (grande, seppur con grande assist) vittoria a Survivor series, dargli un ruolo molto forte negli show per poi fargli fare 2 minuti e 20 secondi di Rumble. 2:20, non so se mi speigo. Nove secondi in meno di DDP, una leggenda che effettua il solito comeback alla Rumble, che ci sta sempre bene, per carità.
Fandango 7 minuti e passa sul ring, Dolph Ziggler 2:20. Se questa è logicità e coerenza nella gestione di un personaggio.
Che devo dirvi, per me lo show è questo, decidono loro. Se non piace si cambia canale in attesa di tempi migliori.
Io ho visto di molto peggio in questa WWE, eppure continuo a seguirla, tra alti e bassi.
dai su se devi trollare fallo bene almeno
