WWE WRESTLEMANIA 35 - OFFICIAL THREAD

[Delphi]

Però devo ammettere che a sto giro è stato buono. Abbastanza credibile, vista la scelleratezza dell'attuale booking WWE.

[Just Jack]

Complimenti tuttowrestling questa volta ci sono cascato alla grande, guidando verso il lavoro pensando al senso di sacrificare il titolo di NXT (di prima mattina non ho cliccato sul link allegato), solo dopo qualche ora ho realizzato fosse il primo aprile

[Giant92]

Non ci avevo pensato alla data di oggi, bravi tuttowrestling, ci sono cascato con tutte le scarpe.

[Riccardo]

Però devo ammettere che a sto giro è stato buono. Abbastanza credibile, vista la scelleratezza dell'attuale booking WWE.

Anch'io ci sono cascato per lo stesso motivo... Anzi, secondo me anche a Stanford ci hanno seriamente pensato, e chissà che a TakeOver non accada veramente nulla del genere

[Joy Black]

Vediamo se succede qualcosa dal punto di vista dei contratti indipendenti, ma ne dubito profondamente.

[Delphi]

Anch'io ci sono cascato per lo stesso motivo... Anzi, secondo me anche a Stanford ci hanno seriamente pensato, e chissà che a TakeOver non accada veramente nulla del genere

Io ci sono cascato giusto un secondo, proprio perché ne sono capacissimi.

[Lampa8]

Cascato all'inizio pure io!

[PuroIndyLove]

In effetti è vero, per assurdo, data la logica del booking team, un colpo di scena del genere era plausibilissimo.

[PaulSacz]

Non è che si scopre che anche la cagata di Charlotte che vince il titolo di SD sia stato un pesce d'aprile anticipato?

[THEREALUNDERTAKER]

se è vero il probabile annuncio che farà Stephanie stasera a Raw, non è tanto diverso dallo scherzo di TW.

[Warisraw]

Complimenti era talmente plausibile che ci sono cascato in pieno

[john1094]

se è vero il probabile annuncio che farà Stephanie stasera a Raw, non è tanto diverso dallo scherzo di TW.

Spero non sia il titolo SD in palio nel mainevent, vabbè che ormai la storyline è stata rovinata da 2 mesi buoni...

[Lord Ares]

Per me però una volta che fai entrare il titolo di SD nel ME sarebbe stupido non difenderlo e trattarlo solo come soprammobile.
Si fa l'ipotesi di mettere in palio entrambe le cinture, con la vincitrice che prende il titolo della campionessa che schiena (Che poi vincesse una tra Charlotte o Ronda pinnando Becky non cambierebbe nulla)

[Joy Black]

Vediamo se succede qualcosa dal punto di vista dei contratti indipendenti, ma ne dubito profondamente.

On the heels of a feature segment on Sunday's 'Last Week Tonight' on HBO that painted WWE in a negative light, WWE released a statement Monday inviting host John Oliver to this Sunday's WrestleMania:

The following was released by WWE to our website in addition to others:

"John Oliver is clearly a clever and humorous entertainer. However, the subject matter covered in his WWE segment is no laughing matter. Prior to airing, WWE responded to his producers refuting every point in his one-sided presentation. John Oliver simply ignored the facts.

The health and wellness of our performers is the single most important aspect of our business, and we have a comprehensive, longstanding Talent Wellness program. We invite John Oliver to attend WrestleMania this Sunday to learn more about our company."

The 23-minute segment tackled, among other things, WWE's classification of talent as independent contractors, the amount of wrestler deaths vs. other professions, and Vince McMahon's role in the industry we know today.

Pro Wrestling Sheet reached out to HBO for a statement and was told, “The show likes to let the segments speak for themselves and will not be available to comment on this.”

Mi meraviglio che nessuno abbia commentato.
Alcune cose dette da Oliver sono datate di un po' di anni, quindi diciamo che nel frattempo per fortuna hanno fatto dei progressi (Oliver stesso cita la questione delle donne che è migliorata esponenzialmente negli ultimi anni). Detto questo le cose dette sono risapute da un po', ad alcune si è posto rimedio in parte, la cosa del contratto indipendente no (indipendenti il cacchio quando sono esclusiva e non hanno potere creativo). Sull'intervista di McMahon del 2003 dove si incazza con l'intervistatore, si trova su YouTube, McMahon non ci fa una bella figura lì (e la prima risposta è una cosa ridicola "perché non te lo chiedi da solo"), ma va detto che era il 2003, il monopolio del business ce lo aveva da un paio d'anni, quindi gli giravano che veniva ritenuto resposabile per qualcosa è connaturato nel business fin dall'inizio, ben prima che lui prendesse il controllo della compagnia dal padre. Cioè Piper che si fa pagare in coca a Puerto Rico, non era certo colpa di Vince, nè per quello che i wrestler avessero fatto da altre parti.



Il business forse imponeva delle regole all'epoca per essere competitivo? ORa la WWE è in una posizione iper-dominante, prenderà talmente tanti soldi che se volesse potrebbe benissimo fare a meno degli house show. I suoi profitti saliranno a dismisura salvo catastrofi di proporzioni bibliche, è arrivato il momento di trattare gli atleti come dei dipendenti effettivi con tutti i diritti che ne derivano, in termine di contributi pensionistici e sanitari. I lottatori le conseguenze del loro lavoro per la WWE li avranno tra qualche anno, e la WWE (che comunque già si occupa della riabilitazione dei suoi ex-atleti per quanto riguarda le dipendenze da droghe) non può lavarsene le mani completamente.

EDIT
Se ne sta parlando qui-> post2173160.html#p2173160

[Joy Black]

Tornando alla questione precedente di ieri