Tuttowrestling Forum

Out Taremi dentro Lagumina come quinta punta.
Un appunto. La quinta punta dell'anno scorso alla fine ha giocato le ultime 3 da titolare in campionato, decisive per lo scudetto.

Dwight Schrute ha scritto: ↑30/08/2025, 11:54 Il Milan vendendo bene ha investito da gennaio almeno 200 milioni con un fondo. Purtroppo difficile se a vendere é un porco pelato.

Vendendo bene, poi lasciamo stare come li hanno spesi che tanto vale spenderli a quel punto.

Ma la situazione economica è propietaria è diversa alla base tra le due squadre

Bleak ha scritto: ↑30/08/2025, 14:56 Vendendo bene, poi lasciamo stare come li hanno spesi che tanto vale spenderli a quel punto.

Ma la situazione economica è propietaria è diversa alla base tra le due squadre

Io poi non sarei così sicuro che il Milan sia meglio dell'anno scorso.

Come La Gumina?

Saranno 10 anni ormai che gravita tra Serie A (si e no 10% della carriera) e Serie B (un 90% abbondante) e credo non sia manco mai arrivato in doppia cifra.

A sto punto misà che era meglio Taremi.

Double_L ha scritto: ↑30/08/2025, 21:12 Come La Gumina?

Saranno 10 anni ormai che gravita tra Serie A (si e no 10% della carriera) e Serie B (un 90% abbondante) e credo non sia manco mai arrivato in doppia cifra.

A sto punto misà che era meglio Taremi.

Era ironico visto che La Gumina è stato acquistato per l'Under 23

Mds32 ha scritto: ↑30/08/2025, 21:35 Era ironico visto che La Gumina è stato acquistato per l'Under 23

Eh appunto, la sua dimensione è quella, per li può fare.

Bleak ha scritto: ↑30/08/2025, 14:56 Vendendo bene, poi lasciamo stare come li hanno spesi che tanto vale spenderli a quel punto.

Ma la situazione economica è propietaria è diversa alla base tra le due squadre

A me pare identica solo che loro riescono a vendere e noi no nonostante 300 milioni di entrate legate ai risultati sportivi.
Monte ingaggio abbassato a 187 milioni. Roba che nemmeno le prime 15 di Europa ha un monte ingaggi così basso.
I soldi che volevano investire per Lookman spariti nel nulla. Nel mentre il Napoli prende il quarto difensore a 30 milioni e la terza punta a 50.
E i porci pretendono anche i risultati.

Dwight Schrute ha scritto: ↑30/08/2025, 23:48 A me pare identica solo che loro riescono a vendere e noi no nonostante 300 milioni di entrate legate ai risultati sportivi.
Monte ingaggio abbassato a 187 milioni. Roba che nemmeno le prime 15 di Europa ha un monte ingaggi così basso.
I soldi che volevano investire per Lookman spariti nel nulla. Nel mentre il Napoli prende il quarto difensore a 30 milioni e la terza punta a 50.
E i porci pretendono anche i risultati.

Il Milan in generale ha un indebitamento minore e nella singola finestra di mercato è in attivo, l'Inter no. Il Milan ha venduto il mondo a cifre elevate (la cessione di Thiaw è un capolavoro di demenza del Newcastle o dov'è andato), l'Inter ha acquistato senza vendere più di tanto.

Il discorso Lookman è il discorso "spendi solo a determinate condizioni", cioè ti lasciano spendere solo se considerano un asset che può seriamente aiutare ad aumentare il valore della squadra, con tutto quello che ne consegue, sennò spendi poco e per gente giovane che puoi rivendere a cifre elevate. Dobbiamo ringraziare che non hanno venduto Bisseck che rientra esattamente in questa filosofia, il Milan l'avrebbe venduto probabilmente.

Il grande problema, e qui arriviamo a Marotta e Ausilio, è che non c'è uno stralcio di programmazione. La difesa non è possibile non averla puntellata, non può essere o Leoni o nulla, e spero che il non aver cercato un'alternativa a Lookman ma aver deviato su un centrocampista sia stata una scelta ponderata dalle amichevoli e dalla pre stagione, non una roba a caso.

Ma vendendo Zalewski hai la difesa ancora più ristretta, perché Carlos Augusto ti deve fare la riserva di due ruoli. E quando qua si dava dei maiali a tutti l'anno scorso, tutto è andato a troie perché a febbraio avevi la rosa corta ed erano gia tutti finiti con buona parte della rosa rotta. E si pretendeva il triplete, noi coglionazzi ma soprattutto Marotta.

Qua è il fulcro del problema, non i soldi. E quest'anno stiamo nella medesima situazione

Bleak ha scritto: ↑31/08/2025, 12:15 Il Milan in generale ha un indebitamento minore e nella singola finestra di mercato è in attivo, l'Inter no. Il Milan ha venduto il mondo a cifre elevate (la cessione di Thiaw è un capolavoro di demenza del Newcastle o dov'è andato), l'Inter ha acquistato senza vendere più di tanto.

Il discorso Lookman è il discorso "spendi solo a determinate condizioni", cioè ti lasciano spendere solo se considerano un asset che può seriamente aiutare ad aumentare il valore della squadra, con tutto quello che ne consegue, sennò spendi poco e per gente giovane che puoi rivendere a cifre elevate. Dobbiamo ringraziare che non hanno venduto Bisseck che rientra esattamente in questa filosofia, il Milan l'avrebbe venduto probabilmente.

Il grande problema, e qui arriviamo a Marotta e Ausilio, è che non c'è uno stralcio di programmazione. La difesa non è possibile non averla puntellata, non può essere o Leoni o nulla, e spero che il non aver cercato un'alternativa a Lookman ma aver deviato su un centrocampista sia stata una scelta ponderata dalle amichevoli e dalla pre stagione, non una roba a caso.

Ma vendendo Zalewski hai la difesa ancora più ristretta, perché Carlos Augusto ti deve fare la riserva di due ruoli. E quando qua si dava dei maiali a tutti l'anno scorso, tutto è andato a troie perché a febbraio avevi la rosa corta ed erano gia tutti finiti con buona parte della rosa rotta. E si pretendeva il triplete, noi coglionazzi ma soprattutto Marotta.

Qua è il fulcro del problema, non i soldi. E quest'anno stiamo nella medesima situazione

La tua analisi mi trova d'accordo.
Per me oltre alla difesa, che sarebbe un delitto lasciare l'atacco cosi' com'e'. Andare a fare 60+ partite stagionali con il modulo a due punte e quattro di ruolo in rosa e' da rincoglioniti. Al primo acciacco, sei immediatamente in emergenza.
E non e' che Pio Esposito e Bonny siano delle garanzie. Giovani di buone speranze che pero' in un Derby, in un Juve - Inter ti possono fare tranquillamente la partita da comparse dove non vedono una palla.
Per me e' rischiosissimo e oltremodo inspiegabile.

IlBiondo ha scritto: ↑31/08/2025, 13:21 La tua analisi mi trova d'accordo.
Per me oltre alla difesa, che sarebbe un delitto lasciare l'atacco cosi' com'e'. Andare a fare 60+ partite stagionali con il modulo a due punte e quattro di ruolo in rosa e' da rincoglioniti. Al primo acciacco, sei immediatamente in emergenza.
E non e' che Pio Esposito e Bonny siano delle garanzie. Giovani di buone speranze che pero' in un Derby, in un Juve - Inter ti possono fare tranquillamente la partita da comparse dove non vedono una palla.
Per me e' rischiosissimo e oltremodo inspiegabile.

Vero, unica spiegazione è che si arrivi a giocare ad una punta in determinati momenti, a livello numerico. Ma in ogni caso una seconda punta ti serviva.

Ma chiaramente non è una rosa completa e costruita con criterio

Bleak ha scritto: ↑31/08/2025, 13:27 Vero, unica spiegazione è che si arrivi a giocare ad una punta in determinati momenti, a livello numerico. Ma in ogni caso una seconda punta ti serviva.

Ma chiaramente non è una rosa completa e costruita con criterio

Questa squadra aveva bisogno di uno che a partita in corso ti potesse fare cambiare modulo in situazioni di svantaggio.
Come detto, Chiesa era uno di quei nomi perfetti perché lo potevi piazzare in un 4-2-3-1 con Bonny sotto punta e Thuram sulla fascia e lo potevi adattare a quinto, ruolo già svolto a Firenze.
Tutte fan fiction le nostre. Siamo gli stessi che dicono le stesse cose da 3 anni.

Tutti problemi tattici già emersi contro il Torino e sottolineati a dovere, uniti agli errori dei soliti singoli e all'atteggiamento svagato di chi da un anno e oltre non gioca per la squadra. Zero rabbia, solo totale disinteresse per la banda di musica, che si dovesse intervenire sul mercato diversamente era roba evidente, non mi farò il sangue amaro per questi.

Marotta nel pre partita con l'Udinese annuncia che rimane Pavard e che Lookman non arriverà: ha definito il mercato dell'Inter chiuso: alcuni dicono che sia un bluff.

Ma certo che rimane Pavard, non saprebbero vendere l'acqua nel deserto..

Comunque ragazzi se l'idea di calcio proposta è un 3421 con tre dei quattro attaccanti in rosa schierati contemporaneamente, per cercare di non perdere in casa con l'Udinese, io abbasso volentieri le mie aspettative.
Quest'anno tifo... Il mio fegato!
I due centrali di centrocampo sono Barella e Pippo Franco, che ha l'età dell'allenatore. Dirigenza visionaria.

Che disastro