Tuttowrestling Forum

su questo non c'è nulla da aggiungere ma ridare il titolo a RAW mi sembra sprecato, potresti chiudere Wrestlemania con un momento da ricordare alternativo al classico trionfo con la cintura brilluccicosa, potresti far fare a Rocky un promo che consacri definitivamente Punk dicendo che nonostante la vittoria non si senta disposto a continuare il percorso con la cintura che ha tanto valorizzato Punk stesso sia nelle vittorie che nella sconfitta pià grande, dopo una cruenta battaglia, significherebbe molto a mio modo di vedere.

BestintheWorld1982 ha scritto:
il tutto porta a 2 domande

1)davvero la WWE è disposta a mettere Punk davanti a Cena nella prossima WM?

2)a Cena cosa faresti fare a WM?

1) Non è questione di mettere Punk davanti a Cena, è questione di creare un feud diverso in quella che potrebbe essere l'ultima occasione di utilizzare The Rock a tempo (quasi) pieno. Attenzione, non sto dicendo che Cena vs Rock II faccia schifo, tutt'altro. Dico solo che hanno avuto una storyline di un anno. Che bisogno hanno di averne un'altra di un paio di mesi? Non è molto meglio sfruttare quel tempo per una rivalità con i controcazzi tra Punk e Rock che si scriverebbe da sola? Sul Triple Threat mi sono espresso: a meno che non abbia una costruzione eccezionale, non avrebbe gli stessi risultati di un Single match. Preferirei Cena vs Rock II al Triple Threat.

2) Non lo so. Ma la priorità da un po' di tempo a questa parte è costruire Punk, non puoi crearti problemi su che fine farebbe il tuo uomo di punta. Potrebbe essere arrivato il momento di utilizzare Cena per costruire altri, arrivati a questo punto. Daniel Bryan o Dolph Ziggler, sono questi i nomi che mi stuzzicano. Oppure ci sarebbe la megasfida contro Undertaker... ma io non saprei come uscirne da lì.

BestintheWorld1982 ha scritto:
Cena per la WWE non è Orton, c'ha quasi sempre costruito uno dei match principali di WM dalla XXI in poi, come nell'era Gimmick nel main event di WM c'è quasi sempre stato Hogan e nell'era Attitude Austin, in questa attuale è difficile che non ci sia Cena

e comunque per questa WM hai sei grossi nomi: Rocky, Cena, Punk, Lesnar, HHH & Taker e framcamente mi viene + facile combinarli con Cena-Rocky & Punk-Taker che Punk-Rocky e Cena-Taker

so bene la cinsiderazione che la WWE ha di Cena ma credo sia utile anche testarlo in questa posizione che potrebbe dare interesse a TUTTA la card dato che Rocky già porterà molto, se mai ci sarà, e tu stesso hai dato una chiave di lettura ala necessità di Cena in una posizione leggermente defilata, cosa che potrebbe essere utilissima anche per Cena stesso.

3:16 ha scritto:

Ma parliamoci chiaro. Tu non vedi davvero possibile che Punk abbia ancora questa dannata evoluzione ancora con il titolo?Cioè non credi che sarebbe una roba assurda vedere Punk DISTRUGGERE il sogno di Rocky?io godrei come un cane. E lo dice un grande Fan di The Rock(ma anche grandissimo estimatore di Punk).

col titolo alla vita, Punk sta avendo una involuzione, ormai il suo essere B.I.T.W. si limita a ricordare ogni settimana i giorni da cui è campione, quello che tutti si aspettano e che perso il titolo contro Rocky, Punk venga mollato da Heyman, che tornerà al fianco di Lesnar, e per forza di cose dovrà rimboccarsi le maniche per tornare a legittimarsi come B.I.T.W., magari interrompendo la streak del Phenom

RobLP ha scritto:
1) Non è questione di mettere Punk davanti a Cena, è questione di creare un feud diverso in quella che potrebbe essere l'ultima occasione di utilizzare The Rock a tempo (quasi) pieno. Attenzione, non sto dicendo che Cena vs Rock II faccia schifo, tutt'altro. Dico solo che hanno avuto una storyline di un anno. Che bisogno hanno di averne un'altra di un paio di mesi? Non è molto meglio sfruttare quel tempo per una rivalità con i controcazzi tra Punk e Rock che si scriverebbe da sola? Sul Triple Threat mi sono espresso: a meno che non abbia una costruzione eccezionale, non avrebbe gli stessi risultati di un Single match. Preferirei Cena vs Rock II al Triple Threat.

2) Non lo so. Ma la priorità da un po' di tempo a questa parte è costruire Punk, non puoi crearti problemi su che fine farebbe il tuo uomo di punta. Potrebbe essere arrivato il momento di utilizzare Cena per costruire altri, arrivati a questo punto. Daniel Bryan o Dolph Ziggler, sono questi i nomi che mi stuzzicano. Oppure ci sarebbe la megasfida contro Undertaker... ma io non saprei come uscirne da lì.

questo è il pensiero che ho anche io, Cena non ne verrebbe intaccato, sarebbe utile al wrestler contro cui andrà e alla card stessa che si potenzierà in tutta la sua sfera, dati poi i nomi importanti abbondanti si può rischiare tranquillamente anche se non credo avverrà purtroppo...

CM_Best ha scritto:

Massì che mi piacerebbe un casino, ma con il titolo continuerebbe a fare ciò che sta facendo da mesi.

Inoltre, a meno che ci sia un altro screw-job la vittoria è pressocchè impossibile.

Cioè, ultimamente Punk ha affrontato Sheamus, vincendo grazie alla protezione dell'angolo tolta, ha pareggiato a NOC, vinto a Hell in a Cell grazie a Maddox, vinto contro Sheamus a Raw grazie a Big Show e perso la scorsa settimana a Raw contro Cena, dimmi tu.

Mah. Vediamo.

Per il resto forza AJ

RaterRStar ha scritto:
questo è il pensiero che ho anche io, Cena non ne verrebbe intaccato, sarebbe utile al wrestler contro cui andrà e alla card stessa che si potenzierà in tutta la sua sfera, dati poi i nomi importanti abbondanti si può rischiare tranquillamente anche se non credo avverrà purtroppo...

I poster non contano quasi mai niente, però sembra che questo raffiguri i tre uomini su cui vogliono costruire Wm 29...Purtroppo.


Edit: Felice di essere contraddetto, eh.

Hype, come sempre.

BestintheWorld1982 ha scritto:
col titolo alla vita, Punk sta avendo una involuzione, ormai il suo essere B.I.T.W. si limita a ricordare ogni settimana i giorni da cui è campione, quello che tutti si aspettano e che perso il titolo contro Rocky, Punk venga mollato da Heyman, che tornerà al fianco di Lesnar, e per forza di cose dovrà rimboccarsi le maniche per tornare a legittimarsi come B.I.T.W., magari interrompendo la streak del Phenom

si ma tutto questo è fatto appunto per quel crescendo necessario a Punk per divenire ancora più importante per questa generazione, Cena in queste fasi sembra essere di troppo, quasi un ostacolo a tutto ciò che si sta facendo su Punk, quando fino a poco tempo fa era una pedina necessaria, il match di stasera lo dice più di tante parole, Ecco perché mi aspetto uno Ziggler costruito meglio grazie a Cena, magari a Wrestlemania dove potrebbe aiutare davvero, poi un Cena Rocky II secondo me avrebbe pochissimo senso, le cose tra loro sono concluse, era una battaglia da fumetto che si è conclusa.

NOn capisco sinceramente perchè dobbiate sparare robe sul futuro a cazzo, cioè è così difficile godersi il presente, domanda provocatoria, forse non si dispongono degli strumenti per analizzarlo al meglio?
Come se io dopo aver visto chessò un film di Haneke mi concentrassi più che sull'analisi di Amour su "chissà se ci sarà ancora l'attore X o se il suo stile si evolverà dopo questo film". Non sense.

CM_Best ha scritto:


I poster non contano quasi mai niente, però sembra che questo raffiguri i tre uomini su cui vogliono costruire Wm 29...Purtroppo.


Edit: Felice di essere contraddetto, eh.

Che la WWE abbia questo in mente si sa ma qui si sta parlando di ciò che noi vedremmo meglio per il futuro, ho la sensazione che Cena c'entri poco in questo periodo storico, è si l'uomo da battere pulito per Punk ma una cosa del genere me la giocherei addirittura tra un anno, dato che questo Punk ha bisogno di un lento processo di redenzione, che potrebbe essere avviato da Rock stesso con la mazzata definitiva a Wrestlemania, cosa che paradossalmente farebbe benissimo a un Punk troppo preso da se stesso e dal dulto della personalità ormai inglobata nell'oggetto dorato...

RobLP ha scritto:
1) Non è questione di mettere Punk davanti a Cena, è questione di creare un feud diverso in quella che potrebbe essere l'ultima occasione di utilizzare The Rock a tempo (quasi) pieno. Attenzione, non sto dicendo che Cena vs Rock II faccia schifo, tutt'altro. Dico solo che hanno avuto una storyline di un anno. Che bisogno hanno di averne un'altra di un paio di mesi? Non è molto meglio sfruttare quel tempo per una rivalità con i controcazzi tra Punk e Rock che si scriverebbe da sola? Sul Triple Threat mi sono espresso: a meno che non abbia una costruzione eccezionale, non avrebbe gli stessi risultati di un Single match. Preferirei Cena vs Rock II al Triple Threat.

2) Non lo so. Ma la priorità da un po' di tempo a questa parte è costruire Punk, non puoi crearti problemi su che fine farebbe il tuo uomo di punta. Potrebbe essere arrivato il momento di utilizzare Cena per costruire altri, arrivati a questo punto. Daniel Bryan o Dolph Ziggler, sono questi i nomi che mi stuzzicano. Oppure ci sarebbe la megasfida contro Undertaker... ma io non saprei come uscirne da lì.

1)io credo che Cena - Rocky, per come è finita WM XXVIII, con Cena che pecca di presunzione provando il People's Elbow, venendo sconfitto, non può dirsi un feud chiuso, la storia fin dal giorno dopo è stata creata per arrivare al rematch tra i due a WM XXIX, già quando Rocky disse che aveva l'obiettivo di tornare ancora una volta campione WWE, si capiva che sarebbe stato lo stratagemma per farli ricollidere a WM XXIX senza venir meno a "one in a lifetime di WM XXVIII"; c'è comunque da vedere come collocare Punk in tutto questo discorso, il TT, che ovviamente con questi 3 paetecipanti avrebbe una costruzione con i controcazzi; però forse è + facile far combaciare tutti i pezzi del puzzle con Rocky-Cena, Punk-Taker e HHH-Lesnar

2)a me sembra che già da quest'estate su Punk si sia posto il paletto sul non elevarlo al livello di Cena, nel momento in cui su è optato per il turn heel è evidente che anche il top heel della WWE sta 1-2 gradini sotto il top face dell federazione, e da Raw 1000 ad oggi, Punk è regredito sempre + allo status di heel classico mad in WWE, cosa accentuata quando han dovuto mettergli contro Ryback che markamente parlando era anche + forte di Cena; questo Punk non lo vedo nel main event di WM contro the Rock; certo che se perdesse il titolo sta notte o a TLC a favore di Cena e poi vincesse la RR, recuperebbe gran parte della credibilità persa nell'ultimo mese, ma allora fai Cena-Rocky II alla RR e fai riperdere Cena.....mi pare impossibile

CM_Best ha scritto:


I poster non contano quasi mai niente, però sembra che questo raffiguri i tre uomini su cui vogliono costruire Wm 29...Purtroppo.


Edit: Felice di essere contraddetto, eh.

3 superstar, tre top match diversi.
Punk - Rock
Lesnar - Triple H
Cena - Taker

Hickem ha scritto: 3 superstar, tre top match diversi.
Punk - Rock
Lesnar - Triple H
Cena - Taker

adesso che mi ci fai pensare ha un senso Taker-Cena? Potrebbe pure averlo ma nel caso non si potesse fare ( cause fisiche di Taker ) non potrebbe addirittura essere interessante uno Ziggler?

Hickem ha scritto: 3 superstar, tre top match diversi.
Punk - Rock
Lesnar - Triple H
Cena - Taker

Ma magari.
Solo il Cena-Taker, non mi convince molto, non perchè non mi piacerebbe..ma proprio perchè non so riesco a immaginarle la costruzione.