Tuttowrestling Forum

Ormai qui si sta andando avanti per partito preso.
Aggiungo che l'utente che difende MJF/Cole è pure quello che dava spacciato Owens e che metterlo contro Austin era una scelta che lo avrebbe ridicolizzato e basta, eccetera eccetera eccetera.

Io ci rinuncio perché dopo 2 giorni è inutile insistere. Ribadisco soltanto che qui c'è gente che ha passato anni a rompere i coglioni per come Vince gestiva queste cose (giustamente), e adesso che finalmente c'è un approccio diverso rompete i coglioni uguale. Ergo, non sapete quello che volete.

Shinobi ha scritto: ↑28/10/2024, 13:08 Presa bene

Comunque, miglior match per chi? Sempre per te.

Cioè chi cazzo ha deciso che MCMG vs Tama Tonga e Tanga Loa sia il loro miglior match?

Ma poi che paragone è quello con Khan? E che c'entra la AEW adesso? Poi se ti chiamo ultimo vessillo della resistenza non te la prendere. 'Sta cazzo di AEW la tiri fuori sempre e comunque. Io ti ho fatto un paragone in seno alla WWE stessa.
In ogni caso, a Khan si è sempre contestato il fatto che rushi i dream match a caso e senza una costruzione che tenga, ma solo per la smania di farlo il prima possibile. Credo che questo sia oggettivo. Esempio recente? Ricochet vs Ospreay, ma te ne potrei fare a pacchi di altri.

Strano che appena ti faccio notare il doppiopesisimo, tu salti fuori con "Eh mA nOn è WwE conTRO AEW" Caro il mio team logica di sto kaiser.

Non lo so, migliori per chi? Vai a rileggere uno dei papiri di TRU e lo vedi, ma ci dovresti arrivare sempre a logica.

C'è un team a Smackdown migliore o narrativamente più forte della Bloodline? I Guns hanno vinto un torneo battendo tutti, di conseguenza è il secondo miglior team. Quando guardi uno show di solito si guarda tutto non a pezzi, o ti dimentichi i pezzi.

Vedo che quando non si sa cosa rispondere vi attaccate al presa bene di SNM. Cringe.

Marco Frediani ha scritto: ↑28/10/2024, 13:21 Ormai qui si sta andando avanti per partito preso.
Aggiungo che l'utente che difende MJF/Cole è pure quello che dava spacciato Owens e che metterlo contro Austin era una scelta che lo avrebbe ridicolizzato e basta, eccetera eccetera eccetera.

Costa tanto taggare? Oppure ti devi nascondere con i soliti post da primo della classe nascondendoti dietro ad un dito?

L'utente in questione ti invita a recuperare il post dove ammette che Stone Cold - Owens è stata una ottima cornice per entrambi, ma sempre meglio continuare a fare il fenomeno e riportare solo quello che ti pare per fare il superiore mhm?

Che slalom su Khan

Shinobi ha scritto: ↑28/10/2024, 13:58 Che slalom su Khan

C'è stata costruzione qui?

E io ti ho già detto che se rispondi "Si, hanno vinto un torneo", ricordatelo quando criticherai di là la stessa cosa.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/10/2024, 13:53 Strano che appena ti faccio notare il doppiopesisimo, tu salti fuori con "Eh mA nOn è WwE conTRO AEW" Caro il mio team logica di sto kaiser.

Non lo so, migliori per chi? Vai a rileggere uno dei papiri di TRU e lo vedi, ma ci dovresti arrivare sempre a logica.

C'è un team a Smackdown migliore o narrativamente più forte della Bloodline? I Guns hanno vinto un torneo battendo tutti, di conseguenza è il secondo miglior team. Quando guardi uno show di solito si guarda tutto non a pezzi, o ti dimentichi i pezzi.

Vedo che quando non si sa cosa rispondere vi attaccate al presa bene di SNM. Cringe.

Comunque ti quoto sennò mi dici pure che mi nascondo dietro un dito…

Cosa ti dovrei rispondere? Hanno ragione gli altri. Dopo due giorni non ha senso. Non c’è più margine di discussione, sei passato da una discussione normale a spammsre i lol, volando da un argomento all’altro per portare argomentazioni alla tua tesi. Si è provato a spiegartelo in tutti i modi, ad una certa anche basta.

Shinobi ha scritto: ↑28/10/2024, 14:02 Comunque ti quoto sennò mi dici pure che mi nascondo dietro un dito…

Cosa ti dovrei rispondere? Hanno ragione gli altri. Dopo due giorni non ha senso. Non c’è più margine di discussione, sei passato da una discussione normale a spammsre i lol, volando da un argomento all’altro per portare argomentazioni alla tua tesi. Si è provato a spiegartelo in tutti i modi, ad una certa anche basta.

Hanno ragione gli altri ... per te.

Eddie, Cody e Goldberg li ho portati io nella discussione? Io ho risposto ad ogni cosa che mi è stata presentata facendo notare le vostre stesse incoerenze.

Ma se tu, Alex o chi altri battete sempre sui soliti punti e siete convinti del vostro, benissimo.

Dopo due giorni anche basta è l'unica parte su cui ti do ragione.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/10/2024, 14:00 C'è stata costruzione qui?

E io ti ho già detto che se rispondi "Si, hanno vinto un torneo", ricordatelo quando criticherai di là la stessa cosa.

Se c’è un torneo non critico. Al massimo può non piacermi, ma non mi ostino a dire che è fatto male.

Per me se un match è costruito tanto basta. Che sia una costruzione rapida o molto prolungata nel tempo mi basta. Poi ovviamente varia da costruzione a costruzione, potrei pure trovare una rapida migliore di una molto prolungata ma che pecca magari in logica o altro. Lunga costruzione non è per forza sinonimo di qualità.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/10/2024, 14:06 Hanno ragione gli altri ... per te.

Eddie, Cody e Goldberg li ho portati io nella discussione? Io ho risposto ad ogni cosa che mi è stata presentata facendo notare le vostre stesse incoerenze.

Ma se tu, Alex o chi altri battete sempre sui soliti punti e siete convinti del vostro, benissimo.

Dopo due giorni anche basta è l'unica parte su cui ti do ragione.

Ma per ragione gli altri intendevo che non ha senso discutere se 'sta manfrina va avanti da sabato

Si è ampiamente capito che non concordi, pace. Se avessi detto "a me 'sta cosa non è piaciuta affatto per come l'hanno costruita" chi avrebbe obiettato nulla? Se poi però te ne esci parlando di depotenziare la vittoria dei MCMG, del fatto che avrebbero dovuto fare il tag team match più avanti (magari pure a Crown Jewel) con una costruzione più dilatata nel tempo ed altre cose che pensi tu soggettivamente ma che nella realtà dei fatti non hanno molto senso se paragonate ad altri episodi simili, uno te lo fa notare e si apre una discussione. Poi se passano due giorni e continui su 'sta linea, anche basta. Il discorso diventa ridondante e inutile dato che non porta a nulla.

Shinobi ha scritto: ↑28/10/2024, 14:19 Ma per ragione gli altri intendevo che non ha senso discutere se 'sta manfrina va avanti da sabato

Si è ampiamente capito che non concordi, pace. Se avessi detto "a me 'sta cosa non è piaciuta affatto per come l'hanno costruita" chi avrebbe obiettato nulla? Se poi però te ne esci parlando di depotenziare la vittoria dei MCMG, del fatto che avrebbero dovuto fare il tag team match più avanti (magari pure a Crown Jewel) con una costruzione più dilatata nel tempo ed altre cose che pensi tu soggettivamente ma che nella realtà dei fatti non hanno molto senso se paragonate ad altri episodi simili, uno te lo fa notare e si apre una discussione. Poi se passano due giorni e continui su 'sta linea, anche basta. Il discorso diventa ridondante e inutile dato che non porta a nulla.

E cosa stiamo dicendo io, Barrett e altra gente credo sia stato Backbone ma potrei sbagliare.

Si è costruito il tutto molto velocemente. (Backbone finisce qui)
Io e Barrett abbiamo insisto particolarmente che i Guns ci avrebbero guadagnato maggiormente con una vittoria resa e costruita in modo diverso.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/10/2024, 14:23 E cosa stiamo dicendo io, Barrett e altra gente credo sia stato Backbone ma potrei sbagliare.

Si è costruito il tutto molto velocemente. (Backbone finisce qui)
Io e Barrett abbiamo insisto particolarmente che i Guns ci avrebbero guadagnato maggiormente con una vittoria resa e costruita in modo diverso.

Hanno battuto il team heel campione in carica. Non è poco. Poi ripeto, può non piacere che abbiano fatto un mini torneo e la settimana dopo è successo, ma sono gusti. Di oggettivo non c'è nulla.

Shinobi ha scritto: ↑28/10/2024, 14:33 Hanno battuto il team heel campione in carica. Non è poco. Poi ripeto, può non piacere che abbiano fatto un mini torneo e la settimana dopo è successo, ma sono gusti. Di oggettivo non c'è nulla.

Visto che le posizioni non cambiano, tanto vale passare oltre e vedere come gestiscono i neo campioni come detto da Inklings.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/10/2024, 14:37 Visto che le posizioni non cambiano, tanto vale passare oltre e vedere come gestiscono i neo campioni come detto da Inklings.

E qui son d'accordo.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/10/2024, 14:23 E cosa stiamo dicendo io, Barrett e altra gente credo sia stato Backbone ma potrei sbagliare.

Si è costruito il tutto molto velocemente. (Backbone finisce qui)
Io e Barrett abbiamo insisto particolarmente che i Guns ci avrebbero guadagnato maggiormente con una vittoria resa e costruita in modo diverso.

Io ho detto che magari si poteva fare meglio, ma sul resto non sono d'accordo.
Siamo sicuri che sarebbe stato meglio farli feudare con i Guerrillas, facendo finire pure loro nel vortice della Bloodline? In nome di sta benedetta narrazione?
Banalmente, così potrebbero aver fatto una presentazione ancora più di impatto, perché non solo stanno dicendo che i Guns sono un team cazzuto e che vince titoli non appena ne hanno l'occasione, ma te l'hanno pure dimostrato. Ovvio che poi dovrà esserci continuità con questa scelta.
Poi, come ho detto, sta tutto nelle loro intenzioni di base, visto che non volevano i titoli in mezzo alla Bloodline, quindi li hanno dati ai migliori che hanno appena messo sotto contratto.
Seppur in maniera tutt'altro che perfetta, resta una win/win situation per tutti: i samoani restano per cazzi loro, i Guns diventano subito i top di categoria come campioni.
Direi che c'è poco da recriminare, alla fine è quello che volevamo un po' tutti.