Tuttowrestling Forum

bosh23 ha scritto:
ahahah avevo iniziato a pescarla poi ho perso la fonte... ricordo che piper aveva rotto quasi la capoccia d uno stuntmen con una padellata

Se per caso trovi dove recuperarlo fammelo sapere non posso farmelo mancare così faccio il paio con Monster Brawl.

Lucio Fulci sopravvalutato.
http://terrorfirmer.blogspot.it/2009/06 ... fulci.html

Siete d'accordo col blogger?

Opinione personale: No.
E spero non sia uno di quelli che crede Dario Argento il Re dell""'Horror""" Italiano.

Voi che dite?

Avantard ha scritto:Lucio Fulci sopravvalutato.
http://terrorfirmer.blogspot.it/2009/06 ... fulci.html

Siete d'accordo col blogger?

Opinione personale: No.
E spero non sia uno di quelli che crede Dario Argento il Re dell""'Horror""" Italiano.

Voi che dite?

mettiamola cosi fulci è stato più 'costante ' tenendo un livello alto qualitativo di film

argento ha avuto 4 5 capolavori e altrettante merde... la lotta è dura

Lucio Fulci overrated è na roba che nella stessa frase proprio non si può vedere. Dopo aver letto l'"articolo" sono sempre più convinto che troppa gente si improvvisa bloggher giusto perchè sa accendere un PC e mettere insieme due frasi di senso compiuto (e spesso manco quelle), la speranza è che dal 2009 ad oggi possa aver capito qualcosa di più della filmografia di Fulci ed aver cambiato idea.

Poi pure Fulci c'ha avuto i suoi bassi specialmente nel finale di carriera quando poi ha anche avuto problemi di salute, ma probabilmente il tizio manco sa dell'innovazione della sua visione personale dei western e dei gialli-thriller in cui ha inserito scene tanto forti e estreme quanto negli horror (il Terrorista di Generi ), e non cita nemmeno Una lucertola con la pelle di donna e Non si sevizia un paperino...

Vabbè poi giudica Argento per i due MOH

Commander Cool ha scritto:Lucio Fulci overrated è na roba che nella stessa frase proprio non si può vedere. Dopo aver letto l'"articolo" sono sempre più convinto che troppa gente si improvvisa bloggher giusto perchè sa accendere un PC e mettere insieme due frasi di senso compiuto (e spesso manco quelle), la speranza è che dal 2009 ad oggi possa aver capito qualcosa di più della filmografia di Fulci ed aver cambiato idea.

Poi pure Fulci c'ha avuto i suoi bassi specialmente nel finale di carriera quando poi ha anche avuto problemi di salute, ma probabilmente il tizio manco sa dell'innovazione della sua visione personale dei western e dei gialli-thriller in cui ha inserito scene tanto forti e estreme quanto negli horror (il Terrorista di Generi ), e non cita nemmeno Una lucertola con la pelle di donna e Non si sevizia un paperino...

Vabbè poi giudica Argento per i due MOH

This.
Ho letto l'articolo e dice che ha cominciato a non piacergli più da "Quella villa accanto al cimitero".
Uno che ne sa, insomma

Sbaglierò a generalizzare ma secondo me tutti sti critici improvvisati d'oltreoceano faranno di tutta l'erba un fascio, per via di VERE porcherie come la roba di Fragasso.
Basterebbe citare quella cagata di Troll 2, purtroppo fenomeno mediatico come l'Asylum in questi ultimi anni.
Oppure Zombi 3, che ancora in molti attribuiscono a Fulci, quando invece basterebbe informarsi un minimo.
O più semplicemente, se si guardano i cult di Fulci, si nota subito che quella porcheria non è roba sua.
Magari sono gli stessi che incensano Dario Argento come il Re dell'horror italiano, quando invece i suoi grossi meriti riguardano il thriller.


Comunque quando parlavo di Hannibal e The Walking Dead, intendevo che sono simili nel modo in cui vengono recepiti e nella loro sovraesposizione. Anche se comunque do più credito ad Hannibal: ribadisco che avrei preferito un ultimo film con Hopkins, ma è pur vero che The Walking Dead ha avuto una discesa spaventosa. A dare uno sguardo indietro, la prima stagione sembra una cosa a parte.

Oh, ieri notte ho visto The Innkeepers, quando mai l'ho fatto. Penso di aver perso dieci anni di vita, era da anni che non mi cagavo così addosso per un film. Filmone consigliatissimo, ma non guardatelo di notte per dio. Fa sempre piacere comunque vedere registi che hanno ancora le palle per fare horror con i coglioni, che non vadano incontro al fan service degli horror mainstream odierni.

Sulla diatriba su Fulci non mi esprimo perchè ho recuperato troopo poco di lui, ricordo però che ai tempi L'aldilà lo trovai sì un buon film, ma non il capolavoro indiscusso di cui ho letto spesso; boh forse lo devo rivedere. Certo che però, visto che è stato tirato in ballo Argento, già un Suspiria gli è parecchio davanti (per dire anche che il maestro ha i suoi grossi meriti anche nell'horror).

Michael Myers ha scritto:Oh, ieri notte ho visto The Innkeepers, quando mai l'ho fatto. Penso di aver perso dieci anni di vita, era da anni che non mi cagavo così addosso per un film. Filmone consigliatissimo, ma non guardatelo di notte per dio. Fa sempre piacere comunque vedere registi che hanno ancora le palle per fare horror con i coglioni, che non vadano incontro al fan service degli horror mainstream odierni.

Sulla diatriba su Fulci non mi esprimo perchè ho recuperato troopo poco di lui, ricordo però che ai tempi L'aldilà lo trovai sì un buon film, ma non il capolavoro indiscusso di cui ho letto spesso; boh forse lo devo rivedere. Certo che però, visto che è stato tirato in ballo Argento, già un Suspiria gli è parecchio davanti (per dire anche che il maestro ha i suoi grossi meriti anche nell'horror).

Prima di guardare L'aldilà ti consiglio di recuperare i film precedenti in ordine cronologico, come Zombi 2 oppure Paura nella città dei morti viventi(primo della trilogia, L'aldilà sarebbe il secondo capitolo). Comunque quello che hai visto è il più visionario, contiene l'essenza di Fulci.

Suspiria l'ho rivisto proprio ieri notte insieme ad amici. Questa è un opinione personalissima: per me Argento è ben altro. Se l'essenza di un Fulci sta in L'Aldilà, l'essenza di un Argento sta in Profondo Rosso.
Suspiria è un bel film, ma credo sia invecchiato male. Alcune scene lunghissime come le panoramiche all'interno dell'accademia, oppure all'esterno tipo la piazza dove viene ucciso il cieco, condite da musiche ridondanti e assordanti, boh. Scene tirate troppo per le lunghe. Poi posso capire lo stile di ripresa, i filtri rossi(però eccessivi in alcune scene, al limite dell'assurdo) ecc. Ma secondo me il meglio l'ha tirato fuori nella sua trilogia sugli animali, e l'apice con Profondo Rosso. L'elemento thriller è quello più evidente nella sua produzione cinematografica, così come è evidentissimo in Suspiria. L'elemento horror viene sempre sopraffatto.
Penso che le volte in cui ha provato a ribaltare la situazione, gli sia uscita roba come La terza madre e Dracula, pellicole senza bisogno di commenti.

Per dirla banalmente, è molto più horror Fulci rispetto ad Argento.


Che poi ieri mi hanno sorpreso anche i commenti delle persone con cui l'ho visto, gente a cui piace il buon cinema e fra questi qualcuno non aveva mai visto il film: tutti a spiegarlo in modo diverso, ma il concetto era quello di film invecchiato male rispetto ad altri di Argento.

Avantard ha scritto:Sbaglierò a generalizzare ma secondo me tutti sti critici improvvisati d'oltreoceano faranno di tutta l'erba un fascio, per via di VERE porcherie come la roba di Fragasso.
Basterebbe citare quella cagata di Troll 2, purtroppo fenomeno mediatico come l'Asylum in questi ultimi anni.
Oppure Zombi 3, che ancora in molti attribuiscono a Fulci, quando invece basterebbe informarsi un minimo.
O più semplicemente, se si guardano i cult di Fulci, si nota subito che quella porcheria non è roba sua.
Magari sono gli stessi che incensano Dario Argento come il Re dell'horror italiano, quando invece i suoi grossi meriti riguardano il thriller.


Comunque quando parlavo di Hannibal e The Walking Dead, intendevo che sono simili nel modo in cui vengono recepiti e nella loro sovraesposizione. Anche se comunque do più credito ad Hannibal: ribadisco che avrei preferito un ultimo film con Hopkins, ma è pur vero che The Walking Dead ha avuto una discesa spaventosa. A dare uno sguardo indietro, la prima stagione sembra una cosa a parte.

Ma i critici improvvisati che scrivono senza sapere un cazzo abbondano anche da questo lato dell'oceano, motivo per cui evito blog e robe simili del genere come la peste bubbonica. Poi dagli appassionati di genere Fulci è in generale apprezzato in USA magari questo giocava anche al bastian contrario.

Va be' ma dire che L'aldila è solo un "buon film" e fare il solito confronto senza senso fra Fulci e Argento o fra questi due film, a me viene da ridere fino al primo dell'anno
Pari a quell'altro che elogiava certi film horror recentissimi e nel mentre sparava merda su certi classici
Posso capire i gusti, ma sparare merda su film che dovrebbero essere inattaccabili è quanto di più becero si possa trovare nel web.
Rispetto di più quello che mi dice: "a me Sinister (o quel che sia) è piaciuto" e mi spiega i motivi.

Oh, l'ho visto una vita fa, ma da quella che ricordo l'Aldilà aveva un inizio fantastico ma poi si perdeva in un groviglio di delirio visionario. Magari dovrei rivederlo, intanto seguo il consiglio di Avantard e mi guardo quei due che tra l'altro ho sull'hard disk da una vita.

Mi sono avvicinato ultimamente ai film horror e ho visto:

Shining
L'esorcista
Profondo Rosso (più thriller che horror)
It
La trilogia dell'apocalisse di Carpenter, La Cosa, Il signore del male e il Seme della follia.

Tutti grandi film a mio parere (a parte il finale di It che non mi è piaciuto granchè), ora vi chiedo quali altri dovrei vedere? E quali saghe meritano, in toto? O è solo il primo di una saga, che spesso vale la pena di vedere?

Heel ha scritto:Mi sono avvicinato ultimamente ai film horror e ho visto:

Shining
L'esorcista
Profondo Rosso (più thriller che horror)
It
La trilogia dell'apocalisse di Carpenter, La Cosa, Il signore del male e il Seme della follia.

Tutti grandi film a mio parere (a parte il finale di It che non mi è piaciuto granchè), ora vi chiedo quali altri dovrei vedere? E quali saghe meritano, in toto? O è solo il primo di una saga, che spesso vale la pena di vedere?

Guardati anche la trilogia della Morte di Lucio Fulci:
- Paura nella citta dei morti viventi
- E tu vivrai nel terrore..L'aldilà
- Quella villa accanto al cimitero

Però prima di guardarli, ti consiglio di dare un'occhiata anche a Zombi 2, che non ha nulla da invidiare a Romero, anzi. Così ti fai un'idea generale di Fulci.

Un 'altra cosa: It non è un brutto film, cazzo ci ha spaventato tutti da piccoli. Bella la resa di Pennywise e molto convincenti alcune location. Il libro però è veramente tutt'altra storia. Io ho visto il film sin da piccolo, e ho letto e finito il libro molto più tardi. Praticamente due cose differenti. Quello che vedi nel film è solo una minimissima parte di ciò che ti aspetta nel libro. Fidati, leggilo subito.

Fulci é stato molto citato in questo topic, quindi un'occhiata gliela darò sicuramente; sono incuriosito. Oltre a quello, mi premeva sapere se di tutte quelle saghe horror che sono nate (tipo venerdi 13, nightmare, saw, halloween etc) la regola non scritta é che il primo film é ottimo, mentre gli altri fanno cagare, oppure c'è qualche eccezione?

Il libro di It ho pensato subito di leggerlo dopo aver visto la miniserie visto che sono rimasto insoddisfatto; concordo nel dire che il film non è brutto, ma il finale mi ha un po' deluso. Leggerò il libro.

It Il pagliaccio assassino

Non lo so, quando lo vedo, ho sempre quella sensazione di beaditudine, sarà per via del gruppo di ragazzi tutti uniti, in segno di amicizia.