WWE RAW 02/01/2017

[Impreza]

Grazie, avevo cannato topic e non trovavo più quello di RAW

[PaulSacz]

Oh, a sto giro potrebbero fare un cambio il titolo.

La cosa mi spaventa perché allora alla Rumble Romano Regni potrebbe rifarsi

[Ko]

Oh, a sto giro potrebbero fare un cambio il titolo.

La cosa mi spaventa perché allora alla Rumble Romano Regni potrebbe rifarsi

L avranno messo solo per creare hype figuriamoci se non esce trionfante un ' ennesima volta

[BestintheWorld1982]

Oh, a sto giro potrebbero fare un cambio il titolo.

La cosa mi spaventa perché allora alla Rumble Romano Regni potrebbe rifarsi

naah, ennesima umiliazione in arrivo per i JeriKo

[PaulSacz]

Io ho azzeccato il pronostico della vittoria di Ambrose dell'IC Title.

Per cui state attenti

[Delphi]

E come avverrebbe il cambio di titolo? Mi sa che hanno preso troppo sul serio il "noi siamo il campione universale"
Credo che, come nella scorsa settimana, "tiferò" Reigns, ma solo perché una perdita del titolo US significherebbe una maggiore probabilità di vittoria dell'Universal d'altro canto, i JeriKO che in due perdono contro un uomo solo... probabilmente finirà in squalifica o no contest.

[Myles Kennedy]

Quindi per la quarta settimana consecutiva Jericho perderà in uno US title match?
Che poi pure se vincono i due, sono sicuro che si inventeranno un intervento di Strowman per farlo perdere.

[PaulSacz]

Però c'è da dire che finalmente stanno dando un senso a questo titolo USA.

[Heart Break Kid]

Io già mi immagino Jericho e Owens che si distraggono o parlano tra loro per poi voltarsi e Romano che li colpisce con la spear
Tipo come finisce la maggior parte dei match di Reigns

[fAJtal]

Beh ma se reigns vincesse anche stavolta perderebbe anche il valore del match titolato alla rumble, ma anche all'occhio di un tifoso occasionale cioè uno che ne batte due in un colpo di sicuro ne può battere uno da solo. Cioè piuttosto sono d'accordo per un finale controverso ma far trionfare ancora reigns sarebbe da folle

[Myles Kennedy]

Però c'è da dire che finalmente stanno dando un senso a questo titolo USA.

Quale senso?

[PaulSacz]

Quale senso?

Che prima non veniva difeso mai ed ora viene difeso per la terza settimana consecutiva.

Sempre merda è, ma almeno non è più un accessorio di Roman.

[Jeff Hardy 18]

Ma sempre un oggetto da portare in giro per Reigns è, non è che se lo difendi allora lo valorizzi.

[PaulSacz]

Ma sempre un oggetto da portare in giro per Reigns è, non è che se lo difendi allora lo valorizzi.

Ma sempre meglio di lasciargli addosso una cintura che è sua e basta. Il fatto che lo difenda, almeno, fa ricordare allo spettatore il fatto che esista anche lo US title.

Prima ci si lamentava del fatto che non lo difendesse mai

Che poi sia un regno anonimo siamo d'accordo.

[Delphi]

Beh ma se reigns vincesse anche stavolta perderebbe anche il valore del match titolato alla rumble, ma anche all'occhio di un tifoso occasionale cioè uno che ne batte due in un colpo di sicuro ne può battere uno da solo. Cioè piuttosto sono d'accordo per un finale controverso ma far trionfare ancora reigns sarebbe da folle

Probabilmente loro puntano sul far credere che Reigns possa vincere alla Rumble perché sta vincendo tutti i match settimanali, così da far vendere l'evento. Fosse per me, farei in modo che i due sfidanti per il titolo massimo si incrocino "ufficialmente" (in match ufficiali, non risse e scontri vari) il meno possibile, proprio per farti desiderare il momento in cui finalmente si affronteranno.