WWE Friday Night SmackDown 2024 - Topic Ufficiale

[Daniele Mido]

Ci sono due tipi di scelte in questo caso:

1, La scelta più logica e lineare, ovvero coinvolgere chi è già connesso agli altri coinvolti nella storia.

2, La scelta che può essere l’inizio di un nuovo filone di narrativa.

In questo forum si tende tantissimo a criticare l’eccessiva linearità, lamentando le poche sorprese, ma allo stesso tempo gridare allo scandalo se CM Punk aiuta Paul Heyman, due che si conoscono leggermente eh…

Visto che il 4 v 4 non era possibile, a mio parere le scelte di Reed e Punk creano molto interesse (sarei contento se Reed restasse nella stable anche dopo i War Games), e portano entrambe verso un solo nome: Seth Rollins.

[Raionmaru]

Un tradimento di Heyman sarebbe molto illogico però, considerando quello che gli ha fatto Solo.

NTR è la via.

[blackdevils]

Se son furbi, lunedì Rollins mette fuori gioco Bronson e prendi il suo posto, così che possa sfidare Punk e tutta la bloodline di colpo fregandosene di avere come alleato Solo e Co. Reed poi lo fai intervenire durante il match per estromettere Rollins, ma solo dopo aver portato avanti la storia con Roman e Punk. Per me sarebbe la strada migliore per portare avanti tante storie in una volta sola.

[Double_L]

Secondo me si.

Zayn hai il discorso del cellulare che ti ha buttato l idea che ci sia un complotto.
Heyman vestito come Solo
Jey è un battitore libero che se ne strafotterà del cugino
(vuole il titolo del mondo)
Punk è li per Heyman e non per Reigns (e diciamolo che cazzo se ne fotte di riconoscere Roman che lui è li per farsi i cazzi suoi e farsi i soldi)

Rimane solo Jimmy da capire ( qualcuno ha detto che Heyman sull Apron abbia fatto un occhiolino verso di lui, ma come dettaglio mi sembra troppo nascosto per essere reale)

Non so, alla fine l'unico che può tradire Roman a mio avviso è CM Punk, perchè è li per Paul Heyman, ma lo stesso Heyman che interessi avrebbe a tradire Roman, soprattutto per schierarsi dalla parte di chi lo ha malmenato. Oltre al fatto che i feud per Roman fino a Wrestlemania si sposteranno in singolo prima verso Solo e poi presumibilmente verso The Rock (son 10 anni che vogliono fare sto scontro, prima o poi arriverà l'ora e questa è adesso o mai più), quindi non c'è spazio per un Roman VS CM Punk.

[badreputation]

Diciamoci la verità: se prima eravamo certi che la Bloodline avrebbe perso, ora almeno siamo curiosi di vedere come perderà.

C’è ancora un’altra possibilità poi, se vogliono puntare un po’ su Solo Sikoa (e se lo meriterebbe pure): sconfitta netta, con Fatu che si ribella. Non è certamente l’idea centrale nei piani della WWE, ma arriveremo anche a questo. Infine c’è sempre Reed, che resta sempre una scheggia impazzita e non certo un bravo soldatino. Sega mentale, per sega mentale…

[badreputation]

Aggiungo anche che dovranno creare una bella storia dietro al match, perchè attualmente la New Bloodline è molto più potente e unita di quella originale. Il rischio di mandarla in vacca è altissimo: non succederà, perchè i nomi coinvolti son troppo di primo piano, ma occhio…

Ps: turn di Heyman con Punk ok…ma chi fischierebbe una delle coppie manager-wrestler più popolari degli ultimi quindici anni WWE ?

[The Inquisitor]

Posto che la soluzione migliore era chiaramente il 4 vs 4 come avete detto tutti, penso che Punk al posto di Rollins sia decisamente meglio. Punk è un amico di Heyman e ha l'occasione di vendicarlo, in più non ha mai avuto scazzi con la og bloodline, mentre inserire Rollins sarebbe stata una forzatura pesante, molto più pesante che la scarsa costruzione dei riavvicinamenti di Zayn e Jey. Per assurdo adesso quello infilato un po' più a caso è Reed...

Segmento Owens-Rhodes fantastico. Ottima puntata direi.

Spero abbiano qualcosa di decente in serbo per nakamura a 'sto giro, poraccio...

[Silent]

Secondo me hanno fatto un gran lavoro.

- Dite che il peccato originale sia l'aver reso un 4vs4 già scritto in un 5vs5 difficile da gestire... Siamo seri, che appeal avrebbe avuto un 4vs4 con uno squilibrio di starpower allucinante e con solo un risultato possibile (perché la Bloodline OG che perde sporco, dopo che hanno vinto sporco per quasi quattro anni, avrebbe fatto ridere i polli)?

- Hanno teaserato in modo sfacciatissimo l'ingresso di Rollins nella OG, suscitando polemiche su polemiche (addirittura ripetendo il canovaccio di come si è convinto ad entrare Jey, finezza che comprendo solo ora), ma alla fine era tutto un grandissimo bait (1-0 per il Triplo). Ma Rollins rimane adamantino nel suo non voler allearsi con Roman, e pare che niente possa fargli cambiare idea.

- Inserire Punk è un colpaccio inaspettato che ha una logica inattaccabile: alla HoF, Heyman ha dichiarato che Punk è il suo migliore amico, adesso che Punk è libero da McIntyre non vuoi che risponda alla sua richiesta di aiuto? Peraltro, Punk con la OG non ha mai scazzato perché durante l'egemonia era fuori WWE: ha buoni rapporti con Jey e Sami e nessun particolare attrito con Roman e Jimmy.

- La dinamica già esistente tra Punk e Rollins rende i due punti precedenti ancora più interessanti: cosa farà adesso Rollins? Si fisserà ancora di più su Punk che l'ha fatto apposta per sminuirlo? Si incazzerà con Sami/Jey/Jimmy per averlo sostituito col suo peggior nemico? Farà fuori Reed in modo violento, per poi sostituirlo nel WG? O si farà semplicemente una grassa risata perché Punk ha dimostrato di essere la sua ruota di scorta? Non solo la questione è interessante già di per sé, ma va anche ad arricchire la lenta cottura dell'inevitabile Punk vs Rollins. Spettacolare.


In più, una piccola riflessione sulle critiche che sto leggendo. Ci sta che la storia non piaccia, che sembri troppo raffazzonata, che siano partiti tardi e abbiano dovuto accelerare facendo sembrare Sami e Jey dei sempliciotti, che stiano sul cazzo i wrestler coinvolti. Ci stanno tante cose. Ma certi commenti mi sembrano veramente faziosi, o ingenui, o fatti da gente che evidentemente segue il wrestling da ieri, o che invece dovrebbe dedicarsi ad altri tipi di narrazione che non preveda dei paletti insormontabili che evidentemente lo infastidiscono.
- "Eh ma 11 anni fa Punk ha provato ad ammazzare Heyman, che senso ha che adesso lo aiuti": È WRESTLING, è per sua natura linitato e sottoposto a delle regole, se non vuoi esaurire i possibili incroci in un paio d'anni è normale che i personaggi turnino, evolvano, litighino e poi si alleino, l'importante è che ci sia un minimo di coerenza a giustificare le cose. Questo vuol dire: Jimmy che si ribella a Roman, poi tradisce Jey con scuse a caso e poi rientra nella Bloodline è inaccettabile; Punk che si allea con Heyman dopo 11 (UNDICI) anni, un semi-ritiro, una run in un'altra fed e diversi attestati di amicizia e di stima (non ultimo Heyman che chiede aiuto a Punk poco prima di essere scassato), ecco, questo direi che può essere tranquillamente inserito nei limiti di quello che la narrativa del wrestling può dare.
- "Eh ma Punk si è accorto solo adesso che Heyman è stato attaccato? Cosa ha fatto finora?": È WRESTLING, fa parte delle regole non scritte che se un wrestler è in faida con qualcuno, non possa più di tanto interfacciarsi con altri. Certo, si possono intrecciare le faide e creare segmenti combinati (cosa che personalmente apprezzo), ma non è sempre possibile. Liv che è in faida con Rhea, la mette fuori gioco temporaneamente ed entra in faida con Nia perché c'è un nuovo titolo di mezzo va bene, Punk che trascura la sua rivalità omicida con Mcintyre per vendicare Heyman decisamente no (non solo da un punto di vista logico, ma anche narrativo, poiché la cosa avrebbe sia annacquato la rivalità con Mcintyre, sia inquinato l'ascesa della NBL e il ritorno di Reigns)
- "Eh ma Punk è vecchio e injury prone, perché dovrebbe rischiare in un match violento?": È WRESTLING, da quando in qua un face si tira indietro da una sfida per autopreservarsi? La storia è piena di wrestler che combattono infortunati semplicemente perché sono cazzuti (non ultimo Cody che va contro Rollins con un pettorale squarciato), Punk dovrebbe essere da meno?


Piccola chiosa finale: spero che quelli che l'hanno menata per settimana con "che schifo, che merda, Rollins nella Bloodline non c'entra un cazzo, Triplo merda, booking da scemi, ridatemi i soldi" imparino finalmente che nel wrestling, come in ogni altro tipo di narrativa seriale, i risultati si possono criticare solo a bocce ferme, perché finché le cose non succedono, non sono ancora successe.

Saluti.

[Rated Tiger S.star]

Solo a me il ritorno di Paul Heyman convince poco?
Boh, sento puzza di tradimento.

[THEREALUNDERTAKER]

il segmento sulla Cargill è servito a coprire (esagerandolo nel comunicato) un vero infortunio dell'atleta.

[Latino Alex]

Secondo me hanno fatto un gran lavoro.

- Dite che il peccato originale sia l'aver reso un 4vs4 già scritto in un 5vs5 difficile da gestire... Siamo seri, che appeal avrebbe avuto un 4vs4 con uno squilibrio di starpower allucinante e con solo un risultato possibile (perché la Bloodline OG che perde sporco, dopo che hanno vinto sporco per quasi quattro anni, avrebbe fatto ridere i polli)?

- Hanno teaserato in modo sfacciatissimo l'ingresso di Rollins nella OG, suscitando polemiche su polemiche (addirittura ripetendo il canovaccio di come si è convinto ad entrare Jey, finezza che comprendo solo ora), ma alla fine era tutto un grandissimo bait (1-0 per il Triplo). Ma Rollins rimane adamantino nel suo non voler allearsi con Roman, e pare che niente possa fargli cambiare idea.

- Inserire Punk è un colpaccio inaspettato che ha una logica inattaccabile: alla HoF, Heyman ha dichiarato che Punk è il suo migliore amico, adesso che Punk è libero da McIntyre non vuoi che risponda alla sua richiesta di aiuto? Peraltro, Punk con la OG non ha mai scazzato perché durante l'egemonia era fuori WWE: ha buoni rapporti con Jey e Sami e nessun particolare attrito con Roman e Jimmy.

- La dinamica già esistente tra Punk e Rollins rende i due punti precedenti ancora più interessanti: cosa farà adesso Rollins? Si fisserà ancora di più su Punk che l'ha fatto apposta per sminuirlo? Si incazzerà con Sami/Jey/Jimmy per averlo sostituito col suo peggior nemico? Farà fuori Reed in modo violento, per poi sostituirlo nel WG? O si farà semplicemente una grassa risata perché Punk ha dimostrato di essere la sua ruota di scorta? Non solo la questione è interessante già di per sé, ma va anche ad arricchire la lenta cottura dell'inevitabile Punk vs Rollins. Spettacolare.


In più, una piccola riflessione sulle critiche che sto leggendo. Ci sta che la storia non piaccia, che sembri troppo raffazzonata, che siano partiti tardi e abbiano dovuto accelerare facendo sembrare Sami e Jey dei sempliciotti, che stiano sul cazzo i wrestler coinvolti. Ci stanno tante cose. Ma certi commenti mi sembrano veramente faziosi, o ingenui, o fatti da gente che evidentemente segue il wrestling da ieri, o che invece dovrebbe dedicarsi ad altri tipi di narrazione che non preveda dei paletti insormontabili che evidentemente lo infastidiscono.
- "Eh ma 11 anni fa Punk ha provato ad ammazzare Heyman, che senso ha che adesso lo aiuti": È WRESTLING, è per sua natura linitato e sottoposto a delle regole, se non vuoi esaurire i possibili incroci in un paio d'anni è normale che i personaggi turnino, evolvano, litighino e poi si alleino, l'importante è che ci sia un minimo di coerenza a giustificare le cose. Questo vuol dire: Jimmy che si ribella a Roman, poi tradisce Jey con scuse a caso e poi rientra nella Bloodline è inaccettabile; Punk che si allea con Heyman dopo 11 (UNDICI) anni, un semi-ritiro, una run in un'altra fed e diversi attestati di amicizia e di stima (non ultimo Heyman che chiede aiuto a Punk poco prima di essere scassato), ecco, questo direi che può essere tranquillamente inserito nei limiti di quello che la narrativa del wrestling può dare.
- "Eh ma Punk si è accorto solo adesso che Heyman è stato attaccato? Cosa ha fatto finora?": È WRESTLING, fa parte delle regole non scritte che se un wrestler è in faida con qualcuno, non possa più di tanto interfacciarsi con altri. Certo, si possono intrecciare le faide e creare segmenti combinati (cosa che personalmente apprezzo), ma non è sempre possibile. Liv che è in faida con Rhea, la mette fuori gioco temporaneamente ed entra in faida con Nia perché c'è un nuovo titolo di mezzo va bene, Punk che trascura la sua rivalità omicida con Mcintyre per vendicare Heyman decisamente no (non solo da un punto di vista logico, ma anche narrativo, poiché la cosa avrebbe sia annacquato la rivalità con Mcintyre, sia inquinato l'ascesa della NBL e il ritorno di Reigns)
- "Eh ma Punk è vecchio e injury prone, perché dovrebbe rischiare in un match violento?": È WRESTLING, da quando in qua un face si tira indietro da una sfida per autopreservarsi? La storia è piena di wrestler che combattono infortunati semplicemente perché sono cazzuti (non ultimo Cody che va contro Rollins con un pettorale squarciato), Punk dovrebbe essere da meno?


Piccola chiosa finale: spero che quelli che l'hanno menata per settimana con "che schifo, che merda, Rollins nella Bloodline non c'entra un cazzo, Triplo merda, booking da scemi, ridatemi i soldi" imparino finalmente che nel wrestling, come in ogni altro tipo di narrativa seriale, i risultati si possono criticare solo a bocce ferme, perché finché le cose non succedono, non sono ancora successe.

Saluti.

Non mi pare che proprio lo starpower adesso sia più equilibrato, anzi tutt'altro. Per il resto io ribadisco quello che ho detto ieri: fino a letteralmente TRE SETTIMANE FA ci stavano raccontando una storia che era Bloodline contro Bloodline. Adesso ce ne stanno raccontando un'altra perchè ora l'interesse lo catalizza quasi tutto CM Punk vuoi per carisma suo, vuoi per la curiosità su cosa potrà fare. E la questione familiare passa in secondo piano.

Saranno in grado di sfruttare la cosa per le storyline a venire Punk-Rollins in primis? Certo, ne hanno tutte le possibilità. Ma non si può negare che siamo partiti da una cosa e siamo arrivati a un'altra, è proprio lì da vedere.

Detto ciò va bene che è wrestling ma questo tipo di manovre si criticavano quando c'era Vince, e per onestà intellettuale io le critico anche ora che le fa HHH.

[Silent]

Ma è qui che (per me) sbagli: la storia non è MAI stata "Bloodline vs Bloodline", se non per le prime due settimane in cui Reigns era da solo.
La storia è "Reigns che perde il ruolo di TC e il suo percorso di crescita, ricucendo i suoi rapporti a ritroso". La NBL non è la vera antagonista, ma semplicemente un soggetto che serve a fare avanzare la narrazione. Solo è il villain della storia solo figurativamente, in realtà a nessuno frega niente di lui, è il classico midboss indispensabile a far progredire la storia e a far crescere il protagonista, ma che non costituisce una vera minaccia. La presenza di Punk nel WG è solo una pagina all'interno di un capitolo della storia, serve solo a cuocere la sua rivalità con Rollins: all'interno della rivalità tra BL e NBL porta molto starpower, ma è praticamente ininfluente, avrebbero potuto fare un 4vs4 e la storia non sarebbe cambiata. Finché il focus della storia rimarrà su Reigns e sulle sue dinamiche con i compagni, puoi inserire Punk, Austin, Hogan e Batman, la narrativa non cambia. La storia è scritta, e non cambierà fino al ritorno di The Rock.

[SNM UOTC]

il segmento sulla Cargill è servito a coprire (esagerandolo nel comunicato) un vero infortunio dell'atleta.

si è infortunata cadendo dai tacchi?

[Latino Alex]

Ma è qui che (per me) sbagli: la storia non è MAI stata "Bloodline vs Bloodline", se non per le prime due settimane in cui Reigns era da solo.
La storia è "Reigns che perde il ruolo di TC e il suo percorso di crescita, ricucendo i suoi rapporti a ritroso". La NBL non è la vera antagonista, ma semplicemente un soggetto che serve a fare avanzare la narrazione. Solo è il villain della storia solo figurativamente, in realtà a nessuno frega niente di lui, è il classico midboss indispensabile a far progredire la storia e a far crescere il protagonista, ma che non costituisce una vera minaccia. La presenza di Punk nel WG è solo una pagina all'interno di un capitolo della storia, serve solo a cuocere la sua rivalità con Rollins: all'interno della rivalità tra BL e NBL porta molto starpower, ma è praticamente ininfluente, avrebbero potuto fare un 4vs4 e la storia non sarebbe cambiata. Finché il focus della storia rimarrà su Reigns e sulle sue dinamiche con i compagni, puoi inserire Punk, Austin, Hogan e Batman, la narrativa non cambia. La storia è scritta, e non cambierà fino al ritorno di The Rock.

Mah, io un pò di sovralettura ce la sto vedendo. Senza offesa eh.

[BestintheWorld1982]

Non so, alla fine l'unico che può tradire Roman a mio avviso è CM Punk, perchè è li per Paul Heyman, ma lo stesso Heyman che interessi avrebbe a tradire Roman, soprattutto per schierarsi dalla parte di chi lo ha malmenato. Oltre al fatto che i feud per Roman fino a Wrestlemania si sposteranno in singolo prima verso Solo e poi presumibilmente verso The Rock (son 10 anni che vogliono fare sto scontro, prima o poi arriverà l'ora e questa è adesso o mai più), quindi non c'è spazio per un Roman VS CM Punk.

La settimana scorsa Reigns tenta di chiamare Heyman, ma il numero in suo possesso non era più attivo, sette giorni dopo il Wise Man torna togliendo le castagne dal fuoco al' O.T.C. , è evidente che i 2 non si sentissero da WM, che dopo il tentativo fatto da Paul nello sd post WM di chiamarlo per capire se quanto stesse facendo Solo fosse un suo ordine, co n quest'ultimo che glielo impedisce rompendogli il telefono, i 2 non si sono più sentiti.
Heyman avrebbe tutti i motivi per avercela con Reigns visto che per settimane lo ha lasciato in balia di Solo & c. fino al pestaggio al M.S.G. e anche quando è tornato non ha mai fatto il minimo riferimento al voler vendicare quanto fatto a lui, ma tirando dritto per la sua strada, un Reigns che ieri sera quando Jimmy ha proposto di chiedere aiuto a Cody e Sami di fare un altro tentativo con Rollins ha risposto freddamente che non avevano bisogno di nessun'altro, bastavano loro 4.
Siamo sicuri che Heyman sia tornato per aiutare veramente questo Reigns che sembra ancora non aver imparato dai suoi errori o per piantargli il coltello nella schiena al momento in cui meno se l'aspetta? Se è tornato per aiutare fino in fondo il suo Tribal Chieff perchè ha aspettato 7 giorni invece di contattare subito Roman? Il fatto che 7 giorni dopo si presenta arruolando Punk per il War Games fa capire che sapesse che Reigns aveva cercato di contattarlo.
Questo non vuol dire che Heyman si rivelerà alleato di chi lo ha mandato mesi fa in ospedale, il tradimento può avvenire anche nel post match, possono benissimo sconfiggere la Bloodline 2.0 e poi voltargli le spalle e per come si sta comportando Roman da SS in poi avrebbero tutti e 3, Jey, Jimmy e Sami, motivi per lascarlo solo dopo le Series e dietro Heyman il burattinaio potrebbe essere benissimo The Rock, che non è scritto debba mettersi a capo della Bloodline di Solo, che nasce dalla voglia di rivalsa di quest'ultimo che non accettando la disfatta di WM XL dalle ceneri della vecchia Bloodline si costruisce la sua usurpando il potere a Roman.
Un Final Boss che dopo aver guardato tutto da lontano, riunisce la vecchia Bloodline contro Roman, lasciandolo veramente da solo, non è uno scenario da escludere e se ci ricordiamo che Heyman aveva 2 telefoni, uno per parlare con Reigns e uno con Rocky, che in questi mesi avesse tenuti i contatti solo con quest'ultimo avrebbe una sua logica