Pagina 27 di 79

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 20:59
da norrisjak
chrisy2j ha scritto: Quando la PWG diventerà una major

Ah già sei stato perculato da Paguro

è nel topic della Royal Rumble ti ha risposto RobLp
Non sai neanche cosa sia la PWG.
E tu che ne sai di cosa ci scriviamo io e Paguro (con il quale ho avuto uno scambio di MP molto intelligente)?
L'ultima frase non la capisco, magari ti rispondo quando impari a scrivere (ci sono due predicati verbali senza un nesso logico, inoltre uno dei predicati non ha manco il soggetto)
Troll.

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 21:01
da 3:16
norrisjak ha scritto:
E a quando il tuo ban?

Edit: anticipato da 316. Cazzo è la prima volta che concordo con lui!
:love: :love: :love:

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 21:02
da Leif Erikson
Nicolasblaze ha scritto:
Lo rispiego piano, visto che tu sei un altro che arriva dal niente e sentenzia.
Se un signor nessuno si mette a pontificare su dinamiche interne ad una comunità, perché io lo prenda in considerazione serve che partecipi alla comunità. Visto che Legend lo vedo solo con post di questo tipo, ai miei occhi è un polemico di bassa lega, che pensa di fare il moralista quando o è il fake di qualcuno che non ha le palle di esporsi (il che è divertentissimo, perché mica ne avrebbe un danno) o è un utente che, non postando mai, ha necessariamente una prospettiva sfasata rispetto alla comunità.

Se lo dice un tressedici, ad esempio, valuto di più la sua opinione perché lo vedo sempre postare. Se lo dice un It's True o un RobLP o un MisDeal la valuto ancora di più perché sono sia utenti attivi che mod. Capito come funziona?
Detto così sembra certamente più sensato, ma continuo a dissentire. Se non intervengo mai (o quasi) in nessun topic è perchè reputo di non poter apportare alcun contributo valido: in casi come questo, l'atteggiamento migliore è quello di sedersi comodi ed apprendere.
Il non dire, tuttavia, non per forza è il sinonimo di non avere mai niente da dire. Io leggo, "ascolto", mi interesso, per quanto possibile mi sforzo per conoscervi. E proprio perchè la mia frequenza mi permette questo tipo di fruizione, mi sento in diritto di intervenire qualora un utente che mi è spesso sembrato foriero di determinati comportamenti faccia di tutto per rafforzare le mie sensazioni.
Se prendo così a cuore la questione, comunque, è per un motivo ben preciso: in generale sono una persona che non parla molto e cerca quanto più possibile di osservare per imparare.
Ma non sopporto che il mio "mutismo" venga scambiato per vacuità.

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 21:08
da Nicolasblaze
Leif Erikson ha scritto: Detto così sembra certamente più sensato, ma continuo a dissentire. Se non intervengo mai (o quasi) in nessun topic è perchè reputo di non poter apportare alcun contributo valido: in casi come questo, l'atteggiamento migliore è quello di sedersi comodi ed apprendere.
Il non dire, tuttavia, non per forza è il sinonimo di non avere mai niente da dire. Io leggo, "ascolto", mi interesso, per quanto possibile mi sforzo per conoscervi. E proprio perchè la mia frequenza mi permette questo tipo di fruizione, mi sento in diritto di intervenire qualora un utente che mi è spesso sembrato foriero di determinati comportamenti faccia di tutto per rafforzare le mie sensazioni.
Se prendo così a cuore la questione, comunque, è per un motivo ben preciso: in generale sono una persona che non parla molto e cerca quanto più possibile di osservare per imparare.
Ma non sopporto che il mio "mutismo" venga scambiato per vacuità.
Diciamo anche che entrare dal niente in una discussione e sentenziare su come ci si dovrebbe comportare non è che ispiri proprio reazioni cordiali :-

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 21:15
da Geno
Nicolasblaze ha scritto:
Diciamo anche che entrare dal niente in una discussione e sentenziare su come ci si dovrebbe comportare non è che ispiri proprio reazioni cordiali :-
Ma infatti

Leif, magari tu conosci gli utenti perchè leggi ma entrare in una discussione non partecipando come parte attiva nel forum, boh non ha molto senso a mio avviso

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 21:23
da Leif Erikson
Nicolasblaze ha scritto:
Diciamo anche che entrare dal niente in una discussione e sentenziare su come ci si dovrebbe comportare non è che ispiri proprio reazioni cordiali :-
Questo posso anche capirlo, pur non essendo d'accordo. Se qualcuno che non conosco, che abbia evidentemente avuto modo di osservarmi in un determinato contesto, dovesse esprimere un parere su di un mio atteggiamento, risponderei per le rime ancor prima di chiedere chi cazzo sia.
Ma comprendo che non tutti possano pensarla alla stessa maniera :beer:

Re: Ryback

Inviato: 01/10/2012, 22:09
da RobLP
Prima di rispondere al Principe, ho da dire una cosa a chrisy2j. Non so se te ne rendi conto, ma stai rompendo il cazzo. Forse peggio che agli inizi. Ormai il 90% dei tuoi post non ha senso: o metti solo faccine o rispondi ad altri "rubando" le cose che dicono altri ancora o fai battutine che non fanno ridere nessuno e che tutti ignorano. Cioè, chi sei per dire a norrisjak "quando la PWG diventerà una major"? A parte che non è così, dato che se voglio posso bannarti tra 10 secondi e non credo che la PWG ci metta 10 secondi a diventare una major. Ti ha risposto che non sai manco cosa sia la PWG e ha perfettamente ragione. Adesso mi raccomando, rispondimi "È una federazione :justwatching: ". Manco io so cos'è la PWG, certo non mi metto a prendere per il culo su una cosa che non conosco. Vedi di fare lo stesso e di darti una regolata, perché non sono il solo a pensare che stai esagerando.
The Phenom 80 ha scritto:
premetto che tu non sei uno di quegli utendi a cui dare ragione mi fa venire l'ulcera, probabilmente non ho capito del tutto il tuo appunto, credevo che fosse dovuto all'aver contestualizzato il tutto in un match tra i 2 a HIAC in caso di non recupero di Cena, mentre il sondaggio chiedeva se la gente volesse Ryback come sfidante di Punk.

e da li è partita la discussione sul fatto che Ryback piacesse alla gente, poi sono arrivati i soliti 2-3 utenti a condire i loro post con insulti gratuiti e sono andato avanti a rispondere e ho sbagliato, riconosco questo limite, ma a gente che si dimostra priva di rispetto nei confronti i me come di qualsiasi utente di qualsiasi forum, mi resta difficile dire hai ragione, perchè sarebbe come abbassare la cresta e accettare gli isulti ricevuti, se dire "si hai ragione" vuol dire dire "si sono un coglione/demente/mongoloide" mi è impossibile farlo e credo che chiunque al mio posto farebbe lo stesso.

Ormai sono quà dentro da 4 anni, ho cercato di migliorare, ho abbandonato l'esibizionismo dei primi tempi, chi è quì da tempo, ricorda quando aprivo decine di topic in un gioerno solo, quando facevo il mark di Jeff Hardy, quando veramente aprivo topic con seghe mentali assurde, molto di di ora dove ammetto che qualcuna mi scappa.
Provo ad essere un utente migliore giorno per giorno, ma mi scontro con certe persone e finisco nel ricadere nel solito errore di imbastire discussioni sbagliate perchè come detto prima non riesco a dire "si hai ragione" a chi mi insulta continuamente.
Quando con i mod precdenti, gente che discuteva con me, fimiva ad alzare i toni e veniva bannato, ero il primo a dispiacermene e sono stato contentissimo che fosse finità la tolleranza zero, però col tempo forse ci sono state libertà di troppo; sono daccordo che gente come Jeff Hardy 18 che possono essere utili con le loro conoscenze non avrebbe senso venissero bannati se scappa una parola di troppo, perchè riconosco che può capitare che alla fine certe discussioni esasperino qualcuno, però non è neanche giusto che l'insulto diventi nei confronti di qualcuno come il buongiorno la mattina.

Voglio essere il primo a metterci l'impegno per migliorare, ma vorrei un minimo di rispetto pure dagli altri
Perfetto, per il momento per me la questione è chiusa dato che ti sei scusato e hai ammesso di aver sbagliato. Cerca d'impegnarti un po'.

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 22:10
da TheFlock
Non potendo leggere milioni di messaggi ho visto qualche post qua e là notando che Ryback non ha tanti estimatori quanto Skip Sheffield...
Perchè leggevo spesso di uno Skip ottimo powerhouse, uno dei migliori del Nexus, mentre ora vedo solo odio nei confronti di Ryback?

Io personalmente ho una buona opinione su di lui, è un bel personaggio molto seguito dal pubblico e non vedo una schiappa sul ring, il titolo non è una chimera se sarà gestito bene in questa fase di alta esposizione. Non subito ma in futuro uno dei due titoli potrebbe pure prenderselo senza scandalo.

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 23:14
da The Phenom 80
It's True! ha scritto: A 18 anni sei un esperto contabile? C'è scritto sul Megaforum che sei del 1994 (ammesso che sia sempre quella vera), con il nickname Ayrton 1994.
il 1994 non è il mio anno di nascita, ma quello in cui è morto Senna

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 23:20
da It's True!
The Phenom 80 ha scritto:
il 1994 non è il mio anno di nascita, ma quello in cui è morto Senna
Boh, sotto il nick c'è scritto comunque 18 anni

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 01/10/2012, 23:51
da Karran
WOW.... 27 pagine di "merda"..... ma almeno dalla merda nasce un fiore, diceva qualcuno.....

E sono non so manco più quante volte che la storia è sempre la stessa: utenti "più o meno" nuovi che si lamentano della eventuale "aggressività" dello "zoccolo duro" del forum verso chi, a torto o a ragione, "scatena le loro ire"....

Chi delira.... chi attacca.... chi si lamenta.... chi cazzeggia.... chi difende.... chi "riprende"... chi si appella alle regole del forum (magari scordandosi che prima di quelle esistono le regole della vita) .... chi dice di "impegnarsi a migliorare" (cazzo sei su un forum: al di la del dovuto rispetto agli altri, non devi nulla a nessuno) .... chi accusa di "lo chiamiamo nonnismo scorretto?" mmm si, nonnismo scorretto.... and so on....

Ma vi rendete conto, vero, del fatto che, se chi viene attaccato si passasse una mano per la coscienza a riconoscere eventuali errori cercando di evitarli al giro successivo, e si limitasse a rispondere agli "attacchi" con un/a semplice sarcasmo/ironia, tutto finirebbe li, guadagnandone anche in rispetto da parte dei "più vecchi", magari?!?

Ma vabbè.... continuiamo pure a frustarci i coglioni a vicenda per vedere chi ce l'ha più lungo.....!

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 02/10/2012, 0:05
da What?89
Topic del genere servirebbero per far riflettere e chiudere sto forum per sempre.

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 02/10/2012, 0:32
da The Emerald Knight
What?89 ha scritto:Topic del genere servirebbero per far riflettere e chiudere sto forum per sempre.
Oppure rendere obbligatorio un test di ingresso.

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 02/10/2012, 0:37
da Mr.Wrestling
comunque non c'era un topic del genere da quando Dark Of Phenom voleva fare causa a WWEShop :EHEH

Re: Ryback (ovvero, il topic ufficiale delle seghe)

Inviato: 02/10/2012, 0:38
da The Emerald Knight
Mr.Wrestling ha scritto:comunque non c'era un topic del genere da quando Dark Of Phenom voleva fare causa a WWEShop :EHEH
Ma non era lo stesso che andava con la fascia del Nexus in discoteca o mi confondo?