Tuttowrestling Forum

salettone ha scritto:concordo con qualsiasi cosa abbiano detto, dicano e diranno gli utenti Sallent e Bestintheworld82.

Ma dirò di più, se il Principe vuole aprire un topic in cui chiede se c'è la minima possibilità che Wrestlemania XXXI abbia come main event Batista vs Triple H come culmine di tutta la storyline dell'Authority per me può farlo, non interverrò. D'altronde se per puro caso ci azzecca pur non avendo nemmeno uno straccio di indizio sul perché tutto questo dovrebbe avvenire aveva avuto sicuramente ragione lui fin dall'inizio. È ovviamente la nostra capacità di lettura che fa cagare su tutti i fronti e non ci permette di vedere il bigger picture.

RobLP ha scritto:
Ma dirò di più, se il Principe vuole aprire un topic in cui chiede se c'è la minima possibilità che Wrestlemania XXXI abbia come main event Batista vs Triple H come culmine di tutta la storyline dell'Authority per me può farlo, non interverrò. D'altronde se per puro caso ci azzecca pur non avendo nemmeno uno straccio di indizio sul perché tutto questo dovrebbe avvenire aveva avuto sicuramente ragione lui fin dall'inizio. È la nostra capacità di lettura che fa cagare su tutti i fronti e non ci permette di vedere il bigger picture.

Rob..
Sai quanto mi sta sul cazzo il Principe , ma quella volta aprì un topic che se fosse stato aperto da un utente "normale" non avrebbe creato questo casino. Lì non si inventò niente , c'era un tweet (non casuale) di Heyman che parlava di Lesnar nel giro titolato.
Ora , come dice chi ti critica , mi sembra ovvio che quel tweet non fu casuale , anzi.

Lì una minima cosa su cui basarsi c'era , se io dico adesso Bryan vs Kingston nel Main Event di WM XXXII , senza un nessunissimo appiglio sono un cretino.

Poi il Principe rimane un cretino , ovvio , quella volta non fece nulla di sbagliato , ma babbo rimane.

Sacopus ha scritto:Bryan è stato umiliato. Umiliato da far schifo. Umiliato di sua spontanea volontà. Questa è merda , è uno dei momenti più bassi toccati dalla WWE.

E non venite a dirmi "eh , se li tradisce tutto prende senso" : oggi , 31 Dicembre 2013 , alle ore 18.01 , questa è merda e stupidità pura. Bryan tutto ciò non lo merita.

Sono veramente deluso , e triste.

D'accordissimo, e come hanno detto altri utenti prima, mai hanno fatto fare robe cosi' umilianti a gente come Austin-Rock, HHH e Cena.
A me pare davvero l'ennesimo tentativo di smorzare la sua popolarità in modo da ''dirigerla'' verso gente come Batista, Cena o chiunque altro metteranno nelle storyline principale come top face.

Giant92 ha scritto: D'accordissimo, e come hanno detto altri utenti prima, mai hanno fatto fare robe cosi' umilianti a gente come Austin-Rock, HHH e Cena.
A me pare davvero l'ennesimo tentativo di smorzare la sua popolarità in modo da ''dirigerla'' verso gente come Batista, Cena o chiunque altro metteranno nelle storyline principale come top face.

Poniamo il caso che tu abbia ragione (io spero non siano così merdosi) : perchè?
Cioè , è autolesionismo! Diomadonna! Hai un atleta over come Gesù Cristo a Nazareth , il miglior wrestler della tua federazione , che il pubblico ama , incita e vorrebbe Campione WWE , perchè ha dannatamente meritato di vincerlo.
Che senso ha riportarlo in basso? Quando tu per primo lo hai portato al Top , sulla cima più alta ?

Io non so che pensare , mi frulla l'idea di abbandonare la WWE per un periodo indeterminato.

Sacopus ha scritto:

Rob..
Sai quanto mi sta sul cazzo il Principe , ma quella volta aprì un topic che se fosse stato aperto da un utente "normale" non avrebbe creato questo casino. Lì non si inventò niente , c'era un tweet (non casuale) di Heyman che parlava di Lesnar nel giro titolato.
Ora , come dice chi ti critica , mi sembra ovvio che quel tweet non fu casuale , anzi.

Lì una minima cosa su cui basarsi c'era , se io dico adesso Bryan vs Kingston nel Main Event di WM XXXII , senza un nessunissimo appiglio sono un cretino.

Poi il Principe rimane un cretino , ovvio , quella volta non fece nulla di sbagliato , ma babbo rimane.

Dovete ritenermi veramente il più fesso dei fessi per pensare che io veda un post di Colosso e risponda con un tanto perché è Colosso o che veda un topic del Principe e decida di chiuderlo così su due piedi, senza motivo.

Il topic del Principe poneva un quesito che, evitando di porlo come l'ennesimo fatto assolutamente non prevedibile, aveva dei margini di discussione, nonostante il fatto che, se mi permetti, un tweet di Heyman (ma di chiunque) può voler dire tutto e può voler dire niente. Non è un raggio di luce dal cielo che illumina una verità assoluta, è un messaggio su un social network che può essere usato per costruire qualcosa oppure buttato lì in mezzo senza voler dire niente. Sennò staremmo qui a segarci su ogni tweet di Jericho. Il topic in questione invece è stato posto a là Principe e poteva solamente generare pagine e pagine di seghe mentali, così come poi è successo dato che quel topic conta 5 pagine, non è stato chiuso al primo messaggio. Contano le modalità, non l'autore del post.

A meno che questo ovviamente non abbia il nick giallo o verde, in tal caso diventa automaticamente un opinion leader dall'autorità smisurata e quindi non può più sbagliare, perché altrimenti fa automaticamente schifo e non ha capacità di lettura. Seems legit.

#coerenzanarrativa

Sacopus ha scritto:
Poniamo il caso che tu abbia ragione (io spero non siano così merdosi) : perchè?
Cioè , è autolesionismo! Diomadonna! Hai un atleta over come Gesù Cristo a Nazareth , il miglior wrestler della tua federazione , che il pubblico ama , incita e vorrebbe Campione WWE , perchè ha dannatamente meritato di vincerlo.
Che senso ha riportarlo in basso? Quando tu per primo lo hai portato al Top , sulla cima più alta ?

Io non so che pensare , mi frulla l'idea di abbandonare la WWE per un periodo indeterminato.

io credo che il punto sia sempre lo stesso, Bryan è stra over in tutte le arene, però non fi acquistare i PPV, perlomeno è la motivazione che immagino se davvero il turn heel serve a togliergli popolarità

Sallent ha scritto: Ma io veramente a sto giro non ho letto proprio un bel niente. Anzi sono molto confuso.

e io concordo con la tua confusione.

Sacopus ha scritto:
Poniamo il caso che tu abbia ragione (io spero non siano così merdosi) : perchè?
Cioè , è autolesionismo! Diomadonna! Hai un atleta over come Gesù Cristo a Nazareth , il miglior wrestler della tua federazione , che il pubblico ama , incita e vorrebbe Campione WWE , perchè ha dannatamente meritato di vincerlo.
Che senso ha riportarlo in basso? Quando tu per primo lo hai portato al Top , sulla cima più alta ?

Io non so che pensare , mi frulla l'idea di abbandonare la WWE per un periodo indeterminato.

Ma sono d'accordo con te, è una cosa assurda e senza senso, ma da Summerslam in poi hanno davvero preso troppe decisioni di merda, e quante volte in passato hanno ridimensionato gente che aveva fatto bene tutto l'anno, giusto per mettere i part timer negli spot principali per Mania?
Ormai mi danno l'impressione solo di sfruttare la popolarità di Bryan per mandare over chi cazzo pare a loro, HHH e Orton heel prima, e adesso la Family, ma non hanno dato mai la sensazione concreta di volerlo consacrare definitivamente al momento.

BestintheWorld1982 ha scritto:
io credo che il punto sia sempre lo stesso, Bryan è stra over in tutte le arene, però non fi acquistare i PPV, perlomeno è la motivazione che immagino se davvero il turn heel serve a togliergli popolarità

Perchè Orton invece fa vendere PPV a iosa, vero?

RobLP ha scritto:
Ma dirò di più, se il Principe vuole aprire un topic in cui chiede se c'è la minima possibilità che Wrestlemania XXXI abbia come main event Batista vs Triple H come culmine di tutta la storyline dell'Authority per me può farlo, non interverrò. D'altronde se per puro caso ci azzecca pur non avendo nemmeno uno straccio di indizio sul perché tutto questo dovrebbe avvenire aveva avuto sicuramente ragione lui fin dall'inizio. È ovviamente la nostra capacità di lettura che fa cagare su tutti i fronti e non ci permette di vedere il bigger picture.

si, qualcosa del genere.
comunque sia, ci sono degli interessantissimi esperimenti di psicologia delll'apprendimento. su topi, gatti, scimmie.. dopo tot di tentativi, errori e rinforzi positivi o negativi vari ce la fanno.

impegnati di più.

RobLP ha scritto:
Dovete ritenermi veramente il più fesso dei fessi per pensare che io veda un post di Colosso e risponda con un tanto perché è Colosso o che veda un topic del Principe e decida di chiuderlo così su due piedi, senza motivo.

Il topic del Principe poneva un quesito che, evitando di porlo come l'ennesimo fatto assolutamente non prevedibile, aveva dei margini di discussione, nonostante il fatto che, se mi permetti, un tweet di Heyman (ma di chiunque) può voler dire tutto e può voler dire niente. Non è un raggio di luce dal cielo che illumina una verità assoluta, è un messaggio su un social network che può essere usato per costruire qualcosa oppure buttato lì in mezzo senza voler dire niente. Il topic invece è stato posto a là Principe e poteva solamente generare pagine e pagine di seghe mentali, così come poi è successo dato che quel topic conta 5 pagine, non è stato chiuso al primo messaggio. Contano le modalità, non l'autore del post.

A meno che questo ovviamente non abbia il nick giallo o verde, in tal caso diventa automaticamente un opinion leader dall'autorità smisurata e quindi non può più sbagliare, perché altrimenti fa automaticamente schifo e non ha capacità di lettura. Seems legit.

#coerenzanarrativa

Rob , che un tweet di Heyman non sia verità assoluta mi sembra ovvio , dai. Ma che non sia nemmeno una cosa fatta a canis cazzium mi sembra altrettanto scontato. Cioè , non è che Heyman arriva e scrive così ad minchiam su Twitter : "Ho avuto una bella discussione con Lesnar su Orton Campione WWE" senza motivo , un qualcosa sotto ci sarà.
E' stato fatto per far parlare ? Possibilissimo.
E' stato fatto perchè c'è un piano sotto conreto? Possibilissimo.
E' stato fatto per confondere il pubblico? Possibilissimo.

Resta il fatto , e scusa il gioco di parole , che è stato fatto.

Io credo che tu con Colosso e con il Principe abbia sbagliato (e sai che non li sopporto entrambi eh) , secondo me per una sorta di prevenzione. Senza tirare in ballo "opinion leader" o cose simili , che non mi interessano affatto.
Poi , francamente , dei Topic principeschi mi frega poco , però per una volta in cui non aveva fatto casini (stesso discorso per Colosso) è sembrato francamente esagerato il modo in cui ti sei posto.

@Principe : aridaje con gli acquisti , pure te però te le cerchi.

Sacopus ha scritto:
Rob , che un tweet di Heyman non sia verità assoluta mi sembra ovvio , dai. Ma che non sia nemmeno una cosa fatta a canis cazzium mi sembra altrettanto scontato. Cioè , non è che Heyman arriva e scrive così ad minchiam su Twitter : "Ho avuto una bella discussione con Lesnar su Orton Campione WWE" senza motivo , un qualcosa sotto ci sarà.
E' stato fatto per far parlare ? Possibilissimo.
E' stato fatto perchè c'è un piano sotto conreto? Possibilissimo.
E' stato fatto per confondere il pubblico? Possibilissimo.

Resta il fatto , e scusa il gioco di parole , che è stato fatto.

Io credo che tu con Colosso e con il Principe abbia sbagliato (e sai che non li sopporto entrambi eh) , secondo me per una sorta di prevenzione. Senza tirare in ballo "opinion leader" o cose simili , che non mi interessano affatto.
Poi , francamente , dei Topic principeschi mi frega poco , però per una volta in cui non aveva fatto casini (stesso discorso per Colosso) è sembrato francamente esagerato il modo in cui ti sei posto.

@Principe : aridaje con gli acquisti , pure te però te le cerchi.

http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 45&t=30883

Rileggilo, evidentemente non ricordi il mare di merda e la gente che invoca l'intervento dei mod.

Sacopus ha scritto:
Poniamo il caso che tu abbia ragione (io spero non siano così merdosi) : perchè?
Cioè , è autolesionismo! Diomadonna! Hai un atleta over come Gesù Cristo a Nazareth , il miglior wrestler della tua federazione , che il pubblico ama , incita e vorrebbe Campione WWE , perchè ha dannatamente meritato di vincerlo.
Che senso ha riportarlo in basso? Quando tu per primo lo hai portato al Top , sulla cima più alta ?

Io non so che pensare , mi frulla l'idea di abbandonare la WWE per un periodo indeterminato.

La WWE,almeno da quanto leggo, da tempo lo propone come Underdog. Il discorso è che viene costruito male e tra l'altro il pubblico non lo vuole come Underdog.

Giant92 ha scritto: Ma sono d'accordo con te, è una cosa assurda e senza senso, ma da Summerslam in poi hanno davvero preso troppe decisioni di merda, e quante volte in passato hanno ridimensionato gente che aveva fatto bene tutto l'anno, giusto per mettere i part timer negli spot principali per Mania?
Ormai mi danno l'impressione solo di sfruttare la popolarità di Bryan per mandare over chi cazzo pare a loro, HHH e Orton heel prima, e adesso la Family, ma non hanno dato mai la sensazione concreta di volerlo consacrare definitivamente al momento.

Orton , overissimo insomma

La Family a discapito di Bryan , mi sembra giusto

Oidocrop

Speriamo che ciò che dici sia falso , altrimenti non mi resta che smettere di seguire.

RobLP ha scritto:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 45&t=30883

Rileggilo, evidentemente non ricordi il mare di merda e la gente che invoca l'intervento dei mod.

L'unico che ha chiesto l'intervento dei mod è stato pingumen96.
E il mare di merda è stato creato da altri , il Principe è entrato in corso.

Secondo me hai sbagliato , vedilo come un consiglio per il futuro, non è che mi cambia la vita un topic aperto o meno.

@Y_2_F : La gente lo vuole campione , al top. Non tra gli Wyatts , a combattere contro una stable di midcarders , a vederlo umiliato (con quella specifica umiliazione) davanti al mondo.