Inchieste, indagini, processi, ovvero: un giorno ordinario nel mondo del calcio.

[deadman3:16]

Ricordiamo che per i milanisti Tonali era la promessa e futura bandiera della squadra, nonché la faccia pulita di questa gioventù

Ma che cazzo c'entra?
Ma Dio santissimo, ma esiliati da qualche parte.

[Adieu]

Comunque vada e qualsiasi sia la verità, Corona è un maiale.

Come si suol dire, è uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo

[John Smith]

Come si suol dire, è uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo

Sì, lui lo fa perché ha finito i soldi per la droga eh, non certo per spirito di giustizia.

[uomodelmonte88]

Per spirito di giustizia, si sarebbe insabbiato tutto alla velocità del luce.
Lasciando nel letame al massimo uno o due giocatori di qualche squadra avversa ai vertici della Lega, giusto a mo' di avvertimento.

[AFM2000]

Ma che cazzo c'entra?
Ma Dio santissimo, ma esiliati da qualche parte.

C'entra perfettamente se non avessi i paraocchi, ma infatti non mi sorprende la tua risposta.

[Der Metzgermeister]

C'entra perfettamente se non avessi i paraocchi, ma infatti non mi sorprende la tua risposta.

Non c'entra niente.
Per molti tifosi del Milan Tonali era un "volto simbolo" come hai detto tu, certamente.
Ora, ammettiamo che risulti il peggior scommettitore della storia fra i calciatori...questo tuo commento non ha comunque senso se non la tua smania da attention whore, pronto ad accoppiarti sui garretti di ogni milanista come un cane che deve "sfogarsi" a prescindere.
SE il presunto lato oscuro di Tonali non era di dominio pubblico, che colpa avrebbero i tifosi che lo avrebbero eretto a "volto simbolo"?
Questa ironia fatta sul "senno di poi" è roba da mentecatti perchè vien da sè; fare lo splendido su un argomento facendosi forte delle cose scoperte di recente (perculando chi, al momento dei giudizi espressi che tu dileggi, quelle cose non le sapeva), è ridicolo per non dire altro.
Ripeto, "col senno di poi", dubito che la maggior parte di chi aveva eletto Sandro a "volto pulito" lo rifarebbe (qualora si dimostrassero chissà quali sue nefandezze).
Ma a 'sto punto manco sono certo che tu ci arrivi.

PS: io personalmente ritengo per partito preso sciocco ed inutile eleggere chicchessia come esempio di qualcosa, sono contro l'idolatrare i calciatori ed affibiare loro chissà quali simbologie, infatti a me la questione-Tonali non mi tocca, ma capisco chi invece (da ingenuo, secondo me) possa sentirsi emotivamente dispiaciuto.

[Moxicity]

Nonostante tutto ciò, ritengo la vendita di Tonali un errore.

[AFM2000]

Nonostante tutto ciò, ritengo la vendita di Tonali un errore.

E come può essere un errore la vendita di un ludopatico che ti ha permesso di creare una squadra al momento prima in classifica?

[Moxicity]

E come può essere un errore la vendita di un ludopatico che ti ha permesso di creare una squadra al momento prima in classifica?

Perché quel ludopatico era il miglior centrocampista della rosa, e uno dei migliori del centrocampo, classe 2000, milanista, per ottenere in cambio un centrocampista di riserva, l’ala destra di riserva ed il suo sostituto.
Questo per una cifra non così esorbitante come si dice (alla fine incasseremo 60 milioni al massimo) e tenendo ancora i punti deboli precedenti.

[AFM2000]

Perché quel ludopatico era il miglior centrocampista della rosa, e uno dei migliori del centrocampo, classe 2000, milanista, per ottenere in cambio un centrocampista di riserva, l’ala destra di riserva ed il suo sostituto.
Questo per una cifra non così esorbitante come si dice (alla fine incasseremo 60 milioni al massimo) e tenendo ancora i punti deboli precedenti.

Tu pensa che senza quei soldi non avresti nemmeno questi giocatori e soprattutto un giocatore squalificato.

[deadman3:16]

Cheating ha già firmato la sentenza di condanna, fantastico.

Ma poi che cazzo di ragionamento è

[Der Metzgermeister]

Onestamente mi sento di concordare con Baraldi su questo: se davvero arrivasse una mega squalifica, avremmo scampato un bel fosso vendendo Tonali, viceversa, resterebbe un'operazione di mercato che, se avrà portato dei risultati o meno, lo vedremo solo col senno di poi.

[deadman3:16]

Onestamente mi sento di concordare con Baraldi su questo: se davvero arrivasse una mega squalifica, avremmo scampato un bel fosso vendendo Tonali, viceversa, resterebbe un'operazione di mercato che, se avrà portato dei risultati o meno, lo vedremo solo col senno di poi.

Ma certo, ma non puoi deridere chi aveva scelto Tonali come volto e tutto, ma che discorso è?
Poi certo che nel caso sarebbe una botta di culo clamorosa, ma non per questo rinnego la mia opinione negativa a riguardo della sua cessione.

[Der Metzgermeister]

Ma certo, ma non puoi deridere chi aveva scelto Tonali come volto e tutto, ma che discorso è?
Poi certo che nel caso sarebbe una botta di culo clamorosa, ma non per questo rinnego la mia opinione negativa a riguardo della sua cessione.

Ma infatti Baraldi nel deridere chi aveva eletto Tonali a "volto" ha perso a mio avviso l'ennesima buona occasione per tenere ferme le dita sulla tastiera (come ho infatti scritto in risposta al suo post).
Quando dice però che in caso di squalifica pesante per Tonali il Milan ci abbia guadagnato perchè con quei soldi ha allungato la rosa (mentre tenendo Tonali avrebbe una rosa più corta e con il rischio di perdere il perno di centrocampo per chissà quanto) secondo me non dice una castroneria.
Poi appunto, se questa "rosa più lunga senza Tonali" porterà dei frutti quest'anno, lo sapremo, appunto, solo a stagione conclusa.

[AFM2000]

Tonali ha ampiamente ammesso di essere un ludopatico in lacrime, sicuramente avrà il vizio di scommettere sulle caramelle e gli danno una pacca sulle spalle.