Tuttowrestling Forum

Così se uno dei Wyatt si infortuna non devono rovinare tutta la storyline.

Ankie ha scritto:Così se uno dei Wyatt si infortuna non devono rovinare tutta la storyline.

Ma gli infortuni capitano nel wrestling. C'è sempre un'incoerenza di fondo per quanto riguarda le regole del wrestling in WWE.

Avantard ha scritto:Regola stupida. Stranamente mai usata dallo Shield, con loro avrebbe avuto assai senso.

Conta che Ambrose ha vinto il titolo US nello stesso PPV, e l'ha mantenuto per più tempo rispetto a Reigns e Rollins, probabilmente é per questo che non gli hanno mai fatto difendere anche il titolo tag (non che con quello US ci abbia fatto granché...).

Mystogan ha scritto: Conta che Ambrose ha vinto il titolo US nello stesso PPV, e l'ha mantenuto per più tempo rispetto a Reigns e Rollins, probabilmente é per questo che non gli hanno mai fatto difendere anche il titolo tag (non che con quello US ci abbia fatto granché...).

Il suo regno è una roba ancora più incoerente della regola Freebird. Se non vado errato, nel 2013 quando lo vinse, riuscì a difenderlo solo 10 volte. E credo neanche una volta al mese, e se non sbaglio in WWE c'è anche una regola riguardo certe scadenze in cui fare almeno un match titolato.

MA perché siamo tutti arancioni come i moderatori? A parte il poveroSNM?

e' il regalo di Natale di TW agli utOnti: tutti MOD

chi mi spiega brevemente le comparsate,di qualche anno fa,in tna,di rampage jackson e tito ortiz?

Entrambi erano MMA Fighters della Bellator, che va in onda su Spike Tv, la stessa emittente (al tempo) della TNA.
Quindi di fatto i due hanno debuttato in TNA per hypare il loro match in Bellator 106. Incontro che non si é mai tenuto per problemi al collo di Ortiz

I puntini blu sono i posti ancora disponibili per Mania:
Piuttosto impressionante considerando che ancora non mancano 4 mesi allo show e che non è stati annunciato nulla. Sarei curioso di vedere la sitazione Rumble, ma non è disponible la scelta in pianta dei biglietti.

Curiosità.
Perché la gente era così insofferente nei riguardi di X-PAC?
E quando è iniziata? La DX non era over?

PepsiPlunge ha scritto:Curiosità.
Perché la gente era così insofferente nei riguardi di X-PAC?
E quando è iniziata? La DX non era over?

Penso in generale per non essersi evoluto adeguatamente come personaggio e forse anche come performer. Fu sovraesposto in piccola parte nella DX, ed in larga parte dopo lo scioglimento e la formazione dell'X-Factor, la sua stable. Parliamo del biennio 2000-2001.
Forse si potrebbe dire lo stesso di Roman Reigns, che durante la fase Shield nessuno si lamentava di lui (a parte nella prima intervista di Michael Cole dove disse mezza frase) perché veniva "coperto", ma ora da singolo tutto il contrario, anche per la troppa esposizione.

Ma forse qualcuno saprà essere più specifico di me.

Avantard ha scritto:
Penso in generale per non essersi evoluto adeguatamente come personaggio e forse anche come performer. Fu sovraesposto in piccola parte nella DX, ed in larga parte dopo lo scioglimento e la formazione dell'X-Factor, la sua stable. Parliamo del biennio 2000-2001.
Forse si potrebbe dire lo stesso di Roman Reigns, che durante la fase Shield nessuno si lamentava di lui (a parte nella prima intervista di Michael Cole dove disse mezza frase) perché veniva "coperto", ma ora da singolo tutto il contrario, anche per la troppa esposizione.

Ma forse qualcuno saprà essere più specifico di me.

Però non mi risulta che X-Pac ebbe, dopo la DX, titoli e push nel main event

Volevo chiedere una cosa: da dove è venuta fuori l'entrata di Goldberg con la security che lo scorta?

Delphi ha scritto:
Però non mi risulta che X-Pac ebbe, dopo la DX, titoli e push nel main event

Volevo chiedere una cosa: da dove è venuta fuori l'entrata di Goldberg con la security che lo scorta?

Penso periodo WCW, ma la security non è che scortasse lui, lo accompagnava per proteggere eventuali persone che potessero venire a contatto con lui.

Delphi ha scritto:
Però non mi risulta che X-Pac ebbe, dopo la DX, titoli e push nel main event

Volevo chiedere una cosa: da dove è venuta fuori l'entrata di Goldberg con la security che lo scorta?

Ma secondo me non c'è neanche un momento preciso, per questo ho citato anche il periodo DX. Con gli X Factor non ha fatto nulla di che, ma mi pare fosse comunque esposto male alla stessa maniera di un Corbin attuale. E se non erro nella sua versione iniziale come 1-2-3 Kid, era come un Rocky Maivia al debutto. Che poi comunque è un'etichetta deleteria che è stata pompata troppo all'epoca.

Sulla domanda riguardo Goldberg non so chi abbia partorito l'idea, si rifaceva però ai pugili e in generale ai fighters che venivano accompagnati da addetti della sicurezza fino al ring. Nel caso di Goldberg dava quel senso di realismo, come a dire "adesso non si scherza più, arriva uno che picchia sul serio senza cazzate di contorno".