Tuttowrestling Forum

Ma l'espressione "put on the map" la tirò fuori Ric Flair nella rivalità con Sting, oppure era già usata da tempo?

Come espressione è nata agli inizi del ventesimo secolo negli Stati Uniti. In pratica, siccome ci sono una marea di paesini inutili che non ha senso riportare nelle mappe del paese (se non quelle locali e dettagliate), appena uno di questi paesini si distingueva per qualcosa (ci è nato l'inventore di un tipo di cacciavite o ci puoi trovare la più grossa statua di una ciambella al mondo, cose americane così), si diceva "oh, ecco una buona ragione per metterlo sulla mappa":

Nicolasblaze ha scritto:Come espressione è nata agli inizi del ventesimo secolo negli Stati Uniti. In pratica, siccome ci sono una marea di paesini inutili che non ha senso riportare nelle mappe del paese (se non quelle locali e dettagliate), appena uno di questi paesini si distingueva per qualcosa (ci è nato l'inventore di un tipo di cacciavite o ci puoi trovare la più grossa statua di una ciambella al mondo, cose americane così), si diceva "oh, ecco una buona ragione per metterlo sulla mappa":

Infatti mi sembrava strano associarla solo al wrestling o che fosse partita da lì. Grazie

Salve a tutti, più che una domanda avrei una richiesta: vorrei iniziare a sfruttare di più il WWE Network, visto che al di fuori dei PPV e di NXT non guardo praticamente nulla; pertanto vorrei recuperare qualche puntata di RAW/Smackdown di qualche anno fa.
Sapreste consigliarmi un determinato periodo della durata dai 3 ai 6 mesi tra il 2000 (o comunque fino '90) e il 2004 in cui uno dei due show ha raggiunto livelli di qualità medio-alti? E che vale la pena recuperare..
Grazie in anticipo.

JG92 ha scritto:Salve a tutti, più che una domanda avrei una richiesta: vorrei iniziare a sfruttare di più il WWE Network, visto che al di fuori dei PPV e di NXT non guardo praticamente nulla; pertanto vorrei recuperare qualche puntata di RAW/Smackdown di qualche anno fa.
Sapreste consigliarmi un determinato periodo della durata dai 3 ai 6 mesi tra il 2000 (o comunque fino '90) e il 2004 in cui uno dei due show ha raggiunto livelli di qualità medio-alti? E che vale la pena recuperare..
Grazie in anticipo.

Il 97 dicono sia il miglior anno per Raw

Di quel periodo (2000-2004) il 2002 é considerato uno dei migliori anni della WWE in generale.

Il 2002, fino alla definitiva divisione dei roster post Summerslam, è un anno di confusione totale con un roster pienissimo e starpoweroso come non mai, sfruttato però in maniera non adeguata. Ci sono PPV con card pazzesche, salvo poi produrre eventi al di sotto delle aspettative. Però dopo Summerslam Smackdown! ingrana, avviando un periodo d'oro che generalmente comprende il finale del 2002 e sfocia nel 2003.

Dalle Series 1996 quantomeno fino all'estate 1999 è un periodone se si ha interesse nel "wrestling televisivo", farei fatica però a sezionarlo. Ma oggi mi pare, almeno su questo forum e quindi non so se sia condiviso universalmente, ci sia poco apprezzamento per il wrestling interpretato in questa maniera.

Poi vabbè, il 2000 solitamente piace perché con un roster migliore c'è finalmente anche un ottimo lottato su tutta la card abbinato a storyline ancora buone.

Altrimenti parti da WCW Nitro #37, del 27 maggio 1996, l'arrivo degli Outsiders. Da lì sono montagne russe, però vale lo stesso avvertimento sul tipo di prodotto wrestling molto diverso da quello attuale.

Delle produzioni originali comunque è molto piacevole Storytime, sono episodi da 10-15 minuti, non so se ne hai già visti un po'.

Grazie a mille a tutti, credo opterò per il periodo post-Summerslam 2002, ne avevo già sentito parlare, soprattutto per quanto riguarda Smackdown.

Nicolasblaze ha scritto:Altrimenti parti da WCW Nitro #37, del 27 maggio 1996, l'arrivo degli Outsiders. Da lì sono montagne russe, però vale lo stesso avvertimento sul tipo di prodotto wrestling molto diverso da quello attuale.

Delle produzioni originali comunque è molto piacevole Storytime, sono episodi da 10-15 minuti, non so se ne hai già visti un po'.

In effetti il Network offre spesso degli show piuttosto interessanti, WWE24 mi ha sempre entusiasmato, soprattutto il documentario su Rollins. Anche "Table for 3" non è affatto male, in effetti per quello che lo si paga il Network offre veramente tanto. Il problema è il tempo.

Ciao a tutti,
sono interessato a recuperare moltissimi dvd, soprattutto dei migliori wrestler degli anni 80-90 e so che i dvd della WWE sono una buona scelta. Non essendo interessato a collezionarli, ma solo a vederne in serie per le prossime settimane/mesi, vorrei sapere se il wwe network contiene tutti i dvd pubblicati dalla wwe stessa (a meno degli ultissimi pubblicati nell'ultimo anno e mezzo diciamo per ovvie ragione di marketing).
In particolare sono interessato alle collezioni su Ric Flair, Sting, Hogan, Ultimate Warrior, Shawn Michaels.

Semplice curiosità: Brock Lesnar era più grosso agli inizi WWE 2002-2004 oppure negli ultimi anni? E poi è vero che pesa 300 libbre?

Drake17 ha scritto:Semplice curiosità: Brock Lesnar era più grosso agli inizi WWE 2002-2004 oppure negli ultimi anni? E poi è vero che pesa 300 libbre?

Brock Lesnar pesava, per UFC 200, 119 kg (e spicci), cioè 264 libbre. La WWE se non sbaglio lo annuncia una ventina di libbre sopra, sulle 280 abbondanti, che non è irrealistico visto che il peso in UFC è calcolato alla pesa ufficiale, e i lottatori ci arrivano disidratati per poi riprendere peso (si arriva a riprende anche 20-30 libbre in un giorno, e parliamo di atleti molto più piccoli fisicamente di Lesnar).

Era visivamente leggermente più grosso nel 2003, ma è una differenza veramente minima. Fa, come è noto, ampio uso di sostanze che lo aiutano a mantenere la massa muscolare.

Com' era Jake Roberts sul ring?

Nicolasblaze ha scritto:
Brock Lesnar pesava, per UFC 200, 119 kg (e spicci), cioè 264 libbre. La WWE se non sbaglio lo annuncia una ventina di libbre sopra, sulle 280 abbondanti, che non è irrealistico visto che il peso in UFC è calcolato alla pesa ufficiale, e i lottatori ci arrivano disidratati per poi riprendere peso (si arriva a riprende anche 20-30 libbre in un giorno, e parliamo di atleti molto più piccoli fisicamente di Lesnar).

Era visivamente leggermente più grosso nel 2003, ma è una differenza veramente minima. Fa, come è noto, ampio uso di sostanze che lo aiutano a mantenere la massa muscolare.

Sì conosco la UFC, la seguo da anni e già al debutto nelle MMA fece una dieta per rientrare nelle 265 libbre. In un intervista disse che nella vita di tutti i giorni pesa 300 libbre.
Dici che era più grosso nel 2003?

Cmq restando in tema, chi era/é più grosso tra Lesnar, Batista, Lashley, Goldberg da giovane e triple h? Se c'è un topic apposito mi scuso.