Tuttowrestling Forum

Darth_Dario ha scritto:

Mai tornato in attività full-time come il vecchio Funk

Ankie ha scritto:

***BRET HART VS KURT ANGLE VS SHAWN MICHAELS***

Come votare?

Mah, potete fare un graduatoria categoria per categoria; dare il voto al migliore per ciascuna categoria;o magari al peggiore facendo poi vincere alla fine colui che ha ottenuto meno punti...fate come meglio vi aggrada.

Ci provo, anche se non conosco Bret Hart bene come dovrei per giudicare al meglio. Senza contare che non l'ho mai visto "in diretta". Vabbè, vediamo.

Importanza: Eh, direi Shawn Michaels. È uno dei più grandi di sempre, membro della Kliq, della DX, Mr. Wrestlemania, ha ritirato Ric Flair, 2 volte Royal Rumble Winner, 3 volte WWE Champion, 1 World Heavyweight Champion più una dozzina di titoli minori, nonché Triple Crown Champion e primo Grand Slam Champion. Bret Hart non sarebbe da meno, ma rivedendo la sua carriera a me ha sempre dato l'impressione di essere messo in disparte troppo facilmente. Oddio, spesso anche per colpe non sue, però gli manca qualcosa. Kurt Angle, invece, per quanto sia importante è come qualche passo indietro rispetto agli altri due.

Carisma e caratterizzazione: Bret Hart. Il suo personaggio è leggenda, bastano le prime note della sua theme song per sapere tutto. Kurt Angle l'ho sempre trovato piuttosto fermo sull'Olympic Gold Medalist, anche se bisogna dire che in TNA il suo personaggio è stato molto più vario, vedasi Main Event Mafia. Shawn Michaels è un altro che ha una caratterizzazione molto marcata, però lo trovo un passo indietro rispetto a Bret Hart.

Mic skill: A me lo stile di Kurt Angle non è mai piaciuto al microfono. L'ho sempre trovato troppo "fomentato", cosa che in alcune occasioni ci sta alla grande ma in altre stona un po'. Bret Hart è un buon talker, ma mi dà l'impressione di esprimersi al meglio solo quando ha di fronte un talker bravo come o più di lui. Shawn Michaels secondo me supera entrambi... e non di poco.

In ring: Tre fenomeni. Ma secondo me il più completo di tutti è Kurt Angle. Grande tecnica, capace di adattarsi a qualsiasi avversario e di fare un buon match contro qualsiasi avversario. Bret Hart possibilmente è ancora più tecnico di Angle ed il suo stile si avvicina di più ai miei canoni di preferenza, ma lo trovo meno completo di Angle. Shawn Michaels è un altro con cui sarebbe impossibile fare un brutto match, però trovo che il suo stile si presti meglio contro un certo tipo di avversari e la vedo un po' una limitazione.

Preferenza: Stavolta la preferenza non la assegno. Sarebbe ingiusto nei confronti di Bret Hart e comunque non ho una preferenza marcata per Angle o HBK, quindi passo.

Michaels 2, Hart 1, Angle 1.

Povero Bret.

.Tarver ha scritto:Sto concept ha già rotto i coglioni

A quanto pare è proprio come dici tu.

Forse è giunta l'ora...se il concept non si dovesse riprendere...

Ankie ha scritto:
A quanto pare è proprio come dici tu.

Forse è giunta l'ora...se il concept non si dovesse riprendere...

Dai, lo sai anche tu che il pubblico si stanca facilmente, devi ravvivarlo con idee sempre nuove, sei bravo e lo sai da solo.

Sta sfida comunque non mi piace per niente.

tutto perchè non ho voglia di postare.
torno ad Aristotele

Dai, questo è il mix di due sfide sensate (Bret vs Angle e Bret vs HBK), messo così non ha senso.

King of Bling Bling ha scritto:
È stata una tua scelta identificarti come un "Ankie guy", mica posso farmi sfuggire ogni minima occasione per punzecchiarti.

Si, ma dal momento in cui è divenuto un Ankie Gay, si è già messo in ridicolo da solo.

Non è carino sparare sulla Croce Rossa, Blingo.

Salve a tutti. Lungi da me screditare Shawn Michaels, ma Bret meno importante mi lascia molto perplesso. Ma si è comunque ammesso di conoscerlo poco.

In quanto a ritiri, Onita e Abdullah ANNIENTANO la concorrenza

Greg Valentine ha scritto:Salve a tutti. Lungi da me screditare Shawn Michaels, ma Bret meno importante mi lascia molto perplesso. Ma si è comunque ammesso di conoscerlo poco.

Ci ho provato, la sfida m'intrigava.

RobLP ha scritto:
Ci ho provato, la sfida m'intrigava.

Per fartela breve son lì, Bret nell'ottica complessiva mondiale è sicuramente più importante, in quanto oltre ad essere una leggenda WWF, rimane un eroe nazionale in Canada e può vantare maggiori esperienze tra Stampede, WCW (non conto le sue esperienze in Giappone che son pochine, ma ti dico comunque che già nei primi anni '80 era riconosciuto come uno dei migliori worker del globo), sicuramente maggiori dei buoni trascorsi in coppia di Shawn in AWA. E in WWF entrambi sono stati due simboli, ma Bret Hart rimane il simbolo indiscusso della New Generation, al top ci è stato più tempo e con risultati migliori, per quanto comunque Shawn fu un traghettatore (almeno nell'ottica WWF) di due concezioni diverse, ma non nell'accezione di "transitorio", quanto più necessario. Entrambi comunque rimangono leggende WWF per quanto fatto sul ring, e l'unico che metterei davanti a Michaels in WWF è proprio Bret Hart, non perchè lo ritengo assolutamente migliore ma perchè ancora oggi i matches di Bret costiuiscono l'eccellenza di ogni categoria a Stamford, cosa che anche Shawn ha fatto, ma in misura minore.

C'è da dire che non seguo la TNA, dunque il mio giudizio su Steiner è un po' parziale.

Importanza: Eddie Guerrero. Vuoi per la tragica scomparsa, vuoi per il fatto che comunque si era riuscito a ritagliare uno spazio nel cuore di tanti appassionati, mi sembra che questo punto non sia in discussione. Famoso in Messico, negli USA e in Giappone, nonché WWE Hall of Famer, scelgo lui. Riconosco anche l'importanza di Steiner, sia in singolo che negli Steiner Brothers, ma Latino Heat ha un altro passo.

Carisma e caratterizzazione: Eddie Guerrero. Favorito anche dal fatto che la sua stessa vita reale sia stata da personaggio a 360°, ma anche questo non mi pare in discussione. La reazione che suscitava sistematicamente nel pubblico era incredibile, oltretutto ho l'impressione che il personaggio di Steiner fosse finito prima di quanto lo fosse Guerrero, che ha mantenuto un certo interesse su di sé molto più a lungo.

Mic skill: anche qui direi Guerrero, piuttosto nettamente. Sarà che Steiner a tratti mi sembrava dislessico, però anche qui vedo una netta affermazione di Eddie.

In ring: anche qui, vittoria per Eddie Guerrero, che secondo me fa l'en plein in quelli che dovrebbero essere i parametri oggettivi. Sempre in grado di regalare incontri piacevoli, ottimo storyteller, sempre spiritosi i sui trucchi (quello della sedia è diventato leggendario), non c'è paragone con uno Steiner diventato troppo presto un palo della luce (non ai livelli di Nash, eh, ma la mobilità era simile).

Preferenza: Steiner. Eh già, dopo aver dato un 4 su 4 ad Eddie Guerrero nei precedenti punti, scelgo Big Poppa Pump come mio preferito. Ero suo tifoso anche nel 2003 e nel 2004, durante le discutibili faide con HHH (la sfida a braccio di ferro è comunque epica) e Test. Boh, sempre piaciuto, ho avuto modo di seguirlo un pochino anche nella parentesi in NWE. Scelgo nettamente lui, anche perché non sono un gran fan di Guerrero.

Greg Valentine ha scritto:
Per fartela breve son lì, Bret nell'ottica complessiva mondiale è sicuramente più importante, in quanto oltre ad essere una leggenda WWF, rimane un eroe nazionale in Canada e può vantare maggiori esperienze tra Stampede, WCW (non conto le sue esperienze in Giappone che son pochine, ma ti dico comunque che già nei primi anni '80 era riconosciuto come uno dei migliori worker del globo), sicuramente maggiori dei buoni trascorsi in coppia di Shawn in AWA. E in WWF entrambi sono stati due simboli, ma Bret Hart rimane il simbolo indiscusso della New Generation, al top ci è stato più tempo e con risultati migliori, per quanto comunque Shawn fu un traghettatore (almeno nell'ottica WWF) di due concezioni diverse, ma non nell'accezione di "transitorio", quanto più necessario. Entrambi comunque rimangono leggende WWF per quanto fatto sul ring, e l'unico che metterei davanti a Michaels in WWF è proprio Bret Hart, non perchè lo ritengo assolutamente migliore ma perchè ancora oggi i matches di Bret costiuiscono l'eccellenza di ogni categoria a Stamford, cosa che anche Shawn ha fatto, ma in misura minore.

Ho effettivamente fatto l'errore di valutare solo la WWF/E come oggetto della mia analisi. Analizzando dal punto di vista mondiale non si può non concordare con quanto hai scritto.