Tuttowrestling Forum

WWEonly4ever ha scritto:
Secondo me Sheamus tornerà nel Post-WrestleMania: o voglio davvero fare Taker vs. Sheamus, che non mi dispiacerebbe per niente, anzi, oppure non vedo dove possano inserirlo, non in match importanti, di primo/secondo piano, quindi potrebbero anche concedergli un riposo extra in modo che ad Aprile o giù di lì possa tornare al 100%.

Cobra Kai ha scritto:l'unica cosa di cui sono sicuro e che Orton alla rumble vincera' contro Cena, il fatto che abbiano sottolineato che sara' un match classico senza interferenze e per far dubitare che Orton riesca a farcela ( dato che per battere Cena pulito ci vuole un carro armato ) non so in che modo, ma penso che in maniera rocambolesca Orton conservi il titolo ( non glielo fanno vincere 1 mese prima per poi farglielo perdere 1 mese dopo, non avrebbe senso)

in piu' se cio' fosse vero si arriverebbe a un match inedito per EC tra orton e Lesnar, e la faccenda si farebbe molto piu' interessante e meno scontata dato che Lesnar campione contro Punk o Orton che conserva il titolo sono entrambi scenari plausibili

BestintheWorld1982 ha scritto:
ma ad EC ci sarà la chamber, il fatto che Lesnar ha detto che chiunque vincerà tra Orton e Cena alla RR se la vedrà con lui, non vuol dire che faranno il match il PPV successivo

Cobra Kai ha scritto:

quello e' vero, ma secondo me gli danno semplicemente uno spot nella Elimination Chamber cosi da poter far scaturire nel PPV degli sviluppi per la sua faida a WM ( tipo lesnar che elimina Batista etc )


xche' Lesnar alla rumble sara' gia' impegnato in un match, e Lesnar vs Cena II o un inedito Lesnar vs Orton e' un match troppo grosso per non pubblicizzarlo con settimane di anticipo e farlo sbucare a sorpresa stile Money in the Bank

santinocena ha scritto:
A questo punto potrebbe anche accadere.
Lui ha sempre detto di voler sfidare Taker a WM ed è ormai uno dei pochi top wrestler che non ha un cazzo da fare nella RTWM.

pingumen96 ha scritto:Ma qual'è il senso di farsi seghe mentali? Cosa c'è di costruttivo in ciò? È ciò che non ho mai capito, è il motivo per cui invoco l'intervento dei mod.
Sticazzi se le previsioni sono azzecate, è proprio l'intenzione di sparare previsioni e 'magari azzeccarle' che non andrebbe tollerato.

pingumen96 ha scritto:Ma qual'è il senso di farsi seghe mentali? Cosa c'è di costruttivo in ciò? È ciò che non ho mai capito, è il motivo per cui invoco l'intervento dei mod.
Sticazzi se le previsioni sono azzecate, è proprio l'intenzione di sparare previsioni e 'magari azzeccarle' che non andrebbe tollerato.

santinocena ha scritto:C'è un problema:ma Lesnar quando avrebbe questa title shot?
No perchè ad Elimination Chamber,se la WWE ha ancora un minimo di logica,ci deve essere un Elimination Chamber.
Allora i casi sono due:o Lesnar vince la Rumble e va a Wrestlemania per il titolo oppure Lesnar sarà uno dei partecipanti del match nella gabbia.

RobLP ha scritto:
Ma dirò di più, se il Principe vuole aprire un topic in cui chiede se c'è la minima possibilità che Wrestlemania XXXI abbia come main event Batista vs Triple H come culmine di tutta la storyline dell'Authority per me può farlo, non interverrò. D'altronde se per puro caso ci azzecca pur non avendo nemmeno uno straccio di indizio sul perché tutto questo dovrebbe avvenire aveva avuto sicuramente ragione lui fin dall'inizio. È ovviamente la nostra capacità di lettura che fa cagare su tutti i fronti e non ci permette di vedere il bigger picture.

NEO GREEN ha scritto:
Lo scorso anno Rock e Punk mica si sono affrontati nella gabbia ?

Lesnar contro chi vince tra Orton e Cena, poi come è avvenuto lo scorso anno si inventeranno qualcosa per i match nella gabbia.

salettone ha scritto: una chamber per il titolo IC e una per quelli Tag e ti togli il pensiero