Tuttowrestling Forum

Non avevo ancora visto le vedove di una (in realtà a quanto pare molte) storyline con ancora 1 mese e mezzo di vita e molto da dire

MrER ha scritto: ↑11/07/2024, 21:26 Non avevo ancora visto le vedove di una (in realtà a quanto pare molte) storyline con ancora 1 mese e mezzo di vita e molto da dire

Ne abbiamo avute molte in realtà fino a pochi mesi fa

Si può dire che il turn della May sia uno dei più belli e ben fatti degli ultimi anni? Tutti si aspettavano uno split e ok, ma l esecuzione, la cattiveria, l acting della storm, l essere brutale. Veramente bello e ad effetto

MrER ha scritto: ↑11/07/2024, 21:26 Non avevo ancora visto le vedove di una (in realtà a quanto pare molte) storyline con ancora 1 mese e mezzo di vita e molto da dire

La cosa divertente è che se le booka di merda e poi si lamenta che fanno schifo
Un fottuto mese e mezzo manca ma siamo già al de profundis

Però nessuno ai tempi di Reigns-Rock diceva "aspettiamo"

Delphi ha scritto: ↑11/07/2024, 22:02 Però nessuno ai tempi di Reigns-Rock diceva "aspettiamo"

Ma lì era chiaro sin da subito che non si trattava di un giro largo per arrivare a Reigns-Rhodes II, Cody era stato palesemente messo da parte per fare il match tra cugini e solo con l'insurrezione popolare hanno fatto un'inversione a U.

Era diverso perchè quel match era in programma da almeno il 2015 come idea generale, e nella pratica volevano già farlo a WM39, quindi sapevamo tutti che alla prima occasione davvero utile ci avrebbero provato e solo grazie alla overness di Cody abbiamo evitato il disastro ferroviario.

Qui al momento siamo ancora nella fase "vediamo come l'aggiustano", perchè c'è tempo e ci sono ancora ragioni per metterci Page in quel match.

Il fatto è che metterci Page dentro non la aggiusti.

Delphi ha scritto: ↑11/07/2024, 21:13 Veramente anche gli altri la avevano

No.

Smoker ha scritto: ↑11/07/2024, 22:48No.

Rock-Reigns avevano tutta la storia della Bloodline pregressa.
Reigns contro Lesnar veniva da un periodo di dominio incontrastato.
Batista aveva la storia dell'Evolution pregressa.
Jeff Hardy aveva la storia della redemption.

Delphi ha scritto: ↑11/07/2024, 18:56 Jarrett perché allora lo hanno fatto interagire di nuovo nella finale? Quando Page l'ha colpito e lui si è trattenuto, ho capito subito dove vogliano andare a parare. Poi è bastato quel bellissimo promo su Owen Hart per renderlo improvvisamente over, e figuriamoci se non sfruttano sta cosa per un ultimo match.

La storia non sarà finita, ma la riprenderanno fra qualche mese. Ciò non toglie che rimane una schifezza ingiustificabile. E mi sento pure preso in giro, perché hanno teaserato per bene lo scontro tra i due, e invece niente.
Un TT non avrebbe senso, e ho già spiegato perché.

Ma poi come lo bookano per UN MESE E MEZZO Swerve-Danielson? Specie se le premesse sono "io ti rispetto"? Ripeto: un mese e mezzo.

Allora, perdo del tempo a risponderti perchè chiaramente da quando hai visto il risultato hai spento il cervello e/o hai dimenticato pezzi della puntata o fai di tutto per giustificare la narrativa del: "Non è andata come volevo io, quindi è una merda".

Partiamo dal presupposto che anche io volevo Swerve/Page, non è successo, ok prima di dire merda tutto io aspetterei anche perchè la versione che ti stanno raccontando loro non mi pare che non abbia un senso.

C'è stato un video di JJ in lacrime, postato sulla loro pagina FB, che si lamentava di aver deluso Owen e rimarcava l'importanza del torneo per onorare l'amico al meglio che poteva. Perdere con Page lo ha fatto sentire distrutto, quindi per assicurarsi che la finale non avesse interferenze o robe simili si è fatto nominare special enforcer da CD e Khan. Non l'hai visto? Cazzi tuoi. E' logico che JJ non voglia colpire Page, lui voleva una finale pulita e non influenzata da fattori esterni.

Domanda, che hanno già posto in molti ...

Page/Swerve hanno già avuto un match violento, che altro match violento facciamo che sia al livello e non abbia il rischio di venire fuori infinitamente inferiore? Poi, stiamo parlando di Bryan fucking Danielson, non l'ultimo stronzo di quartiere. Era meglio Page liscio? Sicuramente, ma smerdare Danielson che, caso vuole, questa volta ha una storia che lo porta al main event è quantomeno ingeneroso da parte tua. Swerve/Danielson brutto main event di All In eh?

Dove hai visto le premesse del "io ti rispetto"? Quando l'unica cosa che Swerve ha detto è stata: "Congratulazioni Bryan, ma mi ricordo quando ho perso contro di te e ciò ha ritardato la mia ascesa al potere e io sono uno che se le lega al dito". Dove lo hai visto il rispetto?

Page

Cosa ha portato la sconfitta di Page?
- Hai visto Page costretto a cadere più in basso e accettare l'offerta dei Bucks. Ricorda la settimana prima in cui gli hai detto: "Non sono il vostro pupazzo, sono concentrato solo sul torneo e basta?"

Non è già una ragione piuttosto seria per Page per avercela con Bryan? L'averlo costretto a svendersi pur di raggiungere il suo obiettivo di distruggere Swerve?

Quindi, se lo scenario va come in molti pronosticano avresti ...

Bryan con la storyline del avere un ritiro di successo
Page con la vendetta contro Swerve e l'odio verso Bryan per avergli impedito la strada lineare per vendicarsi
Swerve: trascorsi con Page + difendere il titolo contro una semi leggenda per accrescere ulteriormente il suo status.

Alla faccia del spotfest e basta. Hai un TT che è aperto a qualsiasi risultato, ti hanno chiamato e detto che Swerve/Page non lo fanno? Hanno tre o quattro strade percorribili, tutte sensate ma visto che non è andato come hai previsto tu allora è una merda.

SE E SOLO SE PAGE NON VERRA' INSERITO NEL MATCH allora le lamentele hanno senso di esistere. Ad oggi tu stai spalando merda sulla base di convinzioni tue e perchè le cose non sono andate come volevi te.

RIPIGLIATI!!!! Non perdere tempo a rispondere se ormai sei già fissato con la tua convinzione.

Smoker ha scritto: ↑11/07/2024, 20:56 Perchè Danielson ha una storia, gli altri citati no.

E la sua storia ad oggi non viene fischiata in ogni arena, aggiungerei.

Delphi ha scritto: ↑11/07/2024, 22:55 Rock-Reigns avevano tutta la storia della Bloodline pregressa.
Reigns contro Lesnar veniva da un periodo di dominio incontrastato.
Batista aveva la storia dell'Evolution pregressa.
Jeff Hardy aveva la storia della redemption.

- Perché? Ora ce l’hanno, prima era solo l’ennesimo parente che arriva e lo sfida dal nulla.

- Bella supercazzola

- Esticazzi? Allora anche Ric Flair avrebbe avuto senso?

- Hai citato i 3 sopra, non tirare fuori altri esempi solo dopo.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/07/2024, 22:55
Quindi, se lo scenario va come in molti pronosticano avresti ...

Bryan con la storyline del avere un ritiro di successo
Page con la vendetta contro Swerve e l'odio verso Bryan per avergli impedito la strada lineare per vendicarsi
Swerve: trascorsi con Page + difendere il titolo contro una semi leggenda per accrescere ulteriormente il suo status.

Eh, anche con il Devil dovevamo "aspettare e vedere dove andavano a parare"...

Comunque, questi tre elementi stonano l'uno assieme all'altro: Page e Swerve vogliono uccidersi a vicenda, quindi la loro sarebbe una storia personale e brutale; Swerve e Bryan no, quindi la loro sarebbe una storia "sportiva" (diciamo così); Page e Bryan non vogliono né uccidersi, né si rispettano totalmente, una via di mezzo. Quindi il feud e il match come li imposteresti? Quando Page e Swerve si incrociano, diventa violento e brutale; non appena arriva Danielson, diventa più "sportivo"? Mi sembra forzatissimo.
E' come se boh nel match tra Kane e Undertaker avessi inserito anche Michaels.

Io di base non sono grande fan dei Three Way perché la maggior parte delle volte sono 3 personaggi over messi assieme per avere uno spettacolo facile; rari sono quei 3 way perfettamente sensati (penso a quello dello Shield, oppure al recente 3 Way titolato di Revolution).
E poi, appunto, abbiamo avuto già pochi mesi fa un 3 Way titolato con Swerve e Page invischiati e un terzo incomodo.

Infine, e l'ho già detto, e pur essendo un elemento molto importante è stato trascurato: se l'obiettivo è di far vincere Danielson per dargli un momento di gloria, non sarebbe stato meglio in un 1 vs 1 molto sentito in cui si dimostra superiore, rispetto a uno in cui risulta quasi un elemento esterno rispetto a un feud personale, e vince perché gli altri si fanno le scarpe a vicenda (come ha fatto Joe)?

Darth_Dario ha scritto: ↑11/07/2024, 22:59 E la sua storia ad oggi non viene fischiata in ogni arena, aggiungerei.

Perché è Danielson e piace qualunque cosa faccia, anche quando si inserisce in un feud che andava benissimo così com'era.

Smoker ha scritto: ↑11/07/2024, 23:08 - Perché? Ora ce l’hanno, prima era solo l’ennesimo parente che arriva e lo sfida dal nulla.

- Bella supercazzola

- Esticazzi? Allora anche Ric Flair avrebbe avuto senso?

- Hai citato i 3 sopra, non tirare fuori altri esempi solo dopo.

E invece la grande storia che avrebbero Danielson e Swerve quale sarebbe?
Ti ho citato questi elementi perché pure lì le "storie" pregresse erano piuttosto deboli e pretestuose.
Il vero problema grosso è che attualmente Swerve è face e over: ci fosse stato un campione heel dominante, allora l'inserimento di Danielson avrebbe anche avuto il suo perché.