Tuttowrestling Forum

Due considerazioni:
1) “mai una gioia Danielson” devono farla diventare una gimmick, con lui che continua a rimandare il ritiro perché continua a perdere, con alla fine l’ingaggio del simpatico Funaki con l’unico scopo di dargli qualcuno da bastare e toglierlo dai coglioni.

2) figata Oaspreay spot monkey buono solo per le stelline. Spero in un coinvolgimento di Meltzer in questa storyline.

il_pallido_sheamus ha scritto: ↑12/07/2024, 10:50 Era una considerazione che avevo fatto anche io e includeva anche il titolo TNT prima dell'infortunio di Copeland (con la faida tra lui e Christian).
Ciò che vuole fare Tony è proprio quello di avere anche altri titoli egualmente importanti per poter creare più interesse ai vari show

Tanti titoli mondiali=nessun titolo mondiale

Se ci sono 4 campioni mondiali in una federazione, o 4 campioni che vuoi presentare come egualmente importanti allora il valore delle cinture si abbassa drasticamente perchè viene meno quel senso di unicità e importanza dietro il titolo mondiale. Alla fine l'AEW World Championship è un pezzo di latta come un altro visto che ci sono altre due (tre?) cinture di pari valore.

Per me prima unificano international e continental e meglio è.

Se poi vogliono rendere più importante questo titolo unificato inizia a stonare pure il TNT come titolo secondario. Troppe cinture vanno ad abbassare il valore tra le cinture stesse.

Se proprio ci tengono ad avere un titolo in più per il midcarding che inseriscano un titolo junior con una limitazione di età che di giovani da pushare ne hanno a pacchi.

Darth_Dario ha scritto: ↑12/07/2024, 10:37 Swerve nel suo promo ha detto chiaramente che ci sono 3 colonne: lui, il campione internazionale Ospreay e il Continental Okada, e ha sfidato quest'ultimo. Ai miei occhi ha legittimato un'idea che ho da tempo, ovvero che tengono queste 3 cinture in modo da dare regni importanti a tutti e tenere un piede in più scarpe. Così facendo però si diluisce tutto, se hai tre campione che presenti alla pari o quasi nessuno risalta, tutto è amalgato e tutti ne risentono.

Secondo me è una cosa che ci sta concettualmente se però tu mi dai una motivazione per cui questi 3 titoli si equivalgono e si differenziano allo stesso tempo.

L'Internationl concettualmente avrebbe una sua differenza, ovvero quella di essere il titolo AEW che va in giro per il mondo e può essere conteso anche da chi è fuori dalla federazione. Di fatto però dopo il primo regno di Pac questa cosa è scomparsa.

Se si impegnano e caratterizzano i titoli in modi differenti allora la cosa avrà senso, altrimenti sarà solo una cosa detta da loro ma che di fatto non è vera e i campioni Continental e International sembreranno sempre secondari rispetto a quello del mondo.

E non dimentichiamo in tutto questo anche i titoli ROH.

The Prizefighter ha scritto: ↑12/07/2024, 12:30 Tanti titoli mondiali=nessun titolo mondiale

Se ci sono 4 campioni mondiali in una federazione, o 4 campioni che vuoi presentare come egualmente importanti allora il valore delle cinture si abbassa drasticamente perchè viene meno quel senso di unicità e importanza dietro il titolo mondiale. Alla fine l'AEW World Championship è un pezzo di latta come un altro visto che ci sono altre due (tre?) cinture di pari valore.

Il titolo del mondo è nettamente il titolo presentato meglio

In effetti, passi per il titolo mondiale che è una cosa a sè, ma chi riesce a distinguere tra International, Continental e TNT? Sono perfettamente intercambiabili, di importanza uguale, quindi nessuno è veramente importante.

Freestyla ha scritto: ↑12/07/2024, 15:01 In effetti, passi per il titolo mondiale che è una cosa a sè, ma chi riesce a distinguere tra International, Continental e TNT? Sono perfettamente intercambiabili, di importanza uguale, quindi nessuno è veramente importante.

Paradossalmente è più identificabile il TNT che è l'unico che ad ora non cercano di vendere come titolo massimo.

Fosse per me ci sarebbero solo il titolo massimo, junior, tag, trios, woman.

Tutto il resto è letteralmente superfluo, indistinguibile ed intercambiabile.


Comunque notevole il rant di Delphi a questo giro

Ragazzi ma di divisione dei roster Tonino Khan non ne ha mai parlato?

Chainer ha scritto: ↑12/07/2024, 15:40 Fosse per me ci sarebbero solo il titolo massimo, junior, tag, trios, woman.

Tutto il resto è letteralmente superfluo, indistinguibile ed intercambiabile.


Comunque notevole il rant di Delphi a questo giro

Io pure i trios abolirei.

Il problema è che quasi tutti lì dentro hanno una cintura. È fastidioso da vedere.

Delphi ha scritto: ↑12/07/2024, 14:53 E non dimentichiamo in tutto questo anche i titoli ROH.

La cosa positiva è che i titoli ROH non vengono più difesi in AEW se non negli BOTB e quando ci è stato il Continenal Crown, prima creavano solo più confusione.

Brigantino Beagle ha scritto: ↑12/07/2024, 16:09 Ragazzi ma di divisione dei roster Tonino Khan non ne ha mai parlato?

Magari, per me andrebbe bene anche solo dividere il roster in AEW-Dynamite e ROH-Collision, cosi da dare la giusta importanza ad entrambi i roster e set di titoli, oppure splittare il roster in 3, ma in quel modo Tony dovrebbe far bookare la ROH ad una persona terza come D'Amore (come si è vociferato ultimamente).

il_pallido_sheamus ha scritto: ↑12/07/2024, 16:30 La cosa positiva è che i titoli ROH non vengono più difesi in AEW se non negli BOTB e quando ci è stato il Continenal Crown, prima creavano solo più confusione.



Magari, per me andrebbe bene anche solo dividere il roster in AEW-Dynamite e ROH-Collision, cosi da dare la giusta importanza ad entrambi i roster e set di titoli, oppure splittare il roster in 3, ma in quel modo Tony dovrebbe far bookare la ROH ad una persona terza come D'Amore (come si è vociferato ultimamente).

L’ideale sarebbe 2 roster con AEW (Dynamite e Rampage) e ROH (Collision).
In tal modo potrebbero ridare un po’ di lustro a Rampage ed usarlo come side show di Dynamite, mettendoci storie e feud secondari che non trovano spazio a Dynamite.
Collision per la ROH invece andrebbe bene con le sue due ore di programmazione che bastano ed avanzano.

Camilloy2j93 ha scritto: ↑12/07/2024, 1:21 Io vi invito un secondo a fermarvi e pensare al match che avete visto questa notte

Cazzo che bel match

Danielson è il miglior wrestler di sempre e può interrompere qualunque storia, intromettersi, inserire, entrare ove gli pare

Stint strepitoso il suo che ha regalato i migliori match della carriera a mezzi figuranti come starks, MJF, miro, sabre, hangman ( che pure adoro ma incomparabile al protagonista), lee moriarty, yuta

Ed ha insegnato wrestling pure ad ospreay, okada e omega

Se all in finisse con danielson campione sarebbe cosa buona e giusta

Un giusto riconoscimento al vero GOAT della disciplina

Queste sono le blindmarkate che fanno male al prodotto. Tutto ciò che hai scritto è un tuo gusto personale non supportato dalla realtà.
Sono d'accordo sul fatto che lo stint di Bryan in AEW è stato penoso e ha fatto emergere tutti i suoi enormi limiti da intrattenitore. Una serie di incontri fini a se stessi e di turn casuali neppure spiegati in storyline. E i match senza supporto di una storia coi controcavoli sono venuti a noia già da anni. Ma su Wow ero stato il primo sul web a prevedere che sarebbe andata così.
Ma il problema è ancora più grosso: Bryan è il simbolo stesso della concezione pseudosportiva che fin qui ha tarpato le ali alla AEW non permettendole di accrescere la sua fanbase. Non ho dubbi a credere che sia stato proprio lui a suggerire a Khan questa impostazione. Il suo ritiro definitivo avvantaggerà il prodotto se significherà una virata verso sport-entertainment, rivalità personali e personaggi marcati.

Colosso ha scritto: ↑12/07/2024, 17:16 Queste sono le blindmarkate che fanno male al prodotto. Tutto ciò che hai scritto è un tuo gusto personale non supportato dalla realtà.
Sono d'accordo sul fatto che lo stint di Bryan in AEW è stato penoso e ha fatto emergere tutti i suoi enormi limiti da intrattenitore. Una serie di incontri fini a se stessi e di turn casuali neppure spiegati in storyline. E i match senza supporto di una storia coi controcavoli sono venuti a noia già da anni. Ma su Wow ero stato il primo sul web a prevedere che sarebbe andata così.
Ma il problema è ancora più grosso: Bryan è il simbolo stesso della concezione pseudosportiva che fin qui ha tarpato le ali alla AEW non permettendole di accrescere la sua fanbase. Non ho dubbi a credere che sia stato proprio lui a suggerire a Khan questa impostazione. Il suo ritiro definitivo avvantaggerà il prodotto se significherà una virata verso sport-entertainment, rivalità personali e personaggi marcati.

Copiare la WWE, questo si che li farà fallire domani.