Tuttowrestling Forum

Saimas ha scritto:Non lo capite che è un provocatore, che la sfida "Eddie vs Scott" è il massimo della provocazione perchè mette a confronto un lottatore conosciuto da "quelli del 2004" e quindi sovrastimato pur nei suoi legittimi meriti con uno conosciuto solo da chi "ne ha mangiato di Wrestling..." e quindi sottostimato pur nei suoi evidenti limiti? Il nesso tra i due lottatori altrimenti non esiste. Suvvia.

Comunque mi ero ripromesso di postare le mie preferenze:

Importanza Storica: sinceramente rimango basito addirittura sul pari. Mi rivolgo a Tseemod: Luca, la tua descrizione sull'importanza storica dei due è giusta ma alla fine dei conti il risultato doveva essere in favore di Scott visto quanto hai scritto. Eddie è stato Main Eventer in WWE per nemmeno un anno e uppercarder nelle maggiori federazioni mondiali, WWE compresa, per il resto. Scott per un periodo è riuscito ad essere uno dei volti della WCW, perchè è da qui che si parte: sì, era una WCW che stava per "morire" ma era ancora e pur sempre la WCW. E Scott era l'HEEL della WCW. Eddie non è stato il volto di un periodo nemmeno quando è stato Main Eventer, ma solamente il "volto di un momento", seppur indimenticabile come il finale della WWE. Ma è finito lì e non per colpa sua ma a causa di uno dei peggiori periodi di Smackdown, se non il peggiore sinceramente. Steiner.

In-Ring: Steiner ai massimi livelli era un quasi-fenomeno. Non un fenomeno perchè in questo forum di iperboli purtroppo questo termine si usa un pò troppo. Ma il miglior Steiner era un pelo migliore del miglior Eddie. E se mi voglio rivedermi un match del passato, mi guardo un match di Steiner. Steiner.

Carisma & Caratterizzazione: due tipi di carisma differenti, ma entrambi avevano dalla loro il "pubblico". Nessuno dei due passava inosservato, dal primo Scott "tutto in-ring" al secondo Scott "promo-man" ed "heel badass". Eddie è stato più "continuo" mantenendo con leggere variazioni la sua inevitabile gimmick da "Latino Heat". Vado sul pari. PARI

Microfono: punto della bandiera a Eddie Guerrero. Complice la sua prematura scomparsa ma in memoria continua a rimanermi quel promo a centro-ring, seduto sulla sedia, rivolto a Rey Mysterio nei suoi primi giorni da (Re) "heel". Steiner al microfono è oltre quella "botch-machine" per la quale è ahimè diventato famoso negli ultimi tempi ma un punto se lo merita Eddie in questa sfida. Guerrero.

Preferenza: Scott Steiner senza sè e senza ma. Steiner


Scott 3 Eddie 1

TSEEMOD ha scritto: Sinceramente sull'importanza storica non volevo sbilanciarmi troppo. Steiner in quantità di tempo è stato più al top di Guerrero, ma riconosco allo stesso il fatto che le potenzialità per lui eran molto alte e son state bloccate dalla morte.
Non è il mio un eccesso di mitizzazione, ma una questione di realtà, viste le dichiarazioni giunte che lo vedevano come campione del mondo a breve, nel 2005(poi mai dire mai) ai danni di Batista(certo, non neghiamo pure Orton che era lanciato anche lui a quei livelli)

Penso che Guerrero insomma, avrebbe potuto dire altro ad alti livelli. E sappi che non lo mitizzando, mi baso solo su quello che poteva esserci con lui WHC per la 2^ volta.
Di certo, Steiner è un po' più avanti.

Se vuoi considera un 3-0 anzichè un 2-0

unbreakble ha scritto:importanza: Steiner
mick: Guerrero
caratterizzazione: Guerrero
in ring: Guerrero
preferenza: Guerrero
Guerrero 4, Steiner 1, il grande Eddie è molto meglio di quel fenomeno da baraccone superdopato che si riempie di steroidi

Saimas ha scritto:

Questa è la motivazione valida per tutte le "variabili"?

A proposito, ringrazierei pure "pippoinzaghi" e company per l'enorme possibilità di discussione riguardo questa sfida, visto che oltre alla mezza riga di "spiegazione" non si và...

unbreakble ha scritto: Non è per questo che eddie è migliore di Scott in quei parametri di questa sfide, Eddie è migliore in quei parametri perchè lo è e basta, non c'entrano gli steroidi, è solo un modo per offendere Steiner che è solo un FREAK

Saimas ha scritto:
Ammetto, visto che non ho idea di chi tu sia sono andato a vedere qualche tuo post per vedere se eri serio oppure trollavi simpaticamente... e a quanto pare sembri proprio serio.

Quindi non perdo nemmeno tempo.

Saluti.

unbreakble ha scritto: Saluti e stammi bene

Saimas ha scritto:
Unbreakable comunque.

RobLP ha scritto:LOL. Saimas hai ricevuto una segnalazione per flame.
Sto ridendo da solo da 5 minuti.

pippoinzaghi ha scritto: [...] magari se anche Ankie desse un contributo al topic dando la propria sarebbe anche meglio .

Sacopus ha scritto:C'è gente come Il Principe che si è preso insulti ben più gravi di quelli che tu credi di aver ricevuto ma ancora è qui , a discutere.
Oppure Colosso , che in fatto ad offese che si è preso non è da meno.
E tu per un piccolo commento negativo di Nicolasblaze fai tutto questo casino?
Ma vi piace proprio mettervi al centro dell'attenzione?

DenisPirola ha scritto:qualche amico quì, nel Forum, ancora c'è.