Tuttowrestling Forum

Skawise ha scritto:Vi ricordate un RTW più incerta di questa,dalla 20 edizione in poi?

Nel mio piccolo (dato che ho seguito "dal vivo" solo la RTWM XXVII, XXVIII e XXIX) posso dire che in questo momento è la più imprevedibile che abbia mai vissuto, cosa, come ho detto, che può essere un bene o un male, dipende se nei booker ci sia chiarezza.

Misterraza ha scritto:Non lo so però, la tesi di una WWE che volutamente punisce Bryan perché over mi riesce difficile da accettare. Vien sempre da sperare che sbaglino in buona fede nella convinzione che alla fine tutto quadrerà, che abbiano turnato Punk heel perché ritenevano potesse far bene e si son detti che in fondo andava alla grande un regno da record ed un match con Taker a Mania, che spostino Bryan dal centro al margine perché convinti che il pubblico tanto lo sosterrà anche in una sottotrama, in attesa magari del momento decisivo.

D'altro canto incombe sempre l'ombra, piuttosto visibile, di scelte dettate dal potere che hanno di farti ingoiare quel che vogliono loro. Perché retromarcie con Cena non ne han fatte in anni, l'hanno eletto come miglior wrestler della storia e non lo spostano, Orton è una leggenda della fed e non lo degradi di certo, e difatti mi pare incomprensibile la posizione di chi sperava in Orton squashato dalla storyline (era chiaro che la figura del fesso totale non l'avrebbe fatta, ammesso pure fosse lì solo in funzione di altri). Per il resto SE Bryan veramente sta trollando la Family non mi pare affatto sbagliato quel che è accaduto, compresa l'umiliazione che a quel punto sarebbe unicamente funzionale all'obbiettivo. Ma a questo punto è un SE molto grosso, fermo restando che le intenzioni poi devono tradursi in segmenti concreti ed il rischio porcata è altissimo.

In WWE i conti si fanno a Mania, e c'è così tanta gente in giro da giustificare il pessimismo riguardo Bryan, l'ultimo arrivato in un contesto affollatissimo. Certo è che mesi di show mediocri non si rivalutano per un singolo momento che chissà se arriverà mai. Non so davvero se si tratta di una reazione conservatrice, di idee mal trasposte on screen, di volontà di far danni o chissà cos'altro.

Mancanza di materiale umano e incapacità di interpretare i periodi e tempi. Per quanto mi riguarda si può racchiudere cosi i problemi della WWE.

CM-Cena ha scritto: Una chamber per i tag verrebbe su una potenziale merdata ma sarei curioso di vederla seriamente

Se gestita bene può anche non essere una cattiva idea. Concordo con Salettone, anche se mi piacerebbe vedere un'EC anche per il WWE WHC.

salettone ha scritto: li metti in quella per il titolo IC.
e dai "lustro" al titolo

tutti a jobbare a Big E.

BestintheWorld1982 ha scritto:
tutti a jobbare a Big E.

io questo non l'ho mica detto

santinocena ha scritto:
Concordo Lesnar nella Chamber può fare molto bene però a questo punto mi chiedo dove voglia andare a parare la WWE.
Ma se volessero fare Lesnar-Bryan per il titolo WWE a Wrestlemania?
Perché secondo me a questo punto ho l'impressione che vogliano far vincere il titolo a Lesnar e la Rumble possono vincerla solo in due:Batista e Bryan (escludo Punk perché credo proprio che andrà contro HHH a WM)

Bryan bisogna vedere dove vogliono andare a parare con l'ingresso nella Family, se sarà una cosa che si risolverà in tempi brevi o duratura, a me un Bryan che sotto la guida di Wyatt sfidi Taker a WM non dispiacerebbe, comunque non lo vedo vincere la Rumble purtroppo, perché è difficile che si liberi dalla Family già così presto.
Il punto ora è vedere cosa vuole Bray da Bryan e per ora la mente di Wyatt è un enigma

Punk invece lo vedo con molte più chance di vittoria, il match con HHH è solo un rumor non va preso come verità assoluta, poi se davvero vogliono dare il titolo sa Lesnar, Heyman che dice che non è tornato per saldare vecchi conti, mi fa pensare che invece si possa proprio arrivare a Punk-Lesnar II a WM; con Batista come alternativa da non sottovalutare anche se sarebbe una pessima scelta affidare il main event di WM a uno che il giorno dopo forse già se ne tornerà a casa per tornare quando gli fa comodo e un 44enne che sai già che 2-3 mesi dopo prenderà una pausa, almeno uno di quelli che si è fatto il culo tutto l'anno nel main event di WM ce lo devi mandare IMHO

salettone ha scritto: io questo non l'ho mica detto

era ironico, mi fa sorridere pensare che nomi grossi vadano a lottare per un titolo di cui non saprebbero che fare, io credo che con un titolo solo, sono quei mid/uppercarder che difficilmente potrebbero puntare al titolo mondiale che dovrebbero essere inseriti in questo contesto e parlo di Ziggler, Del Rio, Sandow, The Miz, Cesaro, Rhodes, etc, etc....

Boh a sto punto nel ME ci mandi Punk rumble winner, o contro Cena (ME desiderato da anni da molti) o contro Lesnar.
Ma fino al Raw dopo la rumble è tutto troppo troppo incerto. L'unica cosa che sembra certa e che nel main event della rumble succederà qualcosa di importante, visto che appunto come annunciato da Steph non sarà la rissa stessa ma Cena-Orton

NEO GREEN ha scritto:

Cena, Orton, Lesnar, Punk, Bryan e Batista li vedi nella stessa gabbia ?

Sarebbe da sogno ma non la faranno mai.

E chi elimini per primo ? E' improponibile.

se leviamo Rikishi, l'HIAC a 6 di Armageddon 2000 era il meglio che a livello di starpower si potesse avere in un match titolato 14 anni fa: Rocky, Austin, HHH, Taker e Angle; togli che il match fu una merda perché l'HIAC non si prestava ad una lotta a 6 uomini, ma a mettere 6 "big" nella chamber non ci vuole molto e comunque uno dei nomi grossi vincerà la Rumble e non sarebbe nel match

Ho sempre pensato che i booker programmassero le storyline sul lungo periodo, con i giusti e dovuti accorgimenti lungo il percorso, ma che l'impianto generale fosse mantenuto, la gestione Bryan invece mi da proprio l'dea del cambio di rotta, perchè questa fase con i Wyatt la trova inspiegabile rispetto a quello raccontato fino a qualche mese fa.

In questo momento si ha veramente la sensazione che Bryan venga tenuto in un limbo nel suo momento migliore.

Anche perchè qualsiasi cosa accada con i Wyatt che influenza può avere con la storyline principale?

Inoltre l'inserimento di Punk con lo shield ed i riferimenti a Triple H fanno intendere che sarà lui a confrontarsi con il grande capo.

Quando forse sarebbe il caso di fargli affrontare Lesnar così da chiudere seriamente anche il discorso con Heyman.

C'è ancora la Rumble per ridare qualche credibillità alla gestione Bryan, mi sembra comunque una forzatura, c'è bisogno di vincere la Rumble per andare a prendere a calci in culo Orton, che ha dimostrato di poter battere sempre.

Dove starebbe l'impresa ?

Non è che Orton doveva sparire molto prima per dare il giusto senso a questa storia ?

E torniamo al punto di partenza, che ci fa Orton, in questa RTW nel posto dove dovrebbe trovarsi Triple H ?

A questo punto mi viene il dubbio che fin dall'inizio, questa storia fosse costruita più sul personaggio di Orton che su quello di Bryan.

Ma preferisco pensare che ci sia stato un cambio di rotta,

... in ogni caso non c'è da stare allegri.

Marco Frediani ha scritto:
Certo che non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.

E quel topic lo avesse aperto un Butler o un utente di peso avrebbe avuto tre pagine di lodi per la sua incredibile capacità di lettura e lungimiranza.

Lo ha aperto il Principe quindi è merda e Heyman su Twitter è un cazzaro-

Posto che è palese da anni che Jericho trolla i fan su Twitter

Io c'entro cosa?

Passerei oltre, anche perché non comprendo esattamente se la critica la fai all'analisi di un determinato utente (in questo caso RobLP), o alla sua presunta autorevolezza, e di lì conseguente superiorità di giudizio in cui si pone nei confronti di terzi (cosa invece chiarissima nelle critiche di Cab, ad esempio).

Dicevo, passerei oltre.


Che tu possa vivere tempi interessanti.

E' certo comunque che in questa WWE, in questo scorcio di WWE che ho recuperato ieri l'altro, sanno esattamente cosa voglia andare a significare i 'tempi interessanti' dell'adagio cinese.
E so di procedere controcorrente, ma a me la puntata - priva è vero del binomio Cena/Orton - è piaciuta parecchio, come parecchio mi è piaciuto il suo finale.
Sono tempi interessanti questi, a patto di comprendere esattamente che cosa per 'interessante' uno vada ad intendere.
Se per interessante concedo solo e soltanto quello che mi piacerebbe accada e accadrà (e sia accaduto, naturalmente), allora è facilmente deducibile come questo desiderio sia puntualmente deluso.
Perché l'Authority non può che deludere in questa prospettiva, l'utilizzo di Orton non ha alcun motivo di essere considerato passabile, in quest'ottica che va a soddisfare a breve termine, e solo e soltanto (mi ripeto) l'ipotesi del fan che non considera il meccanismo in cui le narrazioni sono inserite (le narrazioni principali), e si intersecano tra loro, con volontà più o meno esplicita della federazione stessa.
Non è di sicuro plausibile, in una storyline come quella che ha visto coinvolto in primis Triple H/McMahon, Triple H/Bryan, Triple H/Orton ed ora probabilmente Triple H/Lesnar (ancora? si, ma non allo stesso modo), pensare che questa si incentri sul solo Daniel Bryan e che, va da sé, non vedendolo innalzato sul 'tetto del mondo' (perché a conti fatti, ad oggi è stato protagonista centrale, ricordo, condividendo comunque il palco con Levesque, di una sola porzione del tutto), allora si concluda che è tutto sbagliato, tutto da rifare.
Io non sono di quest'idea.
E guardandomi indietro, se vi ho visto una costante, quella costante è appunto Triple H, un protagonista a lungo termine, nella storia che vuole passare le consegne tra quello che era nato come Heel McMahon di Survivorseriesiana memoria a quello che oggi deve a tutti gli effetti prenderne il posto. Non ricalcando un modello passato, già visto, ma provando una strada nuova, singolare comunque, nel bene (per chi se la gode senza strapparsi la barba per il terrore che Bryan venga affossato, perché non è così), e nel male (per chi non se la gode, strappandosi la barba perché vede Bryan non al centrocentro, dunque affossato definitivamente).
Con coscienza, si intende. Quella coscienza che non mette da parte i dubbi. Il primo ad averne fui io, alla omogeneizzazione costrittiva che veniva fuori dall'intervista a Levesque, in occasione dell'apertura del Performance Centre, così come l'uso obbligato di Orton a campione di facciata, che per quanto sia ottimo in funzione del suo ruolo, alla fine deve comunque fare i conti con un quadrato che è e deve sempre rimanere Il Palcoscenico.
Così come la questione John Cena, che è un nodo gordiano - solo per noi - che prima o poi andrà a sciogliersi certo (certo?), ma non qui, non in questo procedere di eventi.
Quindi, fatti i conti e prese le misure, io non posso lamentarmi tragicamente di quello a cui sto assistendo.
Perché uno che si vorrebbe midcarder per davvero, non sarebbe il leitmotiv della serata, con segmenti di backstage e recap fondamentali, non interagirebbe con quello che, piaccia o no, midcarder non è affatto (Wyatt), chiudendo infine nel main event (l'overture, non è un caso sia stato appannaggio di Punk, tra l'altro) e chiudendo sì, ma aprendo appunto a scenari che tutto sono tranne 'la morte' che si teme, e lo sono per i modi e i tempi in cui tutto ciò appare in scena, per le parole che non sono affatto ultimi chiodi a sigillare una bara, ma sono interrogativi enormi su un futuro che ringraziando i numi, ci consegna personaggi che non sono immobili, cristallizzati, ma si muovono, evolvono in qualcosa che non è già visto, già sperimentato.
Non sono concorde con il pensiero dominante, che vede un ritorno ai tempi banalissimi del 2008/2009, non se considero che due punte ci sono e sono belle solide (la puntata è lì a far mostra di sé), e che gli innesti (Lesnar/Batista), gestiti a dovere arricchiscono invece che impoverire.
La Road è ad un tiro di schioppo e nessuno, dico nessuno, ha verità già in tasca, ed è appunto questo il bello, l'interessante.

NEO GREEN ha scritto:Ho sempre pensato che i booker programmassero le storyline sul lungo periodo, con i giusti e dovuti accorgimenti lungo il percorso, ma che l'impianto generale fosse mantenuto, la gestione Bryan invece mi da proprio l'dea del cambio di rotta, perchè questa fase con i Wyatt la trova inspiegabile rispetto a quello raccontato fino a qualche mese fa.

In questo momento si ha veramente la sensazione che Bryan venga tenuto in un limbo nel suo momento migliore.

Anche perchè qualsiasi cosa accada con i Wyatt che influenza può avere con la storyline principale?

Inoltre l'inserimento di Punk con lo shield ed i riferimenti a Triple H fanno intendere che sarà lui a confrontarsi con il grande capo.

Quando forse sarebbe il caso di fargli affrontare Lesnar così da chiudere seriamente anche il discorso con Heyman.

C'è ancora la Rumble per ridare qualche credibillità alla gestione Bryan, mi sembra comunque una forzatura, c'è bisogno di vincere la Rumble per andare a prendere a calci in culo Orton, che ha dimostrato di poter battere sempre.

Dove starebbe l'impresa ?

Non è che Orton doveva sparire molto prima per dare il giusto senso a questa storia ?

E torniamo al punto di partenza, che ci fa Orton, in questa RTW nel posto dove dovrebbe trovarsi Triple H ?

A questo punto mi viene il dubbio che fin dall'inizio, questa storia fosse costruita più sul personaggio di Orton che su quello di Bryan.

Ma preferisco pensare che ci sia stato un cambio di rotta,

... in ogni caso non c'è da stare allegri.

La WWE non programma più a lungo termine da tempo.

BestintheWorld1982 ha scritto:
se leviamo Rikishi, l'HIAC a 6 di Armageddon 2000 era il meglio che a livello di starpower si potesse avere in un match titolato 14 anni fa: Rocky, Austin, HHH, Taker e Angle; togli che il match fu una merda perché l'HIAC non si prestava ad una lotta a 6 uomini, ma a mettere 6 "big" nella chamber non ci vuole molto e comunque uno dei nomi grossi vincerà la Rumble e non sarebbe nel match

c'era un solo pin in quel match.

Y_2_F ha scritto:


La WWE non programma più a lungo termine da tempo.

l'unica cosa programmata a lungo termine è stato Rocky-Cena I e II

-CabaretVoltaire- ha scritto:
c'era un solo pin in quel match.

dettagli, se vogliono un EC con grossi nomi te lo possono bookare tranquillamente, non lo vedo un problema