Tuttowrestling Forum

BestintheWorld1982 ha scritto:
dettagli, se vogliono un EC con grossi nomi te lo possono bookare tranquillamente, non lo vedo un problema

Y_2_F ha scritto:


La WWE non programma più a lungo termine da tempo.

James Butler ha scritto:
Io c'entro cosa?

Passerei oltre, anche perché non comprendo esattamente se la critica la fai all'analisi di un determinato utente (in questo caso RobLP), o alla sua presunta autorevolezza, e di lì conseguente superiorità di giudizio in cui si pone nei confronti di terzi (cosa invece chiarissima nelle critiche di Cab, ad esempio).

Dicevo, passerei oltre.


Che tu possa vivere tempi interessanti.

E' certo comunque che in questa WWE, in questo scorcio di WWE che ho recuperato ieri l'altro, sanno esattamente cosa voglia andare a significare i 'tempi interessanti' dell'adagio cinese.
E so di procedere controcorrente, ma a me la puntata - priva è vero del binomio Cena/Orton - è piaciuta parecchio, come parecchio mi è piaciuto il suo finale.
Sono tempi interessanti questi, a patto di comprendere esattamente che cosa per 'interessante' uno vada ad intendere.
Se per interessante concedo solo e soltanto quello che mi piacerebbe accada e accadrà (e sia accaduto, naturalmente), allora è facilmente deducibile come questo desiderio sia puntualmente deluso.
Perché l'Authority non può che deludere in questa prospettiva, l'utilizzo di Orton non ha alcun motivo di essere considerato passabile, in quest'ottica che va a soddisfare a breve termine, e solo e soltanto (mi ripeto) l'ipotesi del fan che non considera il meccanismo in cui le narrazioni sono inserite (le narrazioni principali), e si intersecano tra loro, con volontà più o meno esplicita della federazione stessa.
Non è di sicuro plausibile, in una storyline come quella che ha visto coinvolto in primis Triple H/McMahon, Triple H/Bryan, Triple H/Orton ed ora probabilmente Triple H/Lesnar (ancora? si, ma non allo stesso modo), pensare che questa si incentri sul solo Daniel Bryan e che, va da sé, non vedendolo innalzato sul 'tetto del mondo' (perché a conti fatti, ad oggi è stato protagonista centrale, ricordo, condividendo comunque il palco con Levesque, di una sola porzione del tutto), allora si concluda che è tutto sbagliato, tutto da rifare.
Io non sono di quest'idea.
E guardandomi indietro, se vi ho visto una costante, quella costante è appunto Triple H, un protagonista a lungo termine, nella storia che vuole passare le consegne tra quello che era nato come Heel McMahon di Survivorseriesiana memoria a quello che oggi deve a tutti gli effetti prenderne il posto. Non ricalcando un modello passato, già visto, ma provando una strada nuova, singolare comunque, nel bene (per chi se la gode senza strapparsi la barba per il terrore che Bryan venga affossato, perché non è così), e nel male (per chi non se la gode, strappandosi la barba perché vede Bryan non al centrocentro, dunque affossato definitivamente).
Con coscienza, si intende. Quella coscienza che non mette da parte i dubbi. Il primo ad averne fui io, alla omogeneizzazione costrittiva che veniva fuori dall'intervista a Levesque, in occasione dell'apertura del Performance Centre, così come l'uso obbligato di Orton a campione di facciata, che per quanto sia ottimo in funzione del suo ruolo, alla fine deve comunque fare i conti con un quadrato che è e deve sempre rimanere Il Palcoscenico.
Così come la questione John Cena, che è un nodo gordiano - solo per noi - che prima o poi andrà a sciogliersi certo (certo?), ma non qui, non in questo procedere di eventi.
Quindi, fatti i conti e prese le misure, io non posso lamentarmi tragicamente di quello a cui sto assistendo.
Perché uno che si vorrebbe midcarder per davvero, non sarebbe il leitmotiv della serata, con segmenti di backstage e recap fondamentali, non interagirebbe con quello che, piaccia o no, midcarder non è affatto (Wyatt), chiudendo infine nel main event (l'overture, non è un caso sia stato appannaggio di Punk, tra l'altro) e chiudendo sì, ma aprendo appunto a scenari che tutto sono tranne 'la morte' che si teme, e lo sono per i modi e i tempi in cui tutto ciò appare in scena, per le parole che non sono affatto ultimi chiodi a sigillare una bara, ma sono interrogativi enormi su un futuro che ringraziando i numi, ci consegna personaggi che non sono immobili, cristallizzati, ma si muovono, evolvono in qualcosa che non è già visto, già sperimentato.
Non sono concorde con il pensiero dominante, che vede un ritorno ai tempi banalissimi del 2008/2009, non se considero che due punte ci sono e sono belle solide (la puntata è lì a far mostra di sé), e che gli innesti (Lesnar/Batista), gestiti a dovere arricchiscono invece che impoverire.
La Road è ad un tiro di schioppo e nessuno, dico nessuno, ha verità già in tasca, ed è appunto questo il bello, l'interessante.

NEO GREEN ha scritto:
Quello che volevo dire è che se caratterizzi Bryan come nel periodo di Summerslam lo fai perche hai l'intenzione di svilupparlo in un determinato modo, quindi programmi di costruirgli un percorso adeguato a ciò che hai raccontato.

Se costruiscono le storie giorno per giorno non lamentiamoci se poi viene fuori quello che viene fuori.

-CabaretVoltaire- ha scritto:
ma come dettagli
se fino ad ora si parlava della difficoltà di distribuire i pin di 5 top star

comunque in realtà fotte un cazzo. il ppv "tematico" alle soglie di WM, in questa WWE è più d'intralcio che altro.

Y_2_F ha scritto:
Non lamentarti allora.

Marco Frediani ha scritto:
Intendo che se il topic per parlare del tweet di Heyman lo avesse aperto un utente "quotato" come te (scusa x averti tirato in mezzo) o altri, non ci sarebbero stati i e i perculamenti che il Principe ha avuto.

Perchè la tendenza è "lo scrive il Principe, cazzata", quando magari a sostenere la solita tesi è un altro utente diventa all'istante verità inconfutabile

James Butler ha scritto:
Quindi non è veramente alle analisi di RobLP che ti rifai.

Perché almeno un messaggio su due di quelli che leggo da parte tua, paiono proprio in questa direzione.

Sul resto, dovrei leggere l'apertura del topic in questione, per poter parlare con cognizione. In generale comunque detesto che chiunque si ponga al di sopra del proprio interlocutore.

NEO GREEN ha scritto:
Ma infatti, vorrei vedere un John Cena schienato per primo, o un Batista appena tornato uscire mestamente dalla gabbia.

Certo per lui è tutto facile!

NEO GREEN ha scritto:
Anno nuovo, ma il solito coglione che parla sillabando lo trovi sempre.

Y_2_F ha scritto:
Meh. Il discorso è che la WWE costruisce "al momento" per cui è inutile lamentarsi di un qualcosa che in WWE non accade da un pezzo. Altrimenti Vince Russo sarebbe rimasto in WWE.

Marco Frediani ha scritto:
Cena intanto se non sbaglio detiene il recordo come quello che è restato di meno nella chamber (2009)

Mica gli è morta la carriera

NEO GREEN ha scritto:
Visto che hai argomentato ritiro il coglione.

RobLP ha scritto:
Dovete ritenermi veramente il più fesso dei fessi per pensare che io veda un post di Colosso e risponda con un tanto perché è Colosso o che veda un topic del Principe e decida di chiuderlo così su due piedi, senza motivo.

Il topic del Principe poneva un quesito che, evitando di porlo come l'ennesimo fatto assolutamente non prevedibile, aveva dei margini di discussione, nonostante il fatto che, se mi permetti, un tweet di Heyman (ma di chiunque) può voler dire tutto e può voler dire niente. Non è un raggio di luce dal cielo che illumina una verità assoluta, è un messaggio su un social network che può essere usato per costruire qualcosa oppure buttato lì in mezzo senza voler dire niente. Sennò staremmo qui a segarci su ogni tweet di Jericho. Il topic in questione invece è stato posto a là Principe e poteva solamente generare pagine e pagine di seghe mentali, così come poi è successo dato che quel topic conta 5 pagine, non è stato chiuso al primo messaggio. Contano le modalità, non l'autore del post.

A meno che questo ovviamente non abbia il nick giallo o verde, in tal caso diventa automaticamente un opinion leader dall'autorità smisurata e quindi non può più sbagliare, perché altrimenti fa automaticamente schifo e non ha capacità di lettura. Seems legit.

#coerenzanarrativa