**Topic Ufficiale** Calciomercato

[*play297*]

Comunque urge un salary cup almeno Europeo, qui si rischia che PSG e City prendano tutti lasciando le briciole agli altri, e a noi altri i meme dei decelebrati e pecoroni alla "calcio del popolo".

Perché giustissime le regole de LaLiga, ma se poi Messi va da una rivale è tutto un cavolo.

Piuttosto, lol al presidente del Barca che si lamenta dicendo che Messi voleva rimanere dando la colpa alla Liga. Dai su, se voleva rimanere rinnovava a cifre più basse e non finiva svincolato, e il Barca non prendeva Aguero.

[Dwight Schrute]

Ovviamente, non ero affatto serio.
Anche perché onestamente, se anche andasse via sarebbe proibitivo sia per costo del cartellino che per ingaggio.

E' da anni che si parla di Di Maria fuori dal PSG poi alla fine gioca sempre lui le partite importanti

Più che altro se prendono Messi o cedono Mbappè o sbattono fuori dal cazzo Icardi che secondo me potrebbe andare alla Roma.

Il Barcellona è una società morta dal doppio acquisto Coutinho + Dembelè

[deadman3:16]

E' da anni che si parla di Di Maria fuori dal PSG poi alla fine gioca sempre lui le partite importanti

Più che altro se prendono Messi o cedono Mbappè o sbattono fuori dal cazzo Icardi che secondo me potrebbe andare alla Roma.

Il Barcellona è una società morta dal doppio acquisto Coutinho + Dembelè

Di Maria nelle partite importanti è una sentenza, vedi anche finale di Copa America qualche settimana fa.
È da sempre un mio sogno vederlo al Milan, anche se rimarrà tale. Che giocatore fantastico.

[Ray magini]

Il Barcellona è una società morta dal doppio acquisto Coutinho + Dembelè

E dall'arrivo di griezmann. Sono riusciti a sbagliare ogni acquisto, incredibile

[Mystogan]

Piuttosto, lol al presidente del Barca che si lamenta dicendo che Messi voleva rimanere dando la colpa alla Liga. Dai su, se voleva rimanere rinnovava a cifre più basse e non finiva svincolato, e il Barca non prendeva Aguero.

Il problema é che anche convincendo Messi a giocare gratis, il Barca non rientrerebbe comunque nei paletti del salary cap. E infatti anche con questo mancato rinnovo la situazione economica é tutt'altro che risolta, per dire i nuovi arrivi non sono ancora stati registrati, perché non possono, non ci stanno dentro.

Per altro, se ci fidiamo delle fonti, l'accordo raggiunto tra Messi e il Barca prevedrebbe un taglio del 50% circa dello stipendio, che sarebbe rientrato con un contratto più lungo e accordi post-ritiro.

[*play297*]

Il problema é che anche convincendo Messi a giocare gratis, il Barca non rientrerebbe comunque nei paletti del salary cap. E infatti anche con questo mancato rinnovo la situazione economica é tutt'altro che risolta, per dire i nuovi arrivi non sono ancora stati registrati, perché non possono, non ci stanno dentro.

Per altro, se ci fidiamo delle fonti, l'accordo raggiunto tra Messi e il Barca prevedrebbe un taglio del 50% circa dello stipendio, che sarebbe rientrato con un contratto più lungo e accordi post-ritiro.

E ok, però è stato impostato malissimo il mercato del Barca allora.
Se devi rientrare nel cap e sai che devi rinnovare Messi dall'anno scorso, non inizi nemmeno le trattative per gli altri, sapendo non da ieri di questa situazione.

Boh, l'impressione che ho è che Messi da tempo aveva già deciso che non era il caso, e che il presidente del Barca stia sfruttando il tutto per l'ennesimo attacco al sistema kattivo (quando poi magari mettessero tutti un cap)

[IlBiondo]

E ok, però è stato impostato malissimo il mercato del Barca allora.
Se devi rientrare nel cap e sai che devi rinnovare Messi dall'anno scorso, non inizi nemmeno le trattative per gli altri, sapendo non da ieri di questa situazione.

Boh, l'impressione che ho è che Messi da tempo aveva già deciso che non era il caso, e che il presidente del Barca stia sfruttando il tutto per l'ennesimo attacco al sistema kattivo (quando poi magari mettessero tutti un cap)

Ho pensato la stessa cosa. È un'occasione ghiottissima passare al dopo-Messi dando la colpa alla Liga.
Mi sembra davvero inverosimile che abbiano realizzato solo al momento della firma che non ci stavano dentro. Sarebbero degli incompetenti.

[Mystogan]

Boh, l'impressione che ho è che Messi da tempo aveva già deciso che non era il caso, e che il presidente del Barca stia sfruttando il tutto per l'ennesimo attacco al sistema kattivo (quando poi magari mettessero tutti un cap).

E' un punto di vista molto limitato, il quadro generale é molto più ampio.

Non penso Messi fosse intenzionato ad andarsene, nulla di concreto lo lascia pensare, anzi, semmai l'implicito (la firma di Aguero) e l'esplicito (le parole di Laporta) fanno pensare il contrario. Il Messi intenzionato ad andarsene l'abbiamo visto l'anno scorso con Barto (o perlomeno pronto ad un "o me o lui"), ed é stata decisamente un'esperienza diversa.

Il Barcellona ha sicuramente fatto mercato sapendo di non poter registrare nessuno, infatti ha firmato solo a zero, Garcia, Aguero, Depay, si é interessata a Wijnaldum, ha comprato solo Emerson Royal, ma era un giocatore già loro in compartecipazione col Betis. Chiaro che anche i giocatori a zero hanno un costo, ma non sono affari ingestibili, né economicamente né tecnicamente.
L'obbiettivo era rientrare nei paletti spalmando i contratti dei senatori (quindi Messi, ma anche Pique, Alba, Sergi Roberto) e tramite le cessioni dei giocatori coi contratti più pesanti, Griezmann, Umtiti, Pjanic, Coutinho, ma ovviamente non sono riusciti a piazzarne letteralmente nessuno, le uniche cessioni sono state Firpo e Todibo, ininfluenti nel grande schema delle cose.
Un'altra cosa in cui speravano probabilmente era di poter ottenere dei margini più flessibili dalla Liga (come successo la passata stagione, la Liga ha fatto piccole concessioni per via dei cali generali dei ricavi dovuti al Covid) in quanto Messi é un'attrazione di cui beneficia tutto il calcio Spagnolo, ma Tebas non ha concesso nulla.

Il problema con il "sistema kattivo" é che la Liga vuole chiudere un accordo con CVC che acquisirebbe per cinquant'anni il 10% dei diritti commerciali, in cambio di 2.7 miliardi di euro subito da spartire tra i club. Con quei soldi probabilmente il Barcellona avrebbe il margine per firmare Messi, ma, a detta di Laporta (e di Florentino Perez, il Real ha fatto un comunicato ufficiale a riguardo proprio ieri), sul lungo periodo l'accordo sarà svantaggioso. Ciò che il Barcellona sottintende insomma é che introducendo il salary cap i club siano "forzati" ad accettare un accordo con CVC che non vogliono, per avere margine di manovra immediato.
Faccio notare che, senza avere i bilanci tra le mani e nemmeno grossi fondamenti di economia, l'accordo con CVC é stato proposto anche a Bundesliga e Serie A, ma la maggioranza contraria dei club l'ha fatto naufragare. Scemi loro, scemi noi, non lo so, di certo c'é margine per discutere se questo affare sia vantaggioso o meno.

[PaulSacz]

E dall'arrivo di griezmann. Sono riusciti a sbagliare ogni acquisto, incredibile

Chi si ricorda di Boateng?

[*play297*]

E' un punto di vista molto limitato, il quadro generale é molto più ampio.

Non penso Messi fosse intenzionato ad andarsene, nulla di concreto lo lascia pensare, anzi, semmai l'implicito (la firma di Aguero) e l'esplicito (le parole di Laporta) fanno pensare il contrario. Il Messi intenzionato ad andarsene l'abbiamo visto l'anno scorso con Barto (o perlomeno pronto ad un "o me o lui"), ed é stata decisamente un'esperienza diversa.

Il Barcellona ha sicuramente fatto mercato sapendo di non poter registrare nessuno, infatti ha firmato solo a zero, Garcia, Aguero, Depay, si é interessata a Wijnaldum, ha comprato solo Emerson Royal, ma era un giocatore già loro in compartecipazione col Betis. Chiaro che anche i giocatori a zero hanno un costo, ma non sono affari ingestibili, né economicamente né tecnicamente.
L'obbiettivo era rientrare nei paletti spalmando i contratti dei senatori (quindi Messi, ma anche Pique, Alba, Sergi Roberto) e tramite le cessioni dei giocatori coi contratti più pesanti, Griezmann, Umtiti, Pjanic, Coutinho, ma ovviamente non sono riusciti a piazzarne letteralmente nessuno, le uniche cessioni sono state Firpo e Todibo, ininfluenti nel grande schema delle cose.
Un'altra cosa in cui speravano probabilmente era di poter ottenere dei margini più flessibili dalla Liga (come successo la passata stagione, la Liga ha fatto piccole concessioni per via dei cali generali dei ricavi dovuti al Covid) in quanto Messi é un'attrazione di cui beneficia tutto il calcio Spagnolo, ma Tebas non ha concesso nulla.

Il problema con il "sistema kattivo" é che la Liga vuole chiudere un accordo con CVC che acquisirebbe per cinquant'anni il 10% dei diritti commerciali, in cambio di 2.7 miliardi di euro subito da spartire tra i club. Con quei soldi probabilmente il Barcellona avrebbe il margine per firmare Messi, ma, a detta di Laporta (e di Florentino Perez, il Real ha fatto un comunicato ufficiale a riguardo proprio ieri), sul lungo periodo l'accordo sarà svantaggioso. Ciò che il Barcellona sottintende insomma é che introducendo il salary cap i club siano "forzati" ad accettare un accordo con CVC che non vogliono, per avere margine di manovra immediato.
Faccio notare che, senza avere i bilanci tra le mani e nemmeno grossi fondamenti di economia, l'accordo con CVC é stato proposto anche a Bundesliga e Serie A, ma la maggioranza contraria dei club l'ha fatto naufragare. Scemi loro, scemi noi, non lo so, di certo c'é margine per discutere se questo affare sia vantaggioso o meno.

Eh ma appunto intendevo che anche gli acquisti a paramentro zero non ci avrei pensato prima di aver sistemato tutta la questione senatori.

Cioè, per come sono arrivate le cose, e che Messi il rinnovo si sapeva appunto dall'anno scorso, è come se Barca e Real cerchino in tutti i modi di trovare sempre un qualcosa di politico visto che immagino la questione Superlega è ancora calda come cosa.

Più che altro, mi stupisce che una società come il Barcelona non si sia preparata un piano B e C immaginandosi uno scenario in cui la Liga non avesse concesso nulla. Ma proprio il piano A di sperare in altri che non mi confabula per niente.

Poi magari sto sparando cavolate, perché vedo che tu sei moooolto più preparato, però ecco, rimango stupito da questo

[Impreza]

E' un punto di vista molto limitato, il quadro generale é molto più ampio.

Non penso Messi fosse intenzionato ad andarsene, nulla di concreto lo lascia pensare, anzi, semmai l'implicito (la firma di Aguero) e l'esplicito (le parole di Laporta) fanno pensare il contrario. Il Messi intenzionato ad andarsene l'abbiamo visto l'anno scorso con Barto (o perlomeno pronto ad un "o me o lui"), ed é stata decisamente un'esperienza diversa.

Il Barcellona ha sicuramente fatto mercato sapendo di non poter registrare nessuno, infatti ha firmato solo a zero, Garcia, Aguero, Depay, si é interessata a Wijnaldum, ha comprato solo Emerson Royal, ma era un giocatore già loro in compartecipazione col Betis. Chiaro che anche i giocatori a zero hanno un costo, ma non sono affari ingestibili, né economicamente né tecnicamente.
L'obbiettivo era rientrare nei paletti spalmando i contratti dei senatori (quindi Messi, ma anche Pique, Alba, Sergi Roberto) e tramite le cessioni dei giocatori coi contratti più pesanti, Griezmann, Umtiti, Pjanic, Coutinho, ma ovviamente non sono riusciti a piazzarne letteralmente nessuno, le uniche cessioni sono state Firpo e Todibo, ininfluenti nel grande schema delle cose.
Un'altra cosa in cui speravano probabilmente era di poter ottenere dei margini più flessibili dalla Liga (come successo la passata stagione, la Liga ha fatto piccole concessioni per via dei cali generali dei ricavi dovuti al Covid) in quanto Messi é un'attrazione di cui beneficia tutto il calcio Spagnolo, ma Tebas non ha concesso nulla.

Il problema con il "sistema kattivo" é che la Liga vuole chiudere un accordo con CVC che acquisirebbe per cinquant'anni il 10% dei diritti commerciali, in cambio di 2.7 miliardi di euro subito da spartire tra i club. Con quei soldi probabilmente il Barcellona avrebbe il margine per firmare Messi, ma, a detta di Laporta (e di Florentino Perez, il Real ha fatto un comunicato ufficiale a riguardo proprio ieri), sul lungo periodo l'accordo sarà svantaggioso. Ciò che il Barcellona sottintende insomma é che introducendo il salary cap i club siano "forzati" ad accettare un accordo con CVC che non vogliono, per avere margine di manovra immediato.
Faccio notare che, senza avere i bilanci tra le mani e nemmeno grossi fondamenti di economia, l'accordo con CVC é stato proposto anche a Bundesliga e Serie A, ma la maggioranza contraria dei club l'ha fatto naufragare. Scemi loro, scemi noi, non lo so, di certo c'é margine per discutere se questo affare sia vantaggioso o meno.

Tebas è un incompetente come pochi (o semplicemente ci mangia sopra) anche solo per aver proposto una cosa del genere, lasciamo perdere accettare. Prima di tutto chi è il folle che fa accordi commerciali della durata di 50 anni, già 15 anni sono troppi. Secondo, Il Barca andrebbe a perdere circa un miliardo di diritti tv per avere quanto? 270 milioni subito? Questo accordo potrebbe andare bene per squadre piccole, che giustamente non hanno la sicurezza di essere in Liga nei prossimi anni, ma per le big è una presa per il culo. Non è un caso che anche in Italia ad esporsi maggiormente contro questo accordo siano stati Agnelli, Zhang, DeLa e Percassi

[Dwight Schrute]

Chi si ricorda di Boateng?

Almeno non è stato pagato come Braithwaite.

[Der Metzgermeister]

Qui si rischia che PSG e City prendano tutti lasciando le briciole agli altri, e a noi altri i meme dei decelebrati e pecoroni alla "calcio del popolo".

A me fa ridere la UEFA che fa tanto l'amica del proprietario del PSG, perché si presuppone che la UEFA dovrebbe curare gli interessi in primis delle società. Bene, nel calcio ci sono 3 entità: società, calciatori e procuratori. A parte Hakimi, il PSG sta mettendo sotto contratto solo svincolati: Wijnaldum, Ramos, Donnarumma e, pare, Messi.
L'enorme quantità di denaro messo in circolo per contrattualizzare questi calciatori uscirà dal "sistema calcio" perché non entrerà nelle casse della principale fra le 3 entità di cui sopra (le società) ma andrà nelle casse delle altre 2 entità (procuratori e calciatori) che quei soldi ovviamente non li reinvestiranno nel "sistema calcio" (il M.City almeno paga i cartellini quindi il denaro che spende non esce dal ''sistema calcio").
Un Milan che incassa i soldi dalla vendita di Donnarumma o un Liverpool che incassa quelli di un Wijnaldum, parte di quei soldi li avrebbe reimmessi nel "sistema calcio" pagando altre società per comprare nuovi calciatori.
Tutti i soldi che il PSG sta invece spendendo (ripeto, tranne quelli dati all'Inter per Hakimi) non restano nel mondo del calcio, vanno nelle tasche di individui privati (procuratori e calciatori).
La UEFA che si erge a paladina del benessere delle società, non dovrebbe caldeggiare un club come il PSG che immette in circolo tanti soldi che però danneggiano le società (che quindi non sono tutelate dalla UEFA come invece dovrebbe essere), dire che siano una massa di ipocriti mi pare il minimo.

[TessFlockers]

Se questi prendono pure Pogba e Theo Hernandez hanno la squadra definitiva... roba da carriera fifa.

Neymar - Mbappé - Messi

Verratti - Wijnaldum - Pogba

Theo - Ramos - Marquinhos - Hakimi

Donnarumma

Assurdo

[Dwight Schrute]

Praticamente il Real del 2004.