Tuttowrestling Forum

Ma gli utenti con il nick "punk" soffrono di "scontatismo" e "bianconerismo"?:

CMPunk92 ha scritto:Il classico 5 vs 5 degli ultimi anni, gente messa a cazzo, fatti male e squilibrati
Per lo status attuale:
Kofi e Miz mettiamoli anche alla pari
Kane e Bryan sono nettamente superiori a Cody e Sandow
Orton è superiore a Del Rio
e purtroppo il pippone Rybach è superio a Punk che appena lo vede scappa il più lontano possibile
Prevedo un 2/3 a 0 per il team Foley a meno che Kane e Bryan combinano una delle loro

Soliti discorsi della minchia da non applicare assolutamente nel pro-wrestling: quando hai iniziato a seguirlo? l'altro-ieri? basta andare indietro solamente a Bragging Rights e vedere come lo "starpower" in questo tipo di match non c'entri assolutamente una fava nella vittoria. Dimostrato, stradimostrato e iperdimostrato.

DF PUNK ha scritto:che ci troviate nella band dovrò ancora capirlo, a me dicono veramente poco. Posso concordare sull'utilità di avere personaggi caratterizzati che fanno bene al lowcarding, ma per il resto... Tra l'altro è una gimmick che non da molti sbocchi a nessuno dei tre nel caso si volesse azzardare un ipotetico push, anche se a me frega onestamente poco di ciò

Appunto, fanno bene al midcarding. Questo è il loro significato, non è che debbano per forza avere "gimmick da Main Eventers". Così vanno bene e sono utili per quello che devono fare. Non è che vediamo nella Band dei nuovi 4 Horsemen eh, ci sono anche le vie di mezzo!!

Saimas ha scritto:
Appunto, fanno bene al midcarding. Questo è il loro significato, non è che debbano per forza avere "gimmick da Main Eventers". Così vanno bene e sono utili per quello che devono fare. Non è che vediamo nella Band dei nuovi 4 Horsemen eh, ci sono anche le vie di mezzo!!

E su questo ci siamo, tralasciamo il fatto di un'ipotetica evoluzione dei personaggi di cui come ho detto me ne frega pochino, non capisco proprio come abbiano potuto riscuotere tutto questo successo, tutto qui, poi so gusti eh, poi ho già detto che concordo sull'utilità di avere personaggi caratterizzati nel midcarding.

DF PUNK ha scritto: E su questo ci siamo, tralasciamo il fatto di un'ipotetica evoluzione dei personaggi di cui come ho detto me ne frega pochino, non capisco proprio come abbiano potuto riscuotere tutto questo successo, tutto qui, poi so gusti eh, poi ho già detto che concordo sull'utilità di avere personaggi caratterizzati nel midcarding.

Ma il successo è relativo alla "posizione nella card". Faccio un esempio storico: nella WWF di un tempo la maggior parte dei lottatori otteneva comunque il suo successo in relazione alla propria visibilità, ed ecco un Honky Tonk Man midcarder fisso fischiato da tutta l'arena, un Big Bossman che oltre non poteva andare per i limiti oggetivi che comunque otteneva il suo successo. Chiaro che se li mettevi nel Main Eventing il risultato sarebbe cambiato ma la caratterizzazione ha aiutato.

Ecco, la caratterizzazione porta già un lottatore dall'essere ignorato, e questo è il peggio che possa capitare, al riscuotere comunque un relativo successo in base alle sue potenzialità.

Un esempio recente è Zack Ryder.

Saimas ha scritto: Ma il successo è relativo alla "posizione nella card". Faccio un esempio storico: nella WWF di un tempo la maggior parte dei lottatori otteneva comunque il suo successo in relazione alla propria visibilità, ed ecco un Honky Tonk Man midcarder fisso fischiato da tutta l'arena, un Big Bossman che oltre non poteva andare per i limiti oggetivi che comunque otteneva il suo successo. Chiaro che se li mettevi nel Main Eventing il risultato sarebbe cambiato ma la caratterizzazione ha aiutato.

Ecco, la caratterizzazione porta già un lottatore dall'essere ignorato, e questo è il peggio che possa capitare, al riscuotere comunque un relativo successo in base alle sue potenzialità.

Un esempio recente è Zack Ryder.

Sì,il discorso è giusto, semplicemente volevo dire che non li trovo così spassosi e sono sorpreso da questo giudizio unanime. Ma vabbè è chiaro che i miei gusti non debbano necessariamente rispecchiare quelli della maggioranza. Poi è evidente che un personaggio di un lowcarder non può e non deve avere la profondità di quello di un main eventer, insomma sulla loro utilità concordo l'ho già detto, appoggio pienamente la presenza di cose come la Band, sebbene la stable in se non mi faccia impazzire ecco

DF PUNK ha scritto: Sì,il discorso è giusto, semplicemente volevo dire che non li trovo così spassosi e sono sorpreso da questo giudizio unanime. Ma vabbè è chiaro che i miei gusti non debbano necessariamente rispecchiare quelli della maggioranza. Poi è evidente che un personaggio di un lowcarder non può e non deve avere la profondità di quello di un main eventer, insomma sulla loro utilità concordo l'ho già detto, appoggio pienamente la presenza di cose come la Band, sebbene la stable in se non mi faccia impazzire ecco

No beh, non credo che il giudizio sia unanime. Magari semplicemente chi non se li fila non ha interesse a scriverlo... tutto qua...

I 3MB spaccano.
Li trovo bellissimi perchè non c'azzeccano uno un cazzo con l'altro,e nell'insieme son fighi.
E non è vero che questa gimmick li penalizza e li rende inpushabili,anzi,la butto là,uno dei tre(al momento direi Slater) passate le Series sarà il prossimo avversario di Kingston.

celticwarrior87 ha scritto:I 3MB spaccano.
Li trovo bellissimi perchè non c'azzeccano uno un cazzo con l'altro,e nell'insieme son fighi.
E non è vero che questa gimmick li penalizza e li rende inpushabili,anzi,la butto là,uno dei tre(al momento direi Slater) passate le Series sarà il prossimo avversario di Kingston.

Non potrei essere più d'accordo.
Con la speranza, in futuro, di vedere Slater con l'IC title (e di certo risulterebbe meno anonimo di Kofi, parere personale per lo meno) e Mahal/McIntyre con quelli tag (quando i push formati dalle coppie "di uppercarders" finiranno per lo meno).
Almeno a 6 anni di distanza potrei vedere coronato il mio "sogno" di vedere una stable di 3 "fenomeni" tutti con le cinture (purtroppo con i Mexicools non mi andò bene ).

Der Metzgermeister ha scritto: Non potrei essere più d'accordo.
Con la speranza, in futuro, di vedere Slater con l'IC title (e di certo risulterebbe meno anonimo di Kofi, parere personale per lo meno) e Mahal/McIntyre con quelli tag (quando i push formati dalle coppie "di uppercarders" finiranno per lo meno).
Almeno a 6 anni di distanza potrei vedere coronato il mio "sogno" di vedere una stable di 3 "fenomeni" tutti con le cinture (purtroppo con i Mexicools non mi andò bene ).

Ma guarda che Slater possa competere per l'IC è una sensazione forte,anchè perchè non vedo tutti questi possibili avversari per Kingston,e se continuano a far bene perchè non concedergli qualche opportunità.
Per la categoria tag,si in futuro penso anch'io che potranno farci un pensierino,visto che molti dei componenti attuali fondamentalme son destinati a posizioni migliori.

I personaggio come La 3mb serve per rendere movimentata il midcarding. Vedi nell'era attitude con Goodfather ecc. Insomma personaggi servivano a ravvivare i bassifondi della WWE.

DF PUNK ha scritto:che ci troviate nella band dovrò ancora capirlo, a me dicono veramente poco. Posso concordare sull'utilità di avere personaggi caratterizzati che fanno bene al lowcarding, ma per il resto... Tra l'altro è una gimmick che non da molti sbocchi a nessuno dei tre nel caso si volesse azzardare un ipotetico push, anche se a me frega onestamente poco di ciò

[youtube][/youtube]
3MB next tag team champions segnatevelo

[youtube][/youtube]

[quote="CM_Best"][/quote]
L'avevo notato in effetti