WWE ROYAL RUMBLE 2021 - Official Thread

[badreputation]

Questa é allucinante. Vorrei vederla una sfida tra Bianca e Rhea.

[Delphi]

Quando è finita la Rumble ho markato duro, anche se dopo qualche secondo ho riflettuto sul fatto che la WWE non cambierà mai, e che ancora una volta abbia concesso gloria e onori ad una leggenda.
Ma io ho iniziato la visione del PPV aspettandomi il peggio, cioè Goldberg e Lesnar vincitori, quindi il fatto che ciò non sia avvenuto mi ha un po' sollevato l'umore.
I discorsi sulla damnatio memoriae di Benoit speravo di non sentirli mai più...

Il punto su cui vorrei che ci concentrassimo è perché Edge sì e gli altri part timers no?
Io credo che il suo caso sia particolare: carriera interrotta con la forza per colpa di un gravissimo infortunio, quando ancora era all'apice e con tanto ancora da dire. Non se n'è andato per Hollywood o scazzi vari, è stato costretto. Quindi, forse, a molti di noi rivederlo vincere una Rumble, da numero 1, e andare per il titolo a WM (e forse vincerlo), sembra una questione di giustizia. Quando mi avete fatto notare che a WM saranno 10 anni circa dal giorno del suo ritiro mi sono venuti i brividi...
Sarò incoerente e mangiamerda, però stavolta me la godo e mi fa piacere godermela.
Inoltre, questa volta non sembravano esserci costruiti avversari a posta per uno dei due campioni, quindi, a differenza di Batista, Goldberg e Rocky in passato, non hanno tolto il momentum a qualcuno. Bryan? Non seguo più con costanza gli show settimanali, ma non mi sembra che godesse di una particolare costruzione, di certo sarebbe stata una sorpresa per me una sua vittoria, e non l'avrei visto come possibile detronizzatore di Reigns.

Io credo che si vada di Reigns-Edge, anche perché se Edge deve vincere il titolo per redimersi dall'infortunio del 2011, deve vincere da face e contro un heel degno, e chi meglio di Reigns attualmente?
D'altro canto non vedo sfidanti di spessore all'orizzonte per McIntyre... forse il Fiend, non fosse che probabilmente chiuderà il feud con Orton. Tutti e due? Boh, stiamo a vedere.

Comunque Rumble mediocre dal punto di vista lottato.
Sulla femminile, la Belair non mi ha mai convinto del tutto, però per come l'hanno bookata nella rissa direi che abbia meritato di vincere.

[Jeff Hardy 18]

Quando è finita la Rumble ho markato duro, anche se dopo qualche secondo ho riflettuto sul fatto che la WWE non cambierà mai, e che ancora una volta abbia concesso gloria e onori ad una vecchia gloria.
Ma io ho iniziato la visione del PPV aspettandomi il peggio, cioè Goldberg e Lesnar vincitori, quindi il fatto che ciò non sia avvenuto mi ha un po' sollevato l'umore.
I discorsi sulla damnatio memoriae di Benoit speravo di non sentirli mai più...

Il punto su cui vorrei che ci concentrassimo è perché Edge sì e gli altri part timers no?
Io credo che il suo caso sia particolare: carriera interrotta con la forza per colpa di un gravissimo infortunio, quando ancora era all'apice e con tanto ancora da dire. Non se n'è andato per Hollywood o scazzi vari, è stato costretto. Quindi, forse, a molti di noi rivederlo vincere una Rumble, da numero 1, e andare per il titolo a WM (e forse vincerlo), sembra una questione di giustizia. Quando mi avete fatto notare che a WM saranno 10 anni circa dal giorno del suo ritiro mi sono venuti i brividi...
Sarò incoerente e mangiamerda, però stavolta me la godo e mi fa piacere godermela.
Inoltre, questa volta non sembravano esserci costruiti avversari a posta per uno dei due campioni, quindi, a differenza di Batista, Goldberg e Rocky in passato, non hanno tolto il momentum a qualcuno. Bryan? Non seguo più con costanza gli show settimanali, ma non mi sembra che godesse di una particolare costruzione, di certo sarebbe stata una sorpresa per me una sua vittoria, e non l'avrei visto come possibile detronizzatore di Reigns.

Io credo che si vada di Reigns-Edge, anche perché se Edge deve vincere il titolo per redimersi dall'infortunio del 2011, deve vincere da face e contro un heel degno, e chi meglio di Reigns attualmente?
D'altro canto non vedo sfidanti di spessore all'orizzonte per McIntyre... forse il Fiend, non fosse che probabilmente chiuderà il feud con Orton. Tutti e due? Boh, stiamo a vedere.

Comunque Rumble mediocre dal punto di vista lottato.
Sulla femminile, la Belair non mi ha mai convinto del tutto, però per come l'hanno bookata nella rissa direi che abbia meritato di vincere.

Diciamo che la gente tifa Edge, per lo stesso motivo per cui va ancora a vedere i film di Johnny Depp.

[Volavo Alto]

PPV decisamente brutto.
Momento più basso (non solo del PPV, ma da anni e anni a questa parte) il botch delle manette nel match tra Reigns e Owens: è stato francamente imbarazzante e non doveva succedere. Potevano ad esempio "mascherarlo": cambiando inquadratura, facendo attaccare l'arbitro, etc... Altro che sospensione dell'incredulità.
Momento più alto del PPV la prestazione di Bianca: raramente ho visto una Rumble più "meritata", è stata la MVP indiscussa del match, non credevo la facessero davvero vincere ma se l'è meritata. Deve ancora crescere e l'emozione eccessiva post-match lo ha ampiamente dimostrato, ma talento ce n'è tanto.
Rumble maschile brutta brutta, decisamente peggio dell'anno scorso. Edge vincitore è sospensione dell'incredulità quasi quanto le manette di Reigns, l'espediente narrativo di Orton (mai nominato dai commentatori) decisamente monotono e mal riuscito. Nota curiosa, in trent'anni di Rumble è la prima volta che il wrestler che davo per favorito neanche partecipa, e la cosa buffa è che quello che vedevo "il Bianca maschio" (meritevole ma difficilmente vincente) non ha partecipato neanche lui.
Si va verso un Edge-McIntyre o Edge-Reigns, che onestamente vedo 50-50 come possibilità. Sono sincero, nessuno dei due mi ispira.
Ultimi cent: Miz con la valigetta al momento è un punto narrativo senza sbocchi utili, Strowman fa le stesse cose da anni senza evolvere (se non nel feud con Wyatt), Otis è passato dal vincere il MITB a durare due secondi, e Kane e Christian mi hanno provocato più tristezza che sorpresa (ha fatto piacere invece rivedere Carlito, che a vedere i risultati potrebbe anche anche vincere la Rumble o andare per il titolo tra una decina d'anni).
Provocazione ma neanche tanto: in altre fed si parlava di mettere un titolo under 30, in WWE invece proporrei un titolo seniores, dedicato a chi è oltre -che so- i 45.

[Randy90]

Prima del ppv parlavo proprio del mio non aver mai particolarmente amato Edge. E fargli vincere la Rumble partendo dall inizio la trovo una sciocchezza.
Ma è così negativa la sua vittoria? Cioè, se verrà accompagnata da una buona storia nella Road, buoni promo e unatch decente io sarò soddisfatto, sticazzi di part timer o meno. Cioè le alternative full timer degli ultimi anni non mi sembra abbiano costruito storie fantastiche e match indimenticabili. Cioè il problema credo sia a monte, ovvero nel non saper creare personaggi interessanti

[Jeff Hardy 18]

Si va verso un Edge-McIntyre o Edge-Reigns, che onestamente vedo 50-50 come possibilità. Sono sincero, nessuno dei due mi ispira.

Se in anni di ascolto di Something to Wrestle with ho imparato qualcosa, oltre a come continuare a leccare culi anche quando sei licenziato, è come ragioni Prichard.
I miei due cent su Edge-McIntyre, assumerebbe un senso il feud con Goldberg, le parole in gimmick di Taker, D-Von, Hogan e lo stesso Goldberg sui giovani irrispettosi e mollaccioni. Oltre a questo, le sequele di Spear di McIntyre, oltre che uno sfottò a Bill, le legherei alla vittoria di Edge.

[Volavo Alto]

Prima del ppv parlavo proprio del mio non aver mai particolarmente amato Edge. E fargli vincere la Rumble partendo dall inizio la trovo una sciocchezza.
Ma è così negativa la sua vittoria? Cioè, se verrà accompagnata da una buona storia nella Road, buoni promo e unatch decente io sarò soddisfatto, sticazzi di part timer o meno. Cioè le alternative full timer degli ultimi anni non mi sembra abbiano costruito storie fantastiche e match indimenticabili. Cioè il problema credo sia a monte, ovvero nel non saper creare personaggi interessanti

Il che è tutto sicuramente vero.
Però negli ultimi dieci anni hanno vinto spesso "wrestler della generazione precedente", da Triple H a Batista passando per Orton e Edge.
Ad esempio il decennio 00-10 ha visto Rocky, Austin, HHH, Lesnar, Benoit, Batista, Mysterio, Undertaker, Cena, Orton e Edge.
Escluso Austin (unica che avrei evitato, ma inevitabile in storyline), prima vittoria per tutti e dieci vincitori diversi (con Angle addirittura escluso).
Questa generazione non sta avendo frutti, e onestamente non vedo affatto wrestler inferiori, anzi.
Sembra il circuito seniores ATP. Sarà anche bello vedere giocare i vecchi campioni, ma sul Centrale bisogna far giocare Thiem e Tsitsipas, non Becker e Edberg.

[Volavo Alto]

Se in anni di ascolto di Something to Wrestle with ho imparato qualcosa, oltre a come continuare a leccare culi anche quando sei licenziato, è come ragioni Prichard.
I miei due cent su Edge-McIntyre, assumerebbe un senso il feud con Goldberg, le parole in gimmick di Taker, D-Von, Hogan e lo stesso Goldberg sui giovani irrispettosi e mollaccioni. Oltre a questo, le sequele di Spear di McIntyre, oltre che uno sfottò a Bill, le legherei alla vittoria di Edge.

L'ho pensato anch'io ex post.
Anche se un Giovani vs Vecchi con i primi nel ruolo "heel" sarebbe onestamente grottesco. Soprattutto in un anno in cui chi è giovane è stato colpevolizzato anche oltre misura nel mondo.
Paradossalmente la WWE sta diventando "giapponese" nel suo racconto del giovane che deve sempre e comunque imparare dal Sensei.

[Jeff Hardy 18]

Prima del ppv parlavo proprio del mio non aver mai particolarmente amato Edge. E fargli vincere la Rumble partendo dall inizio la trovo una sciocchezza.
Ma è così negativa la sua vittoria? Cioè, se verrà accompagnata da una buona storia nella Road, buoni promo e unatch decente io sarò soddisfatto, sticazzi di part timer o meno. Cioè le alternative full timer degli ultimi anni non mi sembra abbiano costruito storie fantastiche e match indimenticabili. Cioè il problema credo sia a monte, ovvero nel non saper creare personaggi interessanti

Penso che il non aver creato gente sia un po' un falso mito, cioè si diceva lo stesso dieci anni fa e oggi penso nessuno possa dire che Cena non tornerebbe ai livelli di un Austin. COsì penso in prospettiva si potrà dire lo stesso di un Reigns o un Rollins.

[Jeff Hardy 18]

L'ho pensato anch'io ex post.
Anche se un Giovani vs Vecchi con i primi nel ruolo "heel" sarebbe onestamente grottesco. Soprattutto in un anno in cui chi è giovane è stato colpevolizzato anche oltre misura nel mondo.
Paradossalmente la WWE sta diventando "giapponese" nel suo racconto del giovane che deve sempre e comunque imparare dal Sensei.

Se poi si pensa che la chiusura ideale della storia sarebbe Edge campione, il tutto diventerebbe ancora più grottesco.
Almeno Hogan a Kidman jobbò, col culo, ma jobbò.

[Delphi]

Diciamo che la gente tifa Edge, per lo stesso motivo per cui va ancora a vedere i film di Johnny Depp.

Per nostalgia? Beh ma pure Batista è di quel periodo, eppure il giudizio non è il medesimo.

[Randy90]

Il che è tutto sicuramente vero.
Però negli ultimi dieci anni hanno vinto spesso "wrestler della generazione precedente", da Triple H a Batista passando per Orton e Edge.
Ad esempio il decennio 00-10 ha visto Rocky, Austin, HHH, Lesnar, Benoit, Batista, Mysterio, Undertaker, Cena, Orton e Edge.
Escluso Austin (unica che avrei evitato, ma inevitabile in storyline), prima vittoria per tutti e dieci vincitori diversi (con Angle addirittura escluso).
Questa generazione non sta avendo frutti, e onestamente non vedo affatto wrestler inferiori, anzi.
Sembra il circuito seniores ATP. Sarà anche bello vedere giocare i vecchi campioni, ma sul Centrale bisogna far giocare Thiem e Tsitsipas, non Becker e Edberg.

Ma io concordo con le vostre analisi, ma appunto dico che il problema è a monte. Prendi la Rumble femminile, nessuno si lamenta della belair, perché in queste settimane ha avuto una costruzione che la rende un' ottima vincitrice(ci sarebbe da fare un plauso anche alla finale con la Ripley, che mette sulla mappa anche lei)
In quella maschile non ho visto scritture fatte bene, sia nelle settimane precedenti, sia all interno della Rumble stessa. Quindi la scelta part timer non fa impazzire, ma direi che anche la scelta "di questa generazione" abbandonato a se stesso senza nulla di concreto, non è il massimo

[Volavo Alto]

Se poi si pensa che la chiusura ideale della storia sarebbe Edge campione, il tutto diventerebbe ancora più grottesco.
Almeno Hogan a Kidman jobbò, col culo, ma jobbò.

Quello è stato probabilmente "il" vero feud inespresso.
Questa improvvisa ed improvvida (accenti su due sillabe diverse) crociata dei vecchi contro i giovani mi ricorda invece tristemente i tempi della MEM in TNA, con Edge, Goldberg, Taker e co. nei panni di Nash, Booker T e Steiner.
Kane in dentiera che elimina Ricochet ad esempio fa male.
Non vedo Ricochet main eventer a Wrestlemania, ma i Ricochet 15 anni fa diventavano i Mysterio, i Keith Lee diventavano i Batista, e Rollins e Owens diventavano Edge e Orton. La fine della Rumble mi ha tristemente ricordato la fine della Rumble di Reigns a Philadelphia, con Kane e Big Show che eliminavano le stelle del momento come se fossero stati sacchi di patate solo perché "grandi e grossi e conosciuti da anni".

[Volavo Alto]

Per nostalgia? Beh ma pure Batista è di quel periodo, eppure il giudizio non è il medesimo.

Batista vive la sua sempiterna notorietà su un feud copincollato da uno riuscito (molto) meglio quindici anni prima, ma Edge vive la sua notorietà sulla sua gimmick "Rated R" e sul suo sfortunatissimo addio.
Io ero uno che ai tempi dei primi TLC lo vedeva come il più talentuoso dei sei sul ring (sono passati vent'anni, l'ho realizzato quando è entrato Hardy, che tristezza), e credo che con Orton e Cena sia stato l'indiscusso protagonista di quel decennio (un po' il Naito WWE, se mi passate l'ardito paragone, o l'Ambrose dello Shield), ma l'Edge del 2020 è fama riflessa del proprio -intendiamoci, splendido- passato.

[Randy90]

Penso che il non aver creato gente sia un po' un falso mito, cioè si diceva lo stesso dieci anni fa e oggi penso nessuno possa dire che Cena non tornerebbe ai livelli di un Austin. COsì penso in prospettiva si potrà dire lo stesso di un Reigns o un Rollins.

No, forse mi sono espresso male, parlavo del creare storie che possano elevare il personaggio che vince la rumble. Penso negli ultimi anni ad un nakamura, uno Sheamus o un del rio abbandonati a loro stessi dopo la vittoria della Rumble (ma pure una asuka per dire).