POLITICA ESTERA

[Inklings]

https://abcnews.go.com/Politics/trump-h ... =128492648

Vabbè, ingiocabile.

[Giant92]

Quando diventerà concime sarà comunque troppo tardi.

[Impreza]

Il discorso di ieri

In un paese normale l'avrebbero già chiuso in una casa di riposo.

Comunque la guerra in Venezuela prima o dopo Natale, che dite?

[Vader_time!]

Deve pagarsi la nuova ballroom, 400 milioni di dollari deve pur trovarli da qualche parte

Poi il modellino lol, è il doppio della Casa Bianca

[KaiserSp]

speriamo di non essere costretti noi a trovare i soldi da qualche parte per ripagare poi la russia, visto che l'intenzione di usare gli asset russi è PARECCHIO pericolosa dal punto di vista legale (senza contare poi le ritorsioni dirette sulle aziende europee in russia)

[Impreza]

Usare gli assets russi sarebbe stata una mossa molto avventata. Anche se le chance che qualsiasi tribunale internazionale desse ragione alla Russia non erano alte, c'era comunque il rischio, e a prescindere l'Europa avrebbe perso fiducia con banche e investitori.

Più che per noi, i grossi casini sarebbero toccati al Belgio che, senza garanzie di sicurezza e la condivisione delle colpe, ha logicamente rifiutato.

Il prestito da 90 miliardi è un buon compromesso, e tenere in ostaggio gli assets russi si rivelerà più utile per affrontare un eventuale scenario futuro.

[KaiserSp]

le chance che la Russia vincesse il ricorso davanti ad un tribunale internazionale erano altissime invece

in caso contrario, già dal primo giorno l'UE avrebbe usato gli asset russi congelati per finanziare questa guerra ormai persa (il belgio invece ha detto chiaramente che sarebbe andato in bancarotta, se avessero toccato anche un solo spicciolo di quei soldi)

l'unica nota positiva di questo caos è che qualcuno sta iniziando a rinsavire (macron), ammettendo candidamente che bisogna tornare a parlare in prima persona con putin, se si vuole avere un peso concreto al tavolo dei negoziati

[Moxicity]

le chance che la Russia vincesse il ricorso davanti ad un tribunale internazionale erano altissime invece

in caso contrario, già dal primo giorno l'UE avrebbe usato gli asset russi congelati per finanziare questa guerra ormai persa (il belgio invece ha detto chiaramente che sarebbe andato in bancarotta, se avessero toccato anche un solo spicciolo di quei soldi)

l'unica nota positiva di questo caos è che qualcuno sta iniziando a rinsavire (macron), ammettendo candidamente che bisogna tornare a parlare in prima persona con putin, se si vuole avere un peso concreto al tavolo dei negoziati

Ah minchia, si è visto in questi ultimi anni quanti vale il diritto internazionale.
Era il Belgio che non voleva per non perdere credibilità, tutto qua, anche il fatto della bancarotta è esagerato per dare peso alle sue cose.

E con Putin, lo stesso Macron ad inizio guerra, aveva tentato di parlaci, peccato che il russo abbia troncato qualsiasi dialogo se non il “dateci tutto ciò che vogliamo”.

[KaiserSp]

Ah minchia, si è visto in questi ultimi anni quanti vale il diritto internazionale.
Era il Belgio che non voleva per non perdere credibilità, tutto qua, anche il fatto della bancarotta è esagerato per dare peso alle sue cose.

se avessero potuto congelare gli asset russi, lo avrebbero fatto appena possibile... e lo hanno fatto
se avessero potuto usare gli interessi generati da quei fondi, lo avrebbero fatto appena possibile... e lo hanno fatto
se avessero potuto spendere direttamente i soldi russi, lo avrebbero fatto appena possibile... e non lo hanno MAI fatto, e questo la dice lunga sul valore del diritto internazionale

"I rischi per il Belgio" dall'uso degli asset russi congelati "sono semplici: se la Russia ci porta in tribunale avrà tutte le possibilità di vincere e noi non saremo in grado di rimborsare questi 200 miliardi perché rappresentano l'equivalente di un anno di bilancio federale. Significherebbe la bancarotta".

a me non pare un'esagerazione, visti i numeri in ballo e vista la titubanza mostrata in questi anni nell'uso di tale fondi: se avesse voluto sul serio una base giuridica per spenderli, in questi anni l'UE l'avrebbe cercata sul serio; il fatto che non sia mai stata trovata vuol dire che non esiste, tutto qua

E con Putin, lo stesso Macron ad inizio guerra, aveva tentato di parlaci, peccato che il russo abbia troncato qualsiasi dialogo se non il “dateci tutto ciò che vogliamo”.

anche bibi il genocida ha continuato impunemente con il genocidio, nonostante i vari colloqui, telefonici e di persona, segno che con i criminali sanguinari devi parlare più e più volte, se vuoi ottenere qualcosa (e quello che abbiamo ottenuto da bibi, ad oggi, rimane un genocidio a bassa intensità)

invece no: noi teniamo il muso, non parliamo... poi però frigniamo se non ci invitano quando bisogna decidere sul serio

[Moxicity]

se avessero potuto congelare gli asset russi, lo avrebbero fatto appena possibile... e lo hanno fatto
se avessero potuto usare gli interessi generati da quei fondi, lo avrebbero fatto appena possibile... e lo hanno fatto
se avessero potuto spendere direttamente i soldi russi, lo avrebbero fatto appena possibile... e non lo hanno MAI fatto, e questo la dice lunga sul valore del diritto internazionale

"I rischi per il Belgio" dall'uso degli asset russi congelati "sono semplici: se la Russia ci porta in tribunale avrà tutte le possibilità di vincere e noi non saremo in grado di rimborsare questi 200 miliardi perché rappresentano l'equivalente di un anno di bilancio federale. Significherebbe la bancarotta".

a me non pare un'esagerazione, visti i numeri in ballo e vista la titubanza mostrata in questi anni nell'uso di tale fondi: se avesse voluto sul serio una base giuridica per spenderli, in questi anni l'UE l'avrebbe cercata sul serio; il fatto che non sia mai stata trovata vuol dire che non esiste, tutto qua



anche bibi il genocida ha continuato impunemente con il genocidio, nonostante i vari colloqui, telefonici e di persona, segno che con i criminali sanguinari devi parlare più e più volte, se vuoi ottenere qualcosa (e quello che abbiamo ottenuto da bibi, ad oggi, rimane un genocidio a bassa intensità)

invece no: noi teniamo il muso, non parliamo... poi però frigniamo se non ci invitano quando bisogna decidere sul serio

No, il Belgio non voleva per questioni di credibilità. Essendo una scelta Europa, tutta l’Europa avrebbe dovuto risarcire, mica solo lui.
E fin da subito c’erano state discussioni, perché è comunque una cosa grossa.
Infine per quanto riguarda la validità del diritto internazionale… si è visto quanto vale, infatti la Russia non ha fatto mica nulla ed è rimasta impunita, il diritto internazionale, se gli Stati se ne fregano, non vale nulla.

E continuo a non capire sta puttanata del fatto che Putin sia aperto al dialogo e siamo noi cattivi europei.
Se non ci sono i presupposti per il dialogo, è inutile farlo, volete capirlo che non è una fottuta trattative su FIFA?
Soprattutto considerando che la Russia non era/non è nelle condizioni di avanzare quelle richieste.

[KaiserSp]

No, il Belgio non voleva per questioni di credibilità. Essendo una scelta Europa, tutta l’Europa avrebbe dovuto risarcire, mica solo lui.
E fin da subito c’erano state discussioni, perché è comunque una cosa grossa.
Infine per quanto riguarda la validità del diritto internazionale… si è visto quanto vale, infatti la Russia non ha fatto mica nulla ed è rimasta impunita, il diritto internazionale, se gli Stati se ne fregano, non vale nulla.

la scelta poteva pure essere europea ma, in caso di citazione in giudizio, ogni stato sarebbe stato chiamato a rispondere in proporzione a quanti di quegli asset depositava

poichè la parte più grossa di quel denaro si trova in belgio, quest'ultimo avrebbe dovuto risarcire la parte più grossa, davanti ad un'inevitabile sentenza di colpevolezza: il belgio, giustamente, non voleva finire in bancarotta e gli altri stati, altrettanto giustamente, non volevano ritrovarsi con le casse svuotate, per stare dietro ai deliri della VdL e della sua banda di incompetenti. La perduta credibilità sarebbe stata forse un "danno collaterale", dopo il ben più sicuro danno economico, dovuto al risarcimento.

PS
dopo quanto abbiamo fatto e continuiamo a fare a Gaza, io eviterei di puntare il dito contro la Russia o altri, autoproclamandoci paladini del diritto internazionale, dall'alto del genocidio che continuiamo a finanziare senza alcuna remora (e di cui prima o poi spero che verremo chiamati a rispondere)

E continuo a non capire sta puttanata del fatto che Putin sia aperto al dialogo e siamo noi cattivi europei.
Se non ci sono i presupposti per il dialogo, è inutile farlo, volete capirlo che non è una fottuta trattative su FIFA?
Soprattutto considerando che la Russia non era/non è nelle condizioni di avanzare quelle richieste.

putin non è "aperto al dialogo" per grazia divina: putin semplicemente fa i suoi interessi e ad oggi il suo interesse è trattare con trump, con il quale si trova d'accordo su molte cose, poichè sa che noi obbediremo come sempre ai diktat di washington

allo stesso modo, noi dovremmo fare i nostri interessi ed invece non lo facciamo: chi non gioca non può decidere le regole e, per giocare a questo gioco, dobbiamo avere anche noi un canale diplomatico ufficiale con mosca, al posto rimanere ai margini

il nostro interesse è lasciare che sia solo trump a trattare direttamente con putin, sapendo che lui farà esclusivamente gli interessi americani a scapito degli europei, e continuare con il mutismo selettivo, che ad oggi non ci ha fruttato nulla? chi lo pensa ancora dovrebbe essere sottoposto a TSO immediato

[Impreza]

E alla fine il DOJ rilasciò una parte dei files. Con il 90% [REDACTED] e 119 pagine completamente oscurate


https://www.commondreams.org/news/epste ... s-released

[Moxicity]

Oh gli USA volevano aprire un tavolo a 3 con loro, Ucraina e Russia.

Chissà chi ha rifiutato e ha detto di non prenderlo “nemmeno in considerazione”? Forse quelli aperti al dialogo?

[Impreza]

Oh gli USA volevano aprire un tavolo a 3 con loro, Ucraina e Russia.

Chissà chi ha rifiutato e ha detto di non prenderlo “nemmeno in considerazione”? Forse quelli aperti al dialogo?

Gli stessi che fanno giurin giurello sul non attaccare l'Europa se nessuno proverà a rovinare i loro piani imperialistici?

Putin: If we were to join our efforts—Russia and European countries—our joint GDP would be higher than the US.

[KaiserSp]

Oh gli USA volevano aprire un tavolo a 3 con loro, Ucraina e Russia.

Chissà chi ha rifiutato e ha detto di non prenderlo “nemmeno in considerazione”? Forse quelli aperti al dialogo?

Peskov, 'Putin pronto al dialogo con Macron'
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnew ... 55048.html

non mi pare proprio l'atteggiamento di qualcuno chiuso a prescindere al dialogo, come continuiamo a fare noi

certo, rimaniamo sempre in attesa del mitologico "inviato speciale dell'UE per la guerra (persa) in ucraina"