Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
christian4ever ha scritto: ↑14/08/2023, 11:23
Mi dai occasione per lanciare il dibattito: al netto del fatto che sono entrambi fortissimi, io vedo molto difficile una convivenza tra Barella e Tonali. Non sono giocatori identici (Barella più portatore di palla e a suo agio nell'allargarsi per poi cercare la giocata) ma in un centrocampo a 2 entrambi avrebbero la tendenza ad andare avanti lasciando buchi enormi alle spalle, mentre in un centrocampo a tre avrebbero senso ma come mezz'ali perché nessuno dei due è un play. Pure in questo caso, però, avresti due mezz'ali di cui nessuna delle due è una di possesso e palleggio.
Per semplificarla, li vedo insieme solamente se il CT è Conte che agli interni chiede tante corse, tanti inserimenti e pochissimo palleggio. Con Spalletti li vedo alternativi.
Mi pare un discorso che si era già fatto, secondo me possono coesistere benissimo in un cc a 3 col terzo uomo sia mediano vecchio stile (che in Italia clamorosamente non ne esce più uno, facciamocele due domande) che di palleggio. Sia l'Inter che lo stesso Mancini fanno un centrocampo Barella-Frattesi, non vedo perché non possa esserci un Barella-Tonali.
In un cc a 2 invece direi che é impossibile vederli insieme.
Su Mancini clamoroso che sia arrivata alla conclusione la sua avventura da ct con le sue dimissioni, e non un esonero, un anno dopo un fallimento colossale.
Alla fine resta un 9 per la prima parte di avventura culminata coll'Europeo, dove aveva creato un bellissimo gruppo ed in campo si giocava divinamente. Direi la più bella nazionale come gioco e risultati della storia (almeno dal 2000 in poi sicuro).
E poi un 2 per tutto il periodo postEuropeo, dove arrivi secondo in un gruppo con Svizzera Bulgaria e Irlanda e vieni buttato fuori dalla Macedonia ai po. E poi tutto il casino successivo in cui non ci ha proprio capito nulla.
PF11 ha scritto: ↑14/08/2023, 12:04
Su Mancini clamoroso che sia arrivata alla conclusione la sua avventura da ct con le sue dimissioni, e non un esonero, un anno dopo un fallimento colossale.
Incredibile come la stampa stia discutendo di quisquilie quali l'etica nel mondo del calcio e non dell'aspetto più paradossale di tutta la vicenda: Mancini viene dal più grosso fallimento della storia della Nazionale (sì, saltare un Mondiale uscendo con la Macedonia del Nord dagli spareggi dopo aver fallito un girone con la Svizzera come principale rivale è peggio rispetto alla stessa eliminazione avvenuta però per mano di Svezia e Spagna) e lo stiamo quasi rimpiangendo. Come se una federazione seria non lo avesse cacciato a pedate il giorno dopo la sconfitta con la Macedonia (un uomo si sarebbe dimesso, ma lui evidentemente non lo è).
Ora sono partiti tutti in quarta col tradimento del tricolore quando i principali traditori siedono ancora imbullonati ai loro posti di comando in federazione; personaggi che ci hanno portato a saltare due Mondiali di fila, a diventare una barzelletta come nazionale e che si propongono nuovamente per risolvere i casini che hanno creato loro. Mancini nei primi anni della sua gestione aveva creato qualcosa di importante, sia sul piano del gioco sia sul piano dei risultati (la vittoria di Wembley è lì a ricordarlo). Poi però si era rotto qualcosa e dopo la sconfitta di Palermo, in assenza delle sue dimissioni, bisognava assumersi la responsabilità di esonerarlo. Si è scelto diversamente e ora se ne raccolgono i cocci. Ma non venitemi a dire che il problema è Mancini che, da piccolo uomo qual è (e non lo scopriamo certo ieri), se ne va da vigliacco per il triennale da quaranta milioni dei sauditi. Il problema è rappresentato da chi Mancini lo ha lasciato su quella panchina dopo il più grande fallimento della nostra storia, nonostante fosse evidente il suo scollamento dalla realtà post Europeo e tutti gli errori commessi da quel momento in poi.
PF11 ha scritto: ↑14/08/2023, 11:54
Mi pare un discorso che si era già fatto, secondo me possono coesistere benissimo in un cc a 3 col terzo uomo sia mediano vecchio stile (che in Italia clamorosamente non ne esce più uno, facciamocele due domande) che di palleggio. Sia l'Inter che lo stesso Mancini fanno un centrocampo Barella-Frattesi, non vedo perché non possa esserci un Barella-Tonali.
In un cc a 2 invece direi che é impossibile vederli insieme.
Beh il centrocampo dell'Inter senza play e con due incursori è tutto da testare, eh, non è che nelle prime amichevoli ci siano state grandi risposte (ma già lo scorso anno si è visto). Con un play vero (ma chi? Rovella?) puoi pensare di compensare, magari sfruttando la qualità in impostazioni di Dima e Bastoni, ma se giochi con loro due e un terzo centrocampista di inserimento o comunque non di palleggio rischi di spaccare in due la squadra e di faticare quando hai poco spazio.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Nazional ... erta.shtml
Colata di merda clamorosa su Mancini..
Dopo aver fatto il paladino del calcio si e' bullonato alla panchina giusto fino all'arrivo dell'offerta araba. Etica e morale on and off come un interruttore qualsiasi..
AFM2000 ha scritto: ↑14/08/2023, 13:13
Si tende a sminuire comunque il fatto che a prescindere dalla partita con la Macedonia, sicuramente saremo stati presi a calci dal Portogallo.
Dunque più che il fallimento nello spareggio, il fallimento è chiudere secondo quel maledetto girone (con due rigori sbagliati contro la Svizzera).
Se perdi col Portogallo, allora puoi anche rammaricarti per aver letteralmente buttato via un girone (e io più che dei rigori parelerei soprattutto dei pareggi criminali con Bulgaria e Irlanda del Nord), ma così no. Noi siamo usciti con la Macedonia del Nord in casa, pochi cazzi del girone con la Svizzera. Con i nostri media che già avevano iniziato a parlare di complotti per il sorteggio con i portoghesi e poi siamo usciti con una squadretta che avremmo dovuto battere a occhi chiusi.
christian4ever ha scritto: ↑14/08/2023, 12:42
Beh il centrocampo dell'Inter senza play e con due incursori è tutto da testare, eh, non è che nelle prime amichevoli ci siano state grandi risposte (ma già lo scorso anno si è visto). Con un play vero (ma chi? Rovella?) puoi pensare di compensare, magari sfruttando la qualità in impostazioni di Dima e Bastoni, ma se giochi con loro due e un terzo centrocampista di inserimento o comunque non di palleggio rischi di spaccare in due la squadra e di faticare quando hai poco spazio.
Da testare nell'inter ma Inzaghi riuscirà a fare bene il lavoro, vai tranquillo.
Per il play stesso discorso del mediano. Jorginho ha fatto il suo corso, Verratti meh. Mi vergogno a dirlo ma forse Cristante potrebbe fare al caso (certamente più di Pellegrini nel cc a 3) oppure buttare subito nella mischia Ricci provando a farlo crescere (lo so c'ha 22 anni e il massimo che ha fatto è 3 partite ad un Europeo u21 ma ci vedo molte qualità in lui e un altro anno con Juric gli farà più che bene...)
Uno_Due ha scritto: ↑14/08/2023, 15:14
ok che sono tutti mercenari e yadda yadda vari, ma onestamente mancini, se è vera la storia dell'arabia, si è comportato da uomo di merda
Vabbè ma la caratura dell'uomo Mancini non la scopriamo mica adesso.
Questa casomai è l'ennesima conferma.
Meglio Nicola che Grosso e Cannavaro, anzi, mi correggo, meno peggio perchè logicamente parliamo di un profilo che non dovrebbe aver nulla a che vedere con la Nazionale sebbene abbia fatto grandi cose nei club in cui è stato.
Tuttavia con Nicola CT lui stesso potrebbe tirar fuori il giro d'Europa in bicicletta come fioretto o qualcosa del genere e potrebbe arrivare l'aiuto divino che non ci farà più cannare le qualificazioni ai mondiali (e prima ancora agli europei logicamente).
Seriamente, Forza Lucianone altri nomi credibili in questo momento non ce n'erano.
altri nomi credibili in questo momento non ce n'erano.
