WWE ROYAL RUMBLE 2021 - Official Thread

[Jeff Hardy 18]

Boh, ma la tua è come dire, dato che uscita il documentario, hanno voluto fare un remake della Rumble 2014.
Cioè, non è il discorso che non abbia vinto Bryan, per quanto fosse l'unico su SD costruito, infatti dei 6 finali, l'unico fisso/non rientrante, che stava lì.

[KaiserSp]

Ma dove lo hai letto il blindmarkismo di wyatt?
Ho messo il primo nome a caso che mi veniva in mente di personaggio "odiato dal Forum" ma abbastanza quotato in wwe per avere eventuali chance.

guarda, per me Bryan poteva anche non esserci (non è rientrato neanche nella final 4, quindi figurati quanto gliene fregava ai piani alti che lui ci fosse o meno) ed il discorso non sarebbe cambiato di una virgola

cioè non è che "ha perso Bryan" bensì "hanno perso tutti i membri del roster attuale (wyatt compreso, così sei più contento) che sono stati ancora una volta messi da parte in favore del part timer di turno")

[Emperador Horace]

Ma infatti continuo a non capire come facciano a non notare la differenza. Shawn Michaels da quando è tornato nel 2002 non ha avuto mezza Rumble e si è preso un World Title praticamente ad honorem restituito subito a HHH. Ed è stato attivo 8 anni da quel momento in poi.

Sono 9 anni che abbiamo i part timers nei main event/match per il titolo. Da quando è tornato The Rock in buona sostanza.

Premesso che di fondo sono d'accordo, però non è vero che la situazione di Shawn Michaels fosse vissuta senza polemiche.
In particolare erano tutti lamentosi che la WWE scrivesse una sola storyline l'anno e generalmente fosse per lui.
Oppure si lamentarono (a mio avviso giustamente) pure quando la DX seppellì Miz & Morrison.
Ma in generale si lamentavano pure quando i vecchi stavano nel midcarding, vedi Ric Flair vs HBK (non quello di WM, quello di Bad Blood) o Mr. America vs Roddy Piper.
Per non parlare di Nash che nel post-WCW era già vissuto come anticaglia, e stava nel main event.

HBK senza titolo poi, per anni è stata venduta la storia che non lo volesse lui per non dover fare troppe date.

[-Jeremy-]

guarda, per me Bryan poteva anche non esserci (non è rientrato neanche nella final 4, quindi figurati quanto gliene fregava ai piani alti che lui ci fosse o meno) ed il discorso non sarebbe cambiato di una virgola

cioè non è che "ha perso Bryan" bensì "hanno perso tutti i membri del roster attuale (wyatt compreso, così sei più contento) che sono stati ancora una volta messi da parte in favore del part timer di turno")

Ma son 10 anni che il roster corrente perde dai part timer specialmente a Wrestlemania.
Oh l'ultimo match titolato con due full timer fu Edge-Del Rio. E uno si è ritirato il giorno dopo l'altro ha fatto la fine che ha fatto.
Dico solo che ormai non bisognerebbe più stupirsi più di tanto della cosa, al massimo si può essere curiosi di cosa si dovranno inventare fra tot anni, fra cui appunto la battuta (Che poi tanto battuta non era) che forse Bryan la rumble la vede fra 10 anni

[CM-Cena]

Comunque a WM29 c'è stato pure Del Rio-Swagger titolato. Sfigatissimo, ma erano comunque due full time. WM27 dovrebbe essere l'ultima con ENTRAMBI i match titolati con membri regolari del roster, a memoria.

[Monkey d Michele]

Quindi l'anno prossimo rumble a cm punk?
Ma giusto per parlare di sfiga, Andrade che fine ha fatto?

[Double_L]

Per me la vittoria di Edge non è scandalosa, ci sta, part timer o meno meglio un nome all'altezza piuttosto che uno buttato li così che poi viene bruciato (vedesi Nakamura, Del Rio ecc.). Al massimo può far storcere il naso l'essere entrato subito, a discapito di Braun Strowman col 30, Seth Rollins col 29 e AJ Styles col 25/26 o quei numeri che erano che di fatto individualmente hanno fatto una Rumble pessima per minuti sul ring.

Edge VS Reigns mi incuriosisce (tanto non andrà contro Drew no?), sarebbe un bell'inedito. Per me che seguo dal 2004 con più o meno continuità costante, preferisco vedere Edge impiegato così piuttosto che rivedere match con altri con cui aveva già interagito prima del ritiro.

[BestintheWorld1982]

la politica della WWE è questa, a WM nei match di cartello ci vanno i "grandi" nomi che ti vendono il prodotto, i "grandi" vecchi ti vendono più di quelli che tirano la carretta tutto l'anno e nei match di cartello a WM ci vanno loro, è inutile stare a scandalizzarsi ogni anno.

Ciò detto, Edge per la storia che si porta dietro e chi ti hanno detto lunedi scorso al momento dell'annuncio dell'ingresso della Rumble, è meno indigesto di altre scelte, che comunque sono comprensibili nella loro ottica aziendale, perchè non c'è dubbio che Goldberg-Reigns avrebbe venduto di più Fiend-Reigns pur sacrificandoci il miglior personaggio che avevi costruiti negli ultimi anni.

Sheamus contro McIntyre aveva senso, ma è evidente che per la loro idea di main event a WM non è un match da WM, perchè l'irlandese è dal 2012 che a parte la parentesi di fine 2015 inizio 2016 non è più al top, viene da anni di tag con Cesaro e un annetto da singolo in cui non ha vinto un feud, già Lee per come lo avevi proposto all'arrivo a Raw era più spendibile, ma non ci hanno creduto fino in fondo e se lo sono speso con Drew a Raw

[BestintheWorld1982]

Comunque a WM29 c'è stato pure Del Rio-Swagger titolato. Sfigatissimo, ma erano comunque due full time. WM27 dovrebbe essere l'ultima con ENTRAMBI i match titolati con membri regolari del roster, a memoria.

in una WM in cui avevi Rocky-Cena, HHH-Lesnar e Taker-Punk, potevamo esserci pure io e te nel match per il W.H.T.

a WM 27 c'era comunque The Rock in mezzo al feud tra Cena & Miz, se vogliamo a WM 26 è finita un'era

[Avantard]

1) Cioè mi accusi di modificare i dettagli a mio piacimento e poi te ne esci con un discorso del genere il main event è UNO, questo è un dato oggettivo e incontestabile, Hogan vs The Rock era uno dei match di cartello ma non era IL main event (come del resto lo era Edge vs Orton l'anno scorso e infatti mi sembra che nessuno abbia avuto da ridire). Io ho parlato di main event in maniera specifica e tu mi hai risposto mettendo sullo stesso piano cose differenti. Però sono io che modifico i dettagli

2) Tralasciando che quello fu il turn-face più fallimentare della carriera di HHH tanto che corsero ai ripari giusto un paio di mesi dopo, ripeto: fu un +1 dettato dall'overness del momento, durato un mesetto scarso, e che ha portato poi Hogan a fare cose del tutto lontane dalla cintura. I fatti dicono questo, vedremo Edge cosa farà... ma già con Lesnar e Goldberg abbiamo certi indizi in tal senso.

3) Anche qua ripeto perchè forse non è passato il concetto: ha fatto due match e si è infortunato in uno dove hai la possibilità di RIPOSARE tra una ripresa e l'altra, per consentire al fisico di essere messo meno sotto stress. Ed è rimasto fuori per tutto il 2020




1) Ma quindi il discorso è "i part-timers sono sempre esistiti, stacce"?. Anche furti e rapine sono sempre esistiti ma non significa che bisogna farli

2) Tralasciando che non ho fatto mezza polemica sull'aspetto extra-ring di Edge (basterebbe leggere i post perlomeno) continuo a non capire come facciate a giudicare decente la sua tenuta fisica dopo che si è spaccato male al secondo match. Ad oggi deve ancora fare un uno contro uno normale dal rientro (quindi senza stipulazioni e senza editing e post-produzione).



Ah ma quindi la risposta definitiva è il sempreverde "se non ti piace cambia canale". Che è sempre una fior fior di argomentazione

Esatto bravo, stacce.
La WWE è sempre stata questa, pure ai tempi della rivoluzione iniziata da Punk, nel mentre avevamo Rocky che si prendeva il titolo e il secondo main event di fila. Senza citare Lesnar che comunque è un caso a parte, non del tutto fine a sé stesso.

Esatto, bravo pure qui. Cambia canale se sta roba ti urta.
A me irrita molto più leggere critiche come le tue che iniziavano a puzzare di vecchio già dieci anni fa. Che senso ha guardare una roba che sai già di criticare a prescindere perché si basa su dinamiche interne che non ti piacciono ma che a quanto pare sono consolidate? Esistono le alternative proprio per questo, se poi sei pigro è un problema tuo.
E te lo dice uno che guarda wrestling saltuariamente al momento, e un po' di tutto. So solo che se la WWE facesse come la Roh, come si diceva ai tempi, ne verrebbe fuori uno schifo. Segui il consiglio di Punk: questa è una delle epoche migliori per essere fan di wrestling proprio perché ci sono più federazioni che offrono prodotti diversi. Vai e cerca.
Premesso che al momento il wrestling è un prodotto un po' morto sia che metti il part timer sia che metti un Keith Lee nel main event di WrestleMania.

[Gsquared]

Il problema ė che non ė una questione di diversi gusti.
Non è che quelli che schifano la WWE vorrebbero tutti la ROH di metà 2000. Ė che la WWE fa schifo a fare entertainment, il suo stesso prodotto.

[Latino Alex]

A me irrita molto più leggere critiche come le tue che iniziavano a puzzare di vecchio già dieci anni fa.

Beh e cambia forum se sta critica ti urta

[Avantard]

Il problema ė che non ė una questione di diversi gusti.
Non è che quelli che schifano la WWE vorrebbero tutti la ROH di metà 2000. Ė che la WWE fa schifo a fare entertainment, il suo stesso prodotto.

Eh, e se la WWE al momento fa più schifo di quella dei guest host di dieci anni fa, non è di certo colpa solo dei part timer o della Rumble data a un Edge.
Al momento hanno ascolti bassissimi, alla gente frega più nulla del wrestling anche per via dei problemi portati dalla pandemia. Gli ascolti li fai facendo tornare un Edge che conoscono tutti (che merita più di un Goldberg, se proprio) o regalando la Rumble a Keith Lee?
Edge tra l'altro ce l'ha una storia da raccontare, anche legata al titolo, e in chiave storyline questa vittoria lo legittima a portarla avanti.

A quell'altro neanche rispondo più, se l'argomentazione massima è la faccina di Federer.

[Misterious man]

Con Cena han già finito, mi pare. Ormai quello ha un calendario intoccabile.
Orton da che mi risulta è un full-timer.




La classica gentaglia che devi licenziare e riassumere ogni tanto per riciclare gli heel da mid-carding. Sarcazzo cosa fanno ancora lì.





Io un ME di WM ai due l'avrei dato.




'Taker era chiaramente sincero, dai, non diciamo stronzate... Se poi vogliono costruirci qualcosa sopra è un altro discorso.





Se vuoi continuare a pagare 10 milioni per far fare 2 match all'anno al fesso di turno in attesa di chiudere la baracca, sì.





Ritirati pure qui non c'è nulla





Vabbè ma vaga nel nulla cosmico... Pure Austin sarebbe fallito così




Hai voja



*paperini infiniti*

"solo un Inquisitor" lol

Ma questo dove l'avete pescato?

Dallo stesso sacco di merda in cui hanno pescato te.

[badreputation]

Secondo me su una cosa possiamo concordare tutti: se i part-timer fossero scritti decentemente, nessuno avrebbe problemi nel vederli sul ring.

Nessuno vuol vedere una roba brutta come Lesnar-Drew, Lesnar-Reigns, Reigns-Triple H Reigns Undertaker. Tutti match o troppo brevi, o troppo lunghi, o scritti malissimo o con atleti palesemente fuori forma.

Tutto qua il problema. Se Edge e Reigns faranno un bel match, saremo tutti qua ad applaudire. Part timer o meno.