In WWE manca lo starpower?

[Backbone Crusher]

Comunque tanto della percezione è, ovviamente, colpa della WWE stessa più che dei Wrestler. Hanno passato gli ultimi 15 anni a dirci come qualsiasi scureggia del passato fosse la cosa più fica del mondo al punto di convincere gli spettatori che anche gente come Savio Vega e JBL (scusa Alieus) abbiano "star power".

Non solo, hanno raccontato infinite volte come questi Wrestler hanno raggiunto il loro status: storie epiche, tante regole infrante, casino su casino. Stacco sul presente, abbiamo Styles e Danielson che irrompono nell'ufficio di McMahon e fanno pippa perché hanno scombinato le sedie ed escono sistemando tutto (per fare un esempio). In generale, la domanda è sempre la stessa: Austin sarebbe stato Austin oggi?

Lo stesso Austin ebbe a dirlo anni fa che, con un sistema di writing/booking come quello degli anni 2010, nemmeno uno come lui sarebbe potuto emergere.

Glorificazione del passato posso anche capirla (no in realtà, ma facciamo finta di si), è proprio il contesto che vige da almeno un quindicennio a questa parte in ogni ambito di entertainment che "prima era più bello", il problema è che a questo hanno pure legato il concetto che se non eri uno dei loro selezionati, eri uno sfigato cronico, che pure in contesti sulla carta importanti, non cavavi un cazzo di ragno dal buco.
Vedere wrestler ai tempi attuali, poderosamente scavalcati da Goldberg, che torna dal nulla dopo 13 anni, fa 2 match (2 angle, visto che non avrà superato manco i 5 minuti sul ring accorpandoli insieme) e diventa campione mondiale, battendo con una scoreggia gente che dovrebbe rappresentarmi il presente, nonché campione mondiale, altro non può fare che instillare l'idea che i wrestler odierni siano pippe indecorose, incapaci di sopravvivere più di 2 minuti sul ring con un vecchio semiritirato.
Non ci hanno guadagnato un cazzo, se non rimarcare quanto ai tempi fossero tutti sfigati tranne Reigns.

[Latino Alex]

Io ho un'immagine stampata in testa: MITB 2019, Lesnar che entra a fine match e l'unica cosa che fa è buttare giù il malcapitato Mustafa Alì, per poi salire la scala e prendere la cazzo di valigetta, mentre a bordo ring c'era Randy Orton scoglionato. Ecco la faccia di Orton per me è il simbolo della banter era di quegli anni.

[Darth_Dario]

This. Che in buona sostanza è la stessa cosa che intendevo dire io: hanno passato gli anni '10 a pisciare continuamente sul proprio roster e oggi ne stiamo vedendo i risultati.

L'allora WWF a metà anni 90 per motivi diversi era in una situazione simile, di top star assolute ne aveva soltanto 3 ovvero Taker, Bret e HBK tutti gli altri stavano tutti in WCW. Poi c'era Foley che faceva l'anello di congiunzione a quelli che erano i giovani prospetti da lanciare dell'epoca quindi i vari Austin, Rock e HHH (che infatti son passati tutti da lui). Ma ovviamente non è che al risultato finale ci si è arrivati subito, quei 2/3 anni di lavoro son serviti per "fare l'attitude"

Triple H ha pieni poteri da quanto effettivamente? Un anno/un anno e mezzo? Gli servirà tempo per costruire lo starpower del domani.

Situazione simile in cui, perlomeno, avevano l'accortezza di non esaltare solo il passato (spesso esagerando in direzione opposto, ma perlomeno l'intenzione era giusta).

[Alieus]

A mio avviso, tra l'altro, peccano un po' troppo di eccessi in entrambe le direzioni.

Mi spiego: come giustamente stiamo tutti dicendo, gli anni '10 sono stati un incubo dal punto di vista della creazione di star, dato che sembrava totalmente assente la volontà di crearne di nuove, con le glorie del passato che tornavano e rubavano loro la scena in ogni modo possibile immaginabile.

Dall'altro lato, da qualche anno a oggi c'è la folle ossessione di voler creare record su record su record. Ecco così il match più breve di sempre, uno dei regni più lunghi di sempre... E via dicendo. Questo da un lato è un bene per oggi, ma sicuramente a lungo termine si potrà rivelare problematico perché se si vuole esaltare il presente e renderlo "il migliore" creando dei record, è evidente che poi questi record saranno sempre più difficili da battere e pertanto potrebbero far scivolare nel vortice del "prima era meglio" gli atleti del futuro. Poi oh, Triple H può anche pensare "ma che frega a me delle difficoltà che avrà la WWE tra 50 anni quando io sarò polvere"...

[Delphi]

Lo stesso Austin ebbe a dirlo anni fa che, con un sistema di writing/booking come quello degli anni 2010, nemmeno uno come lui sarebbe potuto emergere.

Glorificazione del passato posso anche capirla (no in realtà, ma facciamo finta di si), è proprio il contesto che vige da almeno un quindicennio a questa parte in ogni ambito di entertainment che "prima era più bello", il problema è che a questo hanno pure legato il concetto che se non eri uno dei loro selezionati, eri uno sfigato cronico, che pure in contesti sulla carta importanti, non cavavi un cazzo di ragno dal buco.
Vedere wrestler ai tempi attuali, poderosamente scavalcati da Goldberg, che torna dal nulla dopo 13 anni, fa 2 match (2 angle, visto che non avrà superato manco i 5 minuti sul ring accorpandoli insieme) e diventa campione mondiale, battendo con una scoreggia gente che dovrebbe rappresentarmi il presente, nonché campione mondiale, altro non può fare che instillare l'idea che i wrestler odierni siano pippe indecorose, incapaci di sopravvivere più di 2 minuti sul ring con un vecchio semiritirato.
Non ci hanno guadagnato un cazzo, se non rimarcare quanto ai tempi fossero tutti sfigati tranne Reigns.

Che poi erano tutte cose che all'epoca dicevamo ma puntualmente c'erano quelli che "non capite: è il business; se non sono capaci a emergere è colpa loro".

[Darth_Dario]

A mio avviso, tra l'altro, peccano un po' troppo di eccessi in entrambe le direzioni.

Mi spiego: come giustamente stiamo tutti dicendo, gli anni '10 sono stati un incubo dal punto di vista della creazione di star, dato che sembrava totalmente assente la volontà di crearne di nuove, con le glorie del passato che tornavano e rubavano loro la scena in ogni modo possibile immaginabile.

Dall'altro lato, da qualche anno a oggi c'è la folle ossessione di voler creare record su record su record. Ecco così il match più breve di sempre, uno dei regni più lunghi di sempre... E via dicendo. Questo da un lato è un bene per oggi, ma sicuramente a lungo termine si potrà rivelare problematico perché se si vuole esaltare il presente e renderlo "il migliore" creando dei record, è evidente che poi questi record saranno sempre più difficili da battere e pertanto potrebbero far scivolare nel vortice del "prima era meglio" gli atleti del futuro. Poi oh, Triple H può anche pensare "ma che frega a me delle difficoltà che avrà la WWE tra 50 anni quando io sarò polvere"...

La roba dei record è chiaramente una al problema di eccessiva esaltazione del passato. Non lo vedo come un danno vero e proprio, ma fa un po' sorridere nella sua trasparenza. Però ecco, in realtà è la direzione giusta.

[Stefano*]

Degli Stone Cold, Rock, Goldberg oggi ce la potrebbero assolutamente fare come in passato, a condizione che vengano trattati come un Roman Reigns. Piccolo dettaglio

[KaiserSp]

Degli Stone Cold, Rock, Goldberg oggi ce la potrebbero assolutamente fare come in passato, a condizione che vengano trattati come un Roman Reigns. Piccolo dettaglio

...ed a patto che non siano contemporanei

perchè, per uno pushato esageratamente, tutti gli altri devono subire un brutale affossamento continuo

[laOch]

Degli Stone Cold, Rock, Goldberg oggi ce la potrebbero assolutamente fare come in passato, a condizione che vengano trattati come un Roman Reigns. Piccolo dettaglio

Oggi si, 10/15 anni fa assolutamente no

[Austin 3_16]

Austin nella PG era sarebbe stato inutile come almeno metà roster dell' attitude era.

Gli ultimi anni di Vince sono stati un disastro. Storyline inesistenti o banali, scelte criminali (Batista/Orton nei piani originali di WM30 grida vendetta) , wrestlers sacrificati sull'altare di qualcun'altro e contratti con associazioni e sponsor si remunerativi, ma che hanno stroncato la qualità con le limitazioni imposte.