Tuttowrestling Forum

BomberDede ha scritto:guarda personalmente sono d´accordo a cacciare i condannati (quindi non gli indagati ma chi ha subito una condanna almeno in 1`grado di giudizio) dal parlamento su determinati reati (falso in bilancio, abuso ufficio etc etc).
per farti un esempio: per me non ha senso che Grillo non si candidi per il fatto dellíncidente. Se fai un incidente in macchina non vuol dire che non puoi più governare.
mettere insieme TUTTI i reati mi trova contrario.

chi rappresenta le istituzioni DOVREBBE avere una condotta impeccabile e nessun precedente penale, indipendentemente dal reato, proprio perchè non rappresenta più solo sè stesso ma tutta la popolazione

se sei (o sei stato) un delinquente, non puoi governare anche solo per una questione di decenza
puoi certamente fare ancora molto per lo stato e la popolazione, ma non come rappresentante delle istituzioni

anzi, per me, l'essere un rappresentante delle istituzioni dovrebbe essere considerata un'aggravante in caso di condanna penale così come, ad esempio, l'essere medico è un'aggravante per chi si macchia di omissione di soccorso

D'accordo al 100% sull'aggravante
Resto della mia idea sui reati non connessi all'amministrazione che non danno nessuna indicazione sulla tua capacità di gestire lo stato o sulla tua onesta

BomberDede ha scritto:

guarda personalmente sono d´accordo a cacciare i condannati (quindi non gli indagati ma chi ha subito una condanna almeno in 1`grado di giudizio) dal parlamento su determinati reati (falso in bilancio, abuso ufficio etc etc).
per farti un esempio: per me non ha senso che Grillo non si candidi per il fatto dellíncidente. Se fai un incidente in macchina non vuol dire che non puoi più governare.
mettere insieme TUTTI i reati mi trova contrario.
Ma il fatto che sia d´accordo su questa specifica cosa non mi rende d´accordo con il m5s su mille altre tematiche.

p.s: hai fatto una banalizzazione del fascismo da mettersi a piangere.
Quindi se uno non ti picchia o non brucia ebrei non è fascista? casa pound non è un movimento fascista?
è colpa di quelli che non conoscono la storia che i movimenti neo-fascisti stanno tornando alla ribalta. ed è colpa di chi, comete, banalizza un concentto molto più grave ed esteso

ma veramente sei tu a banalizzare. E se non te ne rendi conto è piuttosto grave.
Non si dà del fascista a cuor leggero, specie se si conosce realmente cosa è stato il fascismo.
Non ti permettere mai più di accusare me se esistono movimenti come casa pound o simili.

Fosse per me andrebbero chiuso non oggi, ma ieri.

Sì i fascisti picchiavano ed erano alleati con chi bruciava gli ebrei. Non è banalizzazione ma terribile realtà.
E' molto banale fare quello che fai tu....dare del fascista a chiunque alzi la voce o sia accusabile di poca democraticità.
Molto facile vincere le discussioni così...

E' il tipico atteggiamento di chi è in torto...

Tu puoi anche non essere d'accordo coi 5 stelle su mille altre tematiche....
ma sta di fatto che, senza Grillo, ti troveresti in Parlamento anche gli evasori fiscali o peggio.

Da cosa vogliamo partire? Dall'incensuratezza o da qualche altro parametro che più ti aggrada?

Cioè...fondatelo voi un movimento differente. a me starebbe benissimo

BomberDede ha scritto:D'accordo al 100% sull'aggravante
Resto della mia idea sui reati non connessi all'amministrazione che non danno nessuna indicazione sulla tua capacità di gestire lo stato o sulla tua onesta

ma quali?!

ma è così difficile tra 60 milioni di italiani trovarne un centinaio che non abbiamo mai avuto problemi con la giustizia?

ma come ragionate?
Quando mai lo cambieremo il paese?

Un bell'oltraggio a pubblico ufficiale? massì, che vuoi che sia?
Guida in stato di ebrezza? Ehh capita
Diffamazione? UUh avercene

Grillo di errori in fondo ne fa solo uno enorme. Ha troppa stima degli italiani...

ryogascorpio ha scritto:i fascisti ti menavano fuori dalla cabina elettorale per convincerti a votare dalla parte "giusta",

I grillini fanno la foto dentro la cabina elettorale, che con le dovute proporzioni è la stessa cosa.

Dare del fascista a caso è il tipico atteggiamento di chi è senza argomenti...

Disse il tizio che ancora non ha risposto a nulla di quanto ho scritto.

Un sedicenne può capirne di politica più di un quarantenne. Nessun dubbio.
Ma se il quarantenne sta parlando dei disastri fatti da Berlusconi dal 94 ad oggi ed il sedicenne se ne esce con "la cosa non mi riguarda, non ho mai votato"
allora ovviamente il quarantenne fa spallucce e ne parla con altri più ferrati in materia.
O no?

Il mio voto vale quanto il tuo e se tu hai votato Berlusconi (il che non mi sorprenderebbe, senza con questo puntare il dito contro chi l'ha fatto ovviamente) son cazzi tuoi. Se il M5S si comporta in un certo modo, io non lo voto.
Se vuoi discutere coi quarantenni fatti il tuo forum tuttoquarantenni.com, oppure vai direttamente nella pagina di Grillo, almeno te ne stai con i tuoi simili e nessuno oserà contraddirti finché righerai dalla parte "giusta" (il che mi ricorda qualcosa).

BomberDede ha scritto:D'accordo al 100% sull'aggravante
Resto della mia idea sui reati non connessi all'amministrazione che non danno nessuna indicazione sulla tua capacità di gestire lo stato o sulla tua onesta

facendo un esempio estremo, un serial killer non commette reati connessi all'amministrazione ma tu metteresti la mano sul fuoco riguardo la sua onestà?

e per un rapinatore a mano armata? e per un pappone? ecc ecc ecc

e sono tutti reati non connessi all'amministrazione...

Ah e la cosa bella è che molto probabilmente finirai per accusare gli interlocutori di non essere onesti perché non votano i M5S, ne son sicuro.

pingumen96 ha scritto: I grillini fanno la foto dentro la cabina elettorale, che con le dovute proporzioni è la stessa cosa.

Disse il tizio che ancora non ha risposto a nulla di quanto ho scritto.

Il mio voto vale quanto il tuo e se tu hai votato Berlusconi (il che non mi sorprenderebbe, senza con questo puntare il dito contro chi l'ha fatto ovviamente) son cazzi tuoi. Se il M5S si comporta in un certo modo, io non lo voto.
Se vuoi discutere coi quarantenni fatti il tuo forum tuttoquarantenni.com, oppure vai direttamente nella pagina di Grillo, almeno te ne stai con i tuoi simili e nessuno oserà contraddirti finché righerai dalla parte "giusta" (il che mi ricorda qualcosa).

ma come si fa a dire certe cose?
La foto nella cabina elettorale?! ma quali dovute proporzioni? Ma cosa dici?!
Per questo penso che non sappiate cosa sia stato il fascismo....

Ovviamente non ho mai votato Berlusconi, hai capito molto di ciò che ho letto vedo.
Continui a non capire che è chi dice "la cosa non mi riguarda, non ho mai votato" ad escludersi dalla discussione.

Cioè io posso pure parlare con un Berlusconiano...ma se questo ad un certo punto mi dice "chi è Mangano?" capisco che forse non sarà una discussione molto produttiva...

KaiserSp ha scritto:
facendo un esempio estremo, un serial killer non commette reati connessi all'amministrazione ma tu metteresti la mano sul fuoco riguardo la sua onestà?

e per un rapinatore a mano armata? e per un pappone? ecc ecc ecc

e sono tutti reati non connessi all'amministrazione...

Primo: spero che il serial killer sia in galera
Secondo: mettiamola in un altro modo, ci sono una serie di situazione che, secondo me, non dovrebbero inficiare la possibilità di candidarsi. Esempio di prima di ryoga: oltraggio a pubblico ufficiale. Uno che ha un passato bella militanza e che abbia manifestato (in modo non violenti) e che sia finito nei casini per avere insultaro qualcuno di importante per me può benissimo candidarsi. Fa parte della "lotta politica"

Comunque, al di là dei casi specifici da cui non si uscirà mai se continuiamo, il mio pensiero, già ribadita diverse volte è questo: ben cvengano gli incensurati, ma non è la fedina penale, bensì la capacità di amministrare l'ago della bilancia (per me).
Non me ne frega un cazzo che sei incensurato e poi hai un diploma del dams conseguito 5 anni fuori corso e hai sempre vissuto con mamma e papà...
Nella scala di priorità, per me, prima viene la competenza, poi l'essere incensurari

ryogascorpio ha scritto:

ma come si fa a dire certe cose?
La foto nella cabina elettorale?! ma quali dovute proporzioni? Ma cosa dici?!
Per questo penso che non sappiate cosa sia stato il fascismo....

Ovviamente non ho mai votato Berlusconi, hai capito molto di ciò che ho letto vedo.
Continui a non capire che è chi dice "la cosa non mi riguarda, non ho mai votato" ad escludersi dalla discussione.

Cioè io posso pure parlare con un Berlusconiano...ma se questo ad un certo punto mi dice "chi è Mangano?" capisco che forse non sarà una discussione molto produttiva...[/quote]Sì le foto nella cabina elettorale.
Tu sai cos'è il fascismo e gli altri non sanno, meno male che ci sei te.
Per il resto continui a evitare la discussione, non ho tempo di ribattere perché devo uscire.

BomberDede ha scritto:
Primo: spero che il serial killer sia in galera
Secondo: mettiamola in un altro modo, ci sono una serie di situazione che, secondo me, non dovrebbero inficiare la possibilità di candidarsi. Esempio di prima di ryoga: oltraggio a pubblico ufficiale. Uno che ha un passato bella militanza e che abbia manifestato (in modo non violenti) e che sia finito nei casini per avere insultaro qualcuno di importante per me può benissimo candidarsi. Fa parte della "lotta politica"

Comunque, al di là dei casi specifici da cui non si uscirà mai se continuiamo, il mio pensiero, già ribadita diverse volte è questo: ben cvengano gli incensurati, ma non è la fedina penale, bensì la capacità di amministrare l'ago della bilancia (per me).
Non me ne frega un cazzo che sei incensurato e poi hai un diploma del dams conseguito 5 anni fuori corso e hai sempre vissuto con mamma e papà...
Nella scala di priorità, per me, prima viene la competenza, poi l'essere incensurari

e su questo posso anche essere d'accordo.

Se il MOvimento 5 Stelle, anziché gente come Di Battista, Di Maio o Pizzarotti, avesse mostrato al paese, chessò, il TRota...bè non li voterei nemmeno io.

Invece vengono tacciati di incompetenza da gente che negli ultimi 20 anni ha mandato al Parlamento Europeo Borghezio e Iva Zanicchi.

Ne siamo consci?

pingumen96 ha scritto:
Tu sai cos'è il fascismo e gli altri non sanno, meno male che ci sei te.
Per il resto continui a evitare la discussione, non ho tempo di ribattere perché devo uscire.

Io non evito affatto la discussione.
Paragonare la foto nella cabina elettorale coi pestaggi non ha senso. Punto.

Non esiste debita proporzione. E' solo una stronzata per dare contro in un forum

Condivido abbastanza quello che dice BomberDede. Per me chiunque dovrebbe poter essere eletto, la magistratura non dovrebbe porre limiti alle scelte dell'elettore e il politico dovrebbe essere totalmente rappresentativo del popolo. Se io voglio votare un condannato perché ritengo che il suo reato non pregiudichi la bontà della sua attività politica devo poterlo votare.

Stan ha scritto:Condivido abbastanza quello che dice BomberDede. Per me chiunque dovrebbe poter essere eletto, la magistratura non dovrebbe porre limiti alle scelte dell'elettore e il politico dovrebbe essere totalmente rappresentativo del popolo. Se io voglio votare un condannato perché ritengo che il suo reato non pregiudichi la bontà della sua attività politica devo poterlo votare.

ragazzi ma no...
non funziona così.

Così hai avuto un evasore fiscale che grazie ai media si è fatto votare per anni.

Non ti basta?

La magistratura è indipendente. Non pone alcun limite alle scelte, ma ha il compito di stabilire chi ha commesso un reato.

Se tu vuoi votare un condannato cambia Paese, grazie

Cioè...pare quasi che una condanna si prenda così, mentre si passeggia per strada

se non è lobotimizzazione questa...

i giudici cattivi nessuno lo dice?

Stan ha scritto:Condivido abbastanza quello che dice BomberDede. Per me chiunque dovrebbe poter essere eletto, la magistratura non dovrebbe porre limiti alle scelte dell'elettore e il politico dovrebbe essere totalmente rappresentativo del popolo. Se io voglio votare un condannato perché ritengo che il suo reato non pregiudichi la bontà della sua attività politica devo poterlo votare.

però, una volta che fai eleggere un delinquente, non puoi lamentarti se fa leggi che favoriscono i delinquenti

te lo tieni e zitto