Tuttowrestling Forum

Partiamo dal presupposto che quello di Bryan NON è un turn (definitivo o meno) perlomeno ad oggi 2 Gennaio con ciò che ci hanno mostrato

The master of ROH ha scritto:Partiamo dal presupposto che quello di Bryan NON è un turn (definitivo o meno) perlomeno ad oggi 2 Gennaio con ciò che ci hanno mostrato

Mah: altri tempi, altro wrestler (un anno in WWE è un secolo) ma pensai la stessa cosa dopo che Punk stese The Rock. Anzi, visto che non sopportavo l'idea di un part-timer nel Main event, godetti come un califfo a quella scena. E non fui il solo.

La situazione di Bryan è ancora tutta in divenire, ma non posso fare a meno di togliermi il tarlo che mi rode il cervello: che Bryan verrà turnato heel perché è al momento attuale straover, ma non lo si vuole inserire nelle storyline principali per Wrestlemania. Perché non si hanno piani o perché non lo si vuole non fa differenza, il risultato non cambia.

Mr. Degenerate ha scritto:

Mah: altri tempi, altro wrestler (un anno in WWE è un secolo) ma pensai la stessa cosa dopo che Punk stese The Rock. Anzi, visto che non sopportavo l'idea di un part-timer nel Main event, godetti come un califfo a quella scena. E non fui il solo.

La situazione di Bryan è ancora tutta in divenire, ma non posso fare a meno di togliermi il tarlo che mi rode il cervello: che Bryan verrà turnato heel perché è al momento attuale straover, ma non lo si vuole inserire nelle storyline principali per Wrestlemania. Perché non si hanno piani o perché non lo si vuole non fa differenza, il risultato non cambia.

Perdonami ma Punk che dice al pubblico di continuare a sostenerlo, gli hanno dato il Main Event e lo vogliono affossare?
Manco se lo vedo ci credo

James Butler ha scritto:Perché nel periodo pre Summerslam non c'era l'Authority. Dopo si è palesato ampiamente quale fosse il centro della narrazione, dove sostanzialmente il best for business si traduceva (e si traduce ancora) con best for Triple H, e adesso hai un Daniel Bryan che non ha occupazione altrimenti che questa (trattato da upper carder), con un evolversi possibile che non sia quello che MM ha riassunto in "sgamgdfja urla random YES YES!", che in effetti non è evolversi.
Sulla storia della autorità costituita da Levesque invece (che è il motivo per cui stiamo discutendo di Bryan), i piani partono da lontanissimo e - ricordo qualche rumors - si allungavano fino in quel di Wrestlemania.
Quindi ripeto, che fare nel frattempo?

In realtà prima di Summerslam c'era già l'Authority, composta da Vince McMahon, Stephanie e Triple H. Solo che Vince aveva una sua idea (heel), Triple H aveva la sua (face) e Stephanie non sapeva da che parte stare. Infatti ricordo una puntata dove hanno licenziato Vickie Guerrero da GM di RAW, dove HHH e Stephanie erano concordi, mentre Vince era l'unico a non volere il licenziamento. Ma alla fine la maggioranza l'ha spuntata.
E poi c'erano tutte quelle situazioni dove Triple H ne aveva abbastanza di Vince e delle sue idee, e dei tentativi di accaparrarsi Stephanie per avere più controllo. Che ha portato a Stephanie ad allearsi con Vince riguardo al pensiero su Daniel Bryan, definendolo un B+ e con un volto non adatto a rappresentare l'azienda. In tutto questo, Triple H continuava a sostenere Bryan definendolo "il futuro". Non ci sono mai stati segmenti dove Triple H denigrava Bryan prima di Summerslam, cosa che invece facevano Vince e Stephanie (ricorderete la storia del look, con Wade Barrett barbiere per l'occasione).
Poi a Summerslam c'è stato il turn di HHH, ma io l'ho visto solo come un temporaneo adeguarsi al volere di Vince (ossia Orton campione, perché né Bryan né Cena gli piacevano e Orton rappresentava il Best for Business).

Ecco perché continuo a dire che Vince e Triple H tra poco torneranno a scontrarsi.

Non per sembrare disfattista, ma ormai le cose sono alquanto eloquenti:

McMahon che dice che Cena sarà una costante nel Main Event di Wrestlemania.

Lesnar che torna e si prende la title shot.

Batista indicato come probabile vincitore della Rumble o quatomeno tra i favoriti con successivo impegno in prima linea nella RTW.

Per non parlare di Orton, consolidato campione indiscusso.

CM Punk indirizzato verso una faida con Triple H, come nuovo argine all'Authority.

Ma in tutto questo dov'è lo spazio per Bryan ?

La strada, almeno in questa Road sembra con pochissime vie d'uscita.

Poi ripeto probabilmente con i Wyatt ne verrà fuori una storia dignitosa e ben raccontata, almeno si spera.

Ma il tutto resterà come sempre all'ombra di eventi più importati, con personaggi scontati e noiosi come la morte, sotto le luci della ribalta.

Sallent ha scritto: In realtà prima di Summerslam c'era già l'Authority, composta da Vince McMahon, Stephanie e Triple H. Solo che Vince aveva una sua idea (heel), Triple H aveva la sua (face) e Stephanie non sapeva da che parte stare. Infatti ricordo una puntata dove hanno licenziato Vickie Guerrero da GM di RAW, dove HHH e Stephanie erano concordi, mentre Vince era l'unico a non volere il licenziamento. Ma alla fine la maggioranza l'ha spuntata.
E poi c'erano tutte quelle situazioni dove Triple H ne aveva abbastanza di Vince e delle sue idee, e dei tentativi di accaparrarsi Stephanie per avere più controllo. Che ha portato a Stephanie ad allearsi con Vince riguardo al pensiero su Daniel Bryan, definendolo un B+ e con un volto non adatto a rappresentare l'azienda. In tutto questo, Triple H continuava a sostenere Bryan definendolo "il futuro". Non ci sono mai stati segmenti dove Triple H denigrava Bryan prima di Summerslam, cosa che invece facevano Vince e Stephanie (ricorderete la storia del look, con Wade Barrett barbiere per l'occasione).
Poi a Summerslam c'è stato il turn di HHH, ma io l'ho visto solo come un temporaneo adeguarsi al volere di Vince (ossia Orton campione, perché né Bryan né Cena gli piacevano e Orton rappresentava il Best for Business).

Ecco perché continuo a dire che Vince e Triple H tra poco torneranno a scontrarsi.

James Butler, voleva dire che non c'era un'Authority così palesemente impegnata a condizionare e indirizzare gli eventi, cosa che in effetti si è manifestata da Summerslam in poi.

NEO GREEN ha scritto:

James Butler, voleva dire che non c'era un'Authority così palesemente impegnata a condizionare e indirizzare gli eventi, cosa che in effetti si è manifestata da Summerslam in poi.

Sì capisco cosa intende, però volevo far presente che un po' di indirizzamento c'era già a luglio, e che il "Best for Business" NON E' il "Best for Triple H", come sostiene Butler.
A questo proposito, penso che questo segmento di backstage risalente a fine luglio sia un po' il succo di tutto (e che dovrà per forza essere ripreso):

[youtube][/youtube]

Notate come Triple H creda in Daniel Bryan, mentre McMahon non ci crede e vuole qualcuno che possa battere John Cena e assomigliare a Triple H 23 anni prima (LOL). In poche parole, vuole Randy Orton (che fra l'altro è pure nel poster dietro di lui, che coincidenza ). E Triple H si è piegato al suo volere.

Sallent ha scritto: Sì capisco cosa intende, però volevo far presente che un po' di indirizzamento c'era già a luglio, e che il "Best for Business" NON E' il "Best for Triple H", come sostiene Butler.
A questo proposito, penso che questo segmento di backstage risalente a fine luglio sia un po' il succo di tutto (e che dovrà per forza essere ripreso):

[youtube][/youtube]

Notate come Triple H creda in Daniel Bryan, mentre McMahon non ci crede e vuole qualcuno che possa battere John Cena e assomigliare a Triple H 23 anni prima (LOL). In poche parole, vuole Randy Orton (che fra l'altro è pure nel poster dietro di lui, che coincidenza ). E Triple H si è piegato al suo volere.

The best for business in questo momento è rappresentato da quello che Triple H crede sia il meglio per la wwe, quindi secondo la sua visione egocentrica.

In questo sono d'accordo con Butler.

In questa sua visione autoritaria non tiene conto di niente e di nessuno, neanche del pubblico che continuamente inneggia a Bryan.

Questo è quello che è stato raccontato fino ad edesso, poi ... vedremo.

salettone ha scritto: sai che ci pensavo anch'io?
e tra tutte le combinazioni di questi mesi,é tra quelle che mi intrigherebbe maggiormente.

tu Taker-Shield come lo vedresti?

lo Shield penso imploderà alla Rumble, la strada mi sembra questa

Taker - Bryan non sarebbe male, se lo imposti con Wyatt che utilizza Bryan per far fuori Taker, per essere l'unico "essere sovrannaturale", visto che per tale si ritiene arrivando a proclamarsi un Dio, può venire fuori un feud molto interessante che per una volta andrebbe oltre il classico voler interrompere la Streak

Mr. Degenerate ha scritto:Detto questo, se anche la scena del turn di Bryan mi è piaciuta ed è secondo me ben riuscita (merito anche di Wyatt, quando parla mi convince sempre di più), non posso fare a meno di pensare che nella testa di Vince tutto ciò sia stato fatto nella speranza di far cessare il tifo per quello che è il wrestler più over del momento, dato che non è una sua creature: visto che non è stato scelto dalla WWE, e questo è male, lo si turna nella speranza che il pubblico lo dimentichi. Ovviamente mi si chiederà se sono nella testa di McMahon, se ho il suo numero di telefono e altre palle quadrule di questo tipo. La risposta è "No, sono solo un complottista convinto".

Dai ma davvero pensate che Vince e HHH, dirigenti professionisti di una multinazionale con una responsabilità immensa, cedano ai loro capricci e facciano di tutto per affossare quello che attualmente è il più over della federazione? Che lo facciano perché "è troppo over!!!11!!11!"?
Un conto è Zack Ryder, il quale aveva un personaggio comedy che si sarebbe incastrato malissimo in storyline serie e più ragionate, e che non era sto gran worker, e quindi hanno trovato un modo per sfruttare la sua popolarità finché si poteva, e poi metterlo da parte.
Ma qui stiamo parlando di uno che ha battuto pulito Cena... cioè, ci rendiamo conto? Nemmeno CM Punk lo ha fatto!
Qui non ci sono "se", "ma", "però"... Daniel Bryan ha battuto pulito John Cena, e Cena stesso ha ammesso che Bryan sia migliore di lui.
Ha anche fatto cedere (anche se non formalmente) Shawn Michaels, e non è roba da poco.
Davvero non vedo come si possa pensare sul serio che stiano facendo di tutto per affossarlo perché Vince ritiene che "è troppo over!!!!1!11!11 non è un made in wwe quindi deve morire male!!11!!11!!!11! fottencazzo se piace a tutti!!11!!111!!" (sto facendo ironia su Vince e HHH, non su chi ha questa idea).
Non gli avrebbero MAI fatto fare quello che ha fatto a SummerSlam. Oh no.
E sarebbe ancora più stupido pensare che gli abbiano fatto fare a SummerSlam quello che ha fatto, per poi pentirsene nel constatare quanto sia diventato over (che si aspettavano? che, battendo Cena pulito, diventando il nuovo top face, fosse moderatamente over?).

E, lo dico ancora, l'umiliazione PUO' essere un contenuto interessante. O, meglio, può diventarlo.
Io non riesco a credere che la WWE non si aspettasse reazioni come le nostre da parte di TUTTI i fans WWE. La WWE, ne sono convinto, voleva che noi ci sdegnassimo di fronte a quel finale di puntata. E la WWE, sono convinto anche di questo, voleva che tutti noi pregassimo perché Bryan tornasse sui suoi passi.
Un Turn Heel alla cazzo, così, dal nulla, senza preparazione, non avrebbe il benché minimo senso.
Cioè, per tutta la puntata "voglio uccidere Wyatt!" "ma l'unico modo con il quale potrai scontrarlo sarà prima affrontare gli altri due" "va bene, l'importante è che io lo uccida!", e poi, alla fine, all'ennesimo pestaggio, dice "sai che ti dico, Bray? hai ragione! che stupido, non ci avevo pensato prima... sto dalla tua parte ora!"
A quale pro?
Affossare Bryan perché è troppo over?
Ma dai...

Questa umiliazione può essere qualcosa di forte, può essere il leif motiv del prossimo cammino di Daniel Bryan. Deve cancellare dai ricordi di tutti quei fans che in ogni arena cantano all'impazzata "YES! YES! YES! YES!" l'immagine di lui strisciante che si umilia di fronte a Bray Wyatt. So che ormai sembra essere diventato un cliché, fra Cena, CM Punk, AJ Styles eccetera, ma è la sua redenzione.

Io da buon pessimista continuo ad avere il pensiero che tutta la situazione si risolverà in un buco nell'acqua, come già il rapimento di Bryan che doveva portare grandi sviluppi e fu dimenticato la settimana dopo.
In questo caso già al Rumble sarà tutto finito con Bryan che tradirà Wyatt confessando di essersi solo servito di lui per raggiungere i suoi obiettivi. Questo potrebbe addirittura portare a una vittoria nella Rissa per Bryan (con la Family che gli spiana la strada eliminando tutti i concorrenti più pericolosi e salvandolo quando in difficoltà) , ma paradossalmente un'affermazione di questo tipo sarebbe dannosa per lui in quanto perpetuerebbe l'immagine del B+ inadatto a vincere con le sue forze.

Taker vs Shield è da "Ahahahahaha all'infinito",ricordo che lo scudo ha perso pulito pulito contro Christian e gli Uso's quindi sarebbe un ridimensionamento notevole per la streak in quel di WM che in tono minore già la sfida dell'anno passato con Punk non ha avuto quell'epicità rispetto ai match con HBK e HHH.

taker vs shield?lol
forse taker vs bryan con la family all angolo
ma un taker vs cena costruito DA ORA nel main event di wrestlemania 30 pare brutto?

Senno facciamo Taker vs Reigns che c'arriva eliminando tutti alla Rumble

Mr. Degenerate ha scritto:
La situazione di Bryan è ancora tutta in divenire, ma non posso fare a meno di togliermi il tarlo che mi rode il cervello: che Bryan verrà turnato heel perché è al momento attuale straover, ma non lo si vuole inserire nelle storyline principali per Wrestlemania. Perché non si
hanno piani o perché non lo si vuole non fa differenza, il risultato non cambia.

Ma perchè dovrebbero seppellirlo? Non è mica Ziggler che andava a spalare merda sulla compagnia in ogni intervista.

Sarebbe autolesionistico.