lolpingumen96 ha scritto: Ho capito, sei dislessico.
Per questo la discussione si interrompe qui prima che il tutto diventi grottesco (non che non lo sia già).
bye bye
riga esatta stavoltaTe l'hanno fatto notare in 20 e tu continui ancora convinto a cagare sulla scacchiera.
C'è tutto un discorso sotto e ovviamente estrapoli la riga che ti fa comodo.ryogascorpio ha scritto:ricapitolando:
pingum: Te l'hanno fatto notare in 20 e tu continui ancora convinto a cagare sulla scacchiera.
ryogascorpio: Capperi, se in 20 dicon così sarà vero no?
Quindi Berlusconi quante verità diceva con milioni che gli davano ragione?
pinguman: Con Berlusconi rovesci le cose a modo tuo, strano
ryogascorpio: Rovescio le cose a modo mio?
Hai detto che ho torto perché me lo dicono in 20.
O ho capito male?
ping: Trovami la riga esatta.
attendo arrampicata sugli specchi, fammi ridere
Hai visto che bravo? Peccato che era giusto per capire se era una frase estrapolata, concetto difficile da capire a quanto vedoryogascorpio ha scritto:BEFORE: "Trovami la riga esatta."
AFTER: "ovviamente estrapoli la riga che ti fa comodo"
pazzesco,
hai vinto come worst user ever incontrato su internet
lol
dai sii serio...pingumen96 ha scritto: Hai visto che bravo? Peccato che era giusto per capire se era una frase estrapolata, concetto difficile da capire a quanto vedo
Se io sono il peggior utente mai incontrato allora cosa dovrei dire io?
Io non so più che direryogascorpio ha scritto:
dai sii serio...
estrapolata da cosa?
Dire che uno ha torto perché glielo dicono in 20 (che poi sarebbero 2 al massimo, ma vabbè) già di per sé una stronzata.
Se detta su internet dove l'opinione di un nickname vale spesso zero perché dettata dal trolling fa ancora più ridere....
poi fai come credi,ci mancherebbe
dire che una frase è estrapolata dal contesto è la classica giustificazione sterile.
senza parole.No. Tu parli senza sapere ciò che dici (come le pecore, appunto).
Te l'hanno fatto notare in 20 e tu continui ancora convinto a cagare sulla scacchiera.
Papà cattivo, la figlia vuole salvare il papà cattivo, cattiva. Penso sia questoNotOnlyWWE ha scritto:Pur sforzandomi, non riesco a capire perché il ministro Boschi dovrebbe dimettersi. Qualcuno mi vuole dare una mano?
premessa 1: io sono in linea di massima d´accordo con te, investi 30,000 euro e non ti chiedi il grado di rischio? sei un pirla.Marco Frediani ha scritto:In questo periodo non ho seguito molto le ultime vicende, ma vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè se io investo in obbligazioni a rischio e la banca fallisce/chiude/quello che vuoi lo Stato dovrebbe ridarmi i soldi.
Cioè, se scommetto 1000€ nella vittoria della Juve e questa perde mica vado a Allegri a chiedere di essere rimborsato
Immagino che gli impiegati e i vari funzionari della banca abbiano la loro colpa (sicuro ci sono i disonesti ed altri che fanno l'interesse della banca), ma secondo me il principale colpevole è l'investitore che si crede DiCaprio in Wolf of Wall Street e gioca in Borsa alla cazzo.BomberDede ha scritto:
premessa 1: io sono in linea di massima d´accordo con te, investi 30,000 euro e non ti chiedi il grado di rischio? sei un pirla.
premessa 2: per una volta che lo stato non salva le banche con soldi pubblici (e qui bisogna, secondo me, anhe dare merito al m5s che ha fatto, negli anni passati, una campagna martellante a riguardo) ci si lamenta?
poste queste premesse però la domanda va anche vista così:
-dei dipendenti di queste banche, sapendo il livello di rischio delle obbligazioni che vendevano, le hanno per caso spacciate come sicure?
perchè se la risposta è si allora forse siamo nel campo della frode (dico "forse" perchè di legge non ne capisco molto).
da quel che ho capito però loro le vendevano come sicure e poi nel contratto firmato c´era scritto che erano rischiose (ben nascosto è vero, però se investo forte il cotnratto forse è meglio se me lo leggo) ed allora è 100% colpa dell ínvestiroe.
insomma ci sono diverse sfumature, non è neanche facilissimo capire
