POLITICA ITALIANA

[BomberDede]

Grazie. L'importante è che i creditori siano salvi.
Io credo che mai in vita mia farò qualche tipo di investimento. Alla larga proprio.

più che altro sonoinvestimenti che ci stanno (producono molti utili), ma la base dell´investire (e lo so io che sono un pirla in materia) è diversificare il più possibile per cadere sempre in piedi.
Più mi informo più non riesco a provare pietà per questi investitori

[Devixe]

più che altro sonoinvestimenti che ci stanno (producono molti utili), ma la base dell´investire (e lo so io che sono un pirla in materia) è diversificare il più possibile per cadere sempre in piedi.
Più mi informo più non riesco a provare pietà per questi investitori

Mi posti qualche articolo?

[BomberDede]

se parli del salvabanche questo è molto semplice ma fatto bene secondo me:
http://www.lastampa.it/2015/12/10/econo ... agina.html" onclick="window.open(this.href);return false;

sulle strategie di investimento ho trovato questo:
http://finanza.economia-italia.com/2015 ... ischi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

diciamo che il diversificare come principio è proprio una cosa base quindi non penso ci siano fior di articoli che lo spieghino in filo e per segno. è più logica comune che mettere 100,000 euro inun unico investimento è più rischioso che 10,000 in 10 investimenti diversi no?

aggiungo un paio di cose sul salvabanche
http://www.econopoly.ilsole24ore.com/20 ... non-farlo/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.julienews.it/notizia/editori ... li_11.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[best4busine$$]

..boh ,tralasciando il coinvolgimento o meno dei Boschi , a me tutta sta storia di queste banche puzza , sono quasi propenso a pensare che ci fosse un piano a lungo termine per fottersi questi soldi.. francamente vedere anche vari politici che ci perdono delle somme (in alcuni casi irrisorie) sapendo come veniva venduta sta roba sfruttando l'ignoranza dei clienti , mi risulta un po' sospetto. Oppure vuol dire che nelle istituzioni abbiamo dei veri e propri mona.
L'unica cosa che mi fa pensare che siano in buona fede sono le tempistiche , visto che si tratterebbero di manovre risalenti al 2013 .. ma nn saprei se sia un lasso di tempo sufficiente a cancellare sospetti.

Certo che ne esce un'immagine delle banche e dello stato davvero inquietante , a dir poco predatoria ( e nn che prima ci fosse una considerazione molto diversa , basti pensare ai mutui da strozzini che fanno le banche , e per quel che riguarda lo stato ..lol). Bisogna proprio mettersi nell'ottica che se hai dei soldi , tutti te li vogliono inculare, punto e basta . Devi sceglierti una banca grossa e metterli in un conto corrente, blindare tutto e stop .E chiunque ti proponga di farci qualsiasi cosa lo devi prendere a sediate sulla bocca e mandarlo a fare in culo.

Ah , e se volevano che la gente cominciasse a investire o a spendere , direi che hanno dato un'ottimo incentivo

[BomberDede]

..boh ,tralasciando il coinvolgimento o meno dei Boschi , a me tutta sta storia di queste banche puzza , sono quasi propenso a pensare che ci fosse un piano a lungo termine per fottersi questi soldi.. francamente vedere anche vari politici che ci perdono delle somme (in alcuni casi irrisorie) sapendo come veniva venduta sta roba sfruttando l'ignoranza dei clienti , mi risulta un po' sospetto. Oppure vuol dire che nelle istituzioni abbiamo dei veri e propri mona.
L'unica cosa che mi fa pensare che siano in buona fede sono le tempistiche , visto che si tratterebbero di manovre risalenti al 2013 .. ma nn saprei se sia un lasso di tempo sufficiente a cancellare sospetti.

Certo che ne esce un'immagine delle banche e dello stato davvero inquietante , a dir poco predatoria ( e nn che prima ci fosse una considerazione molto diversa , basti pensare ai mutui da strozzini che fanno le banche , e per quel che riguarda lo stato ..lol). Bisogna proprio mettersi nell'ottica che se hai dei soldi , tutti te li vogliono inculare, punto e basta . Devi sceglierti una banca grossa e metterli in un conto corrente, blindare tutto e stop .E chiunque ti proponga di farci qualsiasi cosa lo devi prendere a sediate sulla bocca e mandarlo a fare in culo.

che le banche cerchino di fare utili e spesso cerchino di "fregarti" è indubbio. ma è il principio stesso del capitalismo in cui tutto è visto come un azienda che porta a questo e non ci si può fare praticamente nulla.
il punto quale è? è che c´erano delle persone con dei soldi da parte, han chiesto alla banca cosa farci. e di fronte a : titoli di stato sicuri all´1% e titoli della banca con rischio più alto al 3-4% hanno scelto la strada più rischiosa.
nel caso fossero consapevoli del rischio non vannocompatiti perchè han provato a guadagnarci rischiando e han perso (mai sentito uno di essersi lamentato per i soldi persi alla schedina e averli richiesti allo stato?), nel caso abbiamo firmato un contratto in cui investivano 50,000€ senza essersi degnati di leggerlo non vanno compatiti perchè sono pirla.
per me è tutto abbastanza lineare in questa situazione specifica

[Devixe]

se parli del salvabanche questo è molto semplice ma fatto bene secondo me:
http://www.lastampa.it/2015/12/10/econo ... agina.html" onclick="window.open(this.href);return false;

sulle strategie di investimento ho trovato questo:
http://finanza.economia-italia.com/2015 ... ischi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

diciamo che il diversificare come principio è proprio una cosa base quindi non penso ci siano fior di articoli che lo spieghino in filo e per segno. è più logica comune che mettere 100,000 euro inun unico investimento è più rischioso che 10,000 in 10 investimenti diversi no?

aggiungo un paio di cose sul salvabanche
http://www.econopoly.ilsole24ore.com/20 ... non-farlo/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.julienews.it/notizia/editori ... li_11.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pensavo avessi trovato qualcosa per far vedere che quegli investitori sono degli idioti e che il darwinismo sociale funziona.
Scusa se ti correggo, i titoli di stato sono sicuri al 100%, hai scritto il contrario

[best4busine$$]

insomma.. sembra che se anche gli investimenti proposti fossero andati a buon fine , nn avrebbero guadagnato abbastanza da giustificare il tasso di rischio iniziale.. questo potrebbe essere sfuggito a uno che viene inculato dall' amico banchiere di cui si fida , ma ad un'investitore serio ? Mah.

Poi c'è il discorso che , mentre si chiedeva ai piccoli investitori di "scommettere" su queste banche , queste banche facevano girare prestiti , dividendi, premi etc , anche per cifre molto ingenti , cosa che fa pensare che qualcuno le stesse spolpando sapendo che poi si sarebbero rifatti su quei famosi titoli e che qualche amico di amici avrebbe inserito una salvaguardia per i facenti parte dei consigli di amministrazione di queste banche in modo che nn fossero perseguibili dai clienti truffati..

Insomma , se si parla dei clienti può essere , ma per il resto proprio tutto lineare nn sembra..

[BomberDede]

Pensavo avessi trovato qualcosa per far vedere che quegli investitori sono degli idioti e che il darwinismo sociale funziona.
Scusa se ti correggo, i titoli di stato sono sicuri al 100%, hai scritto il contrario

si ho scritto da merda hai ragione
intendevo: titoli di stato, sicuri, che rendono l´1%. non che sono sicuri 1%
scusate

beh per capire che èun caso di darwinismo economica secondo me basta leggere cosa è successo e si capisce subito

[best4busine$$]

Ansa, 27 dicembre ore 12:45:
http://www.ansa.it/sito/notizie/politic ... 23f94.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ansa , 27 dicembre ore 13:27 :
http://www.ansa.it/sito/notizie/economi ... 1c553.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Devixe]

Sicuro Rob ma non so se parlate della stessa pagina

[Marco Frediani]

Ennesima figura da peracottaro di Grillo con i dati dello smog.

Come faccia un cialtrone del genere ad avere credibilità per me è un mistero, ma è anche vero che noi ci siamo tenuti Silvio per 20 anni

[Marco Frediani]

Che ha combinato il golione?

Sul sacro blog ha postato un articolo dove attribuisce un aumento di 68000 morti allo smog quindi a Renzi citando come fonte lo studio di un professore che ha subito smentito dichiarando che Grillo ha letto quello che voleva leggere manipolando i dati in pratica.

E Fiorella Mannoia che attribuisce a Renzi la sua esclusione dal concerto a Roma?

[Delphi]

Sul sacro blog ha postato un articolo dove attribuisce un aumento di 68000 morti allo smog quindi a Renzi citando come fonte lo studio di un professore che ha subito smentito dichiarando che Grillo ha letto quello che voleva leggere manipolando i dati in pratica.

E Fiorella Mannoia che attribuisce a Renzi la sua esclusione dal concerto a Roma?

Io credo che questa gente, assieme all'opposizione assente o ridicola (sia della destra che della sinistra), sia la migliore pubblicità a favore di Renzi. La Mannoia poi io l'ho sempre trovata insopportabile (eufemismo).

[FoleyIsGod]

Su FB mi ero trovato a leggere lo stato di uno che si soffermava sul 2015 con la fissa su Renzie.
In questo listone di cose a suo dire SKANTALO111 avevo letto che aveva fatto censurare dai TG 'na cosa. Non ricordo cosa e non trovo più il post. Capito di cosa parlo? Vorrei spiegazioni, boh, ma non ricordo più 'na mazza.

Figurati che ho amici che ancora condividono la bufale del senatore Cirenga. Se prendessimo per vera qualsiasi notizia su facebook nel 2015 avremo avuto migliaia di atti di censura e di colpi di Stato. Forse è il servizio delle Iene sulle spese di Renzi.

Io credo che questa gente, assieme all'opposizione assente o ridicola (sia della destra che della sinistra), sia la migliore pubblicità a favore di Renzi.

Non direi: il "piove, governo ladro" funziona ancora bene in Italia.

[Marco Frediani]

I grillini con i voti della camorra