Tuttowrestling Forum

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/12/2024, 15:49 Definisci "meglio".

Ha portato la WWE a curare leggermente di più il suo show? Ok, ma questo non fa altro che rimarcare la differenza abissale tra i due.
Offre un'alternativa di lavoro valida alla WWE? Questo si.

Hai detto poco...

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/12/2024, 15:49 Definisci "meglio".

Ha portato la WWE a curare leggermente di più il suo show? Ok, ma questo non fa altro che rimarcare la differenza abissale tra i due.
Offre un'alternativa di lavoro valida alla WWE? Questo si.

La WWE del monopolio, o quella pre-nascita della AEW evidentemente non te la ricordi per scrivere così.

Come ho detto in altri topic qualcuno dovrebbe provare a riguardare un qualsiasi show di quel periodo.

Latino Alex ha scritto: ↑11/12/2024, 16:15 La WWE del monopolio, o quella pre-nascita della AEW evidentemente non te la ricordi per scrivere così.

Come ho detto in altri topic qualcuno dovrebbe provare a riguardare un qualsiasi show di quel periodo.

Gli show di merda?
Raw is boring?
Le storyline illogiche e inconcludenti?

Qualcosa ricordo, ma sottolineo. C'era il monopolio con la WWE che faceva show di merda, il monopolio è rafforzato ulteriormente ora che si sforzano un minimo.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/12/2024, 16:18 Gli show di merda?
Raw is boring?
Le storyline illogiche e inconcludenti?

Qualcosa ricordo, ma sottolineo. C'era il monopolio con la WWE che faceva show di merda, il monopolio è rafforzato ulteriormente ora che si sforzano un minimo.

Se ci fosse il monopolio, l’AEW non avrebbe un contratto televisivo remunerativo e non riuscirebbe a mettere sotto contratto wrestler rilevanti.

Sempre con ‘ste esagerazioni, che si spostano da un piano oggettivo.

theMiSDEAL ha scritto: ↑11/12/2024, 16:41 Se ci fosse il monopolio, l’AEW non avrebbe un contratto televisivo remunerativo e non riuscirebbe a mettere sotto contratto wrestler rilevanti.

Sempre con ‘ste esagerazioni, che si spostano da un piano oggettivo.

Non è che c'è solo un'emittente con i big money che può offrirti un contratto remunerativo.
Sui wrestler rilevanti, si, li mette sotto contratto ... effettiva rilevanza in termini di ascolti? Prossima allo zero. Qualitativa si, ma solo per gli amanti del lottato.

Se prima la WWE dominava al 99,9% ora siamo al 95%, la differenza è comunque sottile.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/12/2024, 17:07 Non è che c'è solo un'emittente con i big money che può offrirti un contratto remunerativo.
Sui wrestler rilevanti, si, li mette sotto contratto ... effettiva rilevanza in termini di ascolti? Prossima allo zero. Qualitativa si, ma solo per gli amanti del lottato.

Se prima la WWE dominava al 99,9% ora siamo al 95%, la differenza è comunque sottile.

Delphi esci da questo account. Differenza "sottile" in un mercato del lavoro in cui dal nulla è spuntata un'azienda capace di mettere sotto contratto centinaia di persone del settore con contratti competitivi economicamente.

Darth_Dario ha scritto: ↑11/12/2024, 17:16 Delphi esci da questo account. Differenza "sottile" in un mercato del lavoro in cui dal nulla è spuntata un'azienda capace di mettere sotto contratto centinaia di persone del settore con contratti competitivi economicamente.

Dario su. Lo sai che sono il primo a cercare di non spalare merda sempre e comunque sull'AEW.

Che l'AEW sia un'alternativa lavorativa più che dignitosa è indiscutibile.
L'effettivo impatto che hanno sulla carta nomi come Okada, Ospreay e la Monè, a livello di brand? Pur avendo questi nomi, non sono un problema per la WWE perchè i primi rimangono troppo più saldi e inattaccabili. Tanto da potersi permettere di non mettere sotto contratto nomi per cui altri si strapperebbero i capelli e non risentirne minimamente.

Ora c'è un azienda che ha i mezzi per offrire un'alternativa. Ma non è un'alternativa così grossa da scalfire il monopolio del leader del settore.

Più che altro a me sembra che dalla nascita della AEW ci abbiano guadagnato soprattutto i wrestler, perché se prima fallivano in WWE non c'era un'alternativa che poteva offrirgli contratti economicamente così remunerativi, c'era solo un downgrade totale per loro carriere. Mentre oggi se vanno in AEW guadagnano pure di più e lavorano la metà. Certo, per fare un esempio calcistico, verranno sempre visti come lottatori finiti in un campionato meno prestigioso, ma pur sempre in una massima lega.

Shinobi ha scritto: ↑11/12/2024, 17:37 Più che altro a me sembra che dalla nascita della AEW ci abbiano guadagnato soprattutto i wrestler, perché se prima fallivano in WWE non c'era un'alternativa che poteva offrirgli contratti economicamente così remunerativi, c'era solo un downgrade totale per loro carriere. Mentre oggi se vanno in AEW guadagnano pure di più e lavorano la metà. Certo, per fare un esempio calcistico, verranno sempre visti come lottatori finiti in un campionato meno prestigioso, ma pur sempre in una massima lega.

The Prizefighter ha scritto: ↑11/12/2024, 17:40

Darth_Dario ha scritto: ↑11/12/2024, 17:16 Delphi esci da questo account. Differenza "sottile" in un mercato del lavoro in cui dal nulla è spuntata un'azienda capace di mettere sotto contratto centinaia di persone del settore con contratti competitivi economicamente.

Ma sono stato io a dire che non è più un monopolio totale

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/12/2024, 17:25 Dario su. Lo sai che sono il primo a cercare di non spalare merda sempre e comunque sull'AEW.

Che l'AEW sia un'alternativa lavorativa più che dignitosa è indiscutibile.
L'effettivo impatto che hanno sulla carta nomi come Okada, Ospreay e la Monè, a livello di brand? Pur avendo questi nomi, non sono un problema per la WWE perchè i primi rimangono troppo più saldi e inattaccabili. Tanto da potersi permettere di non mettere sotto contratto nomi per cui altri si strapperebbero i capelli e non risentirne minimamente.

Ora c'è un azienda che ha i mezzi per offrire un'alternativa. Ma non è un'alternativa così grossa da scalfire il monopolio del leader del settore.

Perché dovrebbe essere un problema della WWE, e non invece un'alternativa consolidata nel business?

Non capisco il paragone con la WWE

Posizione dominante è più corretto come termine che monopolio.

Così il concetto passa ugualmente ma siamo tutti più felici.

Secondo me la cosa più intelligente che abbia mai detto Tony Khan a livello di marketing è stata quando ha paragonato l'AEW alla Pepsi e la WWE alla Coca Cola: è innegabile che la Coca Cola sia dominante, ciò non toglie che la Pepsi sia comunque un colosso delle bevande gassate.

Delphi ha scritto: ↑11/12/2024, 20:55 Secondo me la cosa più intelligente che abbia mai detto Tony Khan

Direi che possiamo fermarci qui