Shawn Michaels, uno dei più grandi (sopravvalutati)?

[Asmodeo]

Già volevo quotarlo, ora ancora di più.

[Kaiser Sose]

cioè jeffhardy 18 è considerato "most competent" su sto forum??????

messi bene

[the last outlaw]

L'utente era un troll pluribannato ed aveva aperto il topic con l'unico scopo di rompere il cazzo, da qui direi che giunge la spiegazione della maggior parte delle mie risposte a lui.



Mi pare evidente il discorso, se l'utente si limita a gente che ha raggiunto notorietà negli anni '80 e non considera i 100 anni prima non è una ipervalutazione dell'era pioneristica.



Il volto della compagnia? Nel '95? D'accordo, contento te di dire inesattezze per fare il figo.
Bhè se devo spiegarti la differenza tra worker di punta e volto forse ho proprio sbagliato a considerarti un utente di un certo livello.
Grazie per la lezione storica sul '98, ma mi pare che il biennio '97-'98 non sia mai stato messo in dubbio, nonostante la quasi totale piattezza dell'HBK del "I lost my smile".
Anche qui, dobbiamo riparlare di come sia stato palesemente messo nelle condizioni di? Vuoi vedere che messo in feud o in piani con Carlito o Snitzsky il matchone non lo tirava fuori? Ed anche qui come prima "Bhè se devo spiegarti la differenza tra" essere messo nelle condizioni per e fare il feudone con tutti "forse ho proprio sbagliato a considerarti un utente di un certo livello."




Questa è una tua inferenza, visto che io non ho scritto da nessuna parte che per HBK non contassero, ma visto che tutta la tua risposta si basa su tue inferenze (ah spero che non debba spiegarti la differenza su "inferenza" ed "oggettività").



Ed ancora una volta inferisci tuoi elementi. Discorso già fatto del "essere messo in", perciò copio ed incollo.
"Bhè se devo spiegarti la differenza tra" essere messo nelle condizioni per e fare il feudone con tutti "forse ho proprio sbagliato a considerarti un utente di un certo livello."



Di nuovo, inferenza tua, tutta personale. Non sto neppure a rispiegarti perchè palesemente hai il puro scopo di farti figo fingendo di non cogliere cose palesi.



Detto ciò il resto non è nemmeno quotato perchè si tratta di un patetico tentativo di Greg di sminuirmi, il che mi spiace per lui non mi tange minimamente e se ti senti contenti perchè 3:16 o The Last Age stocazzo che sono palesemente personaggi con chiari problemi ti seguono mi spiace per te.
Il tutto mi porterebbe a pensare che tu sia invidioso del titolo di "most competent" che mi hanno dato a tuo scapito, visto che continui a nominarlo, ti dà così fastidio un titolo che viene dato su internet in una comunità ristretta?
Wow, ti credevo una persona (e non utente, molto diverso, non ti sto a spiegare la differenza tra persona ed utente perchè sai se non ci arrivi ti ho decisamente sopravvalutato) un minimo più, mmm come dire, sveglia.
Se invece è semplicemente perchè ho osato toccare il tuo carissimo HBK (anche se ricordavo che eri un fan di Undertaker) bhè allora ti avevo deicsamente sopravvalutato, fare questo casino, tirando fuori anche elementi al di là di questo argomento pur di attaccarmi e bhò, come dicevano quelli di Skyler e co.? ah già umiliarmi, bhè sono patetici ed un retaggio di una generazione vecchia, morta e finita, che forse dovrebbe iniziare a pensare ad altro che a stare su un forum a tentare (senza riuscirci) di "umiliare" delle persone che manco si conoscono.

Ma sei imbecille o cosa? Ma chi ce l'ha con te? Ma chi ti pensa? Ti ho detto che sei un ottimo utente, uno dei migliori e più preparati (sul wrestling, e basta, in altre cose no, sei scarso, ma non è un problema visto che parliamo di wrestling), e ti leggo per imparare. Ti ho mandato un PM tendendoti la mano e non mi hai manco risposto. Cazzo vuoi? Hai detto una cazzata su HBK, e l'ho detto, potevano dirla altro avrei commentato lo stesso. Non ho le conoscenze di Greg e lo quoto, perchè lo ritengo uno dei migliori qui dentro (per la cronaca, non lo conosco mica, nè gli ho mandato PM o altro, mi basta leggervi e "forumisticamente" vi conosco tutti). Dopo hai raddrizzato il tiro parlando di iperbole e non sono più intervenuto, se avessi voluto "accanirmi" su di te avrei continuato no? Ma che mi frega? Caccia alle streghe? Amico mio, nessuno ce l'ha con te, rilassati.
Nota di merito, come quasi sempre, per Baboden che (come me, che leggevo) ha cercato in tutti i modi di discutere seriamente, spesso invano. Ottimo utente davvero (ora dirai che "seguo" anche lui? spero di no..).
Detto questo, torno a lurkare, non ho competenze per dare contributi utili alla discussione, e quando è così mi faccio da parte umilmente.

ps: alexqualcosa è palesemente un troll, ormai li riconosco pure io, dopo anni che leggo sto forum
pps: se qualcuno pensa che quel rob sia il vero rob siete messi male... è Ankie.
Passo e chiudo
:cowboy

[Ten Times]

Ma chi ce l'ha con te? Ma chi ti pensa?

ScopaInculo18 ownato come Bersani.

Beh dai, un pochettino ce l'hai con lui...

[Once I Was Rob]

pps: se qualcuno pensa che quel rob sia il vero rob siete messi male... è Ankie.
Passo e chiudo
:cowboy

No, "quel rob" è "il vero rob".
Fìdati.
Se non ci credi vieni pure a chiedermelo sull'altro lido come fecero a loro tempo Blaze e Gualtiero.
Anche perchè confondermi con Ankie è...bizzarro!

[Once I Was Rob]

Puoi classificare qualsiasi cosa, se si stabiliscono a priori dei parametri universalmente riconosciuti e gli si dà una scala di valore all'interno di codesta valutazione. Si potrebbe pure fare la suddetta classifica "di tutti i tempi" con le condizioni necessarie, il problema è che è impossibile stabilire le condizioni necessarie, perlomeno in modo oggettivo, perchè decidere che, per esempio, la longevità nel tempo conti X + oppure X - dello stare all'apice un anno e poi sparire diventa per forza di cose soggettivo.
Ovviamente se mi dici Angle è più tecnico di Ryback diviene una valutazione molto più semplice da fare. Intanto perchè hai ristretto di molto il campo, parlando di tecnica invece che di una "importanza generale", quindi è più facile avere nell'immaginario comune una definizione più egualitaria del suddetto ambito, la tecnica, e dei parametri che concorrerebbero a formare il paragone. E poi perchè hai preso due atleti con uno scarto abbastanza netto, che anche se due persone avessero parametri abbastanza diversi comunque si ritroverebbero d'accordo ugualmente perchè un po' in tutti i parametri in questo caso ci sarebbe una grossa differenza.
Ma se volessimo paragonare, non so, se è più tecnico un Mike Quackenbush o un Milano Collection, allora bisognerebbe per forza stabilire i parametri a priori, per poterlo fare. Non so, conta di più la quantità di submissions usate regolarmente o la pulizia nell'eseguirle? E le proiezioni rispetto a queste? Ecc... ecc..., perchè ognuno può valutarlo in maniera differente.

Ma su questo sono d'accordo anch'io, il mio era un discorso diverso.
Come io ho usato iperboli citando "gente troppo diversa", tu lei hai usate citando invece "gente troppo simile".
In medio stat virtus (anche a Bologna nel basket).

[Ankie]

No, "quel rob" è "il vero rob".
Fìdati.
Se non ci credi vieni pure a chiedermelo sull'altro lido come fecero a loro tempo Blaze e Gualtiero.
Anche perchè confondermi con Ankie è...bizzarro!

Ciao Ankie

[john1094]

Comunque si è passati da Jeff grande esperto di wrestling, a Jeff ultimo dei fessi alla Big Show 88.
Secondo me è uno che ne sa a pacchi, ma certe volte è veramente insopportabile...Baboden in confronto è un prete.
Certe volte si ostina a "discutere" con tanti nuovi utenti solo per il piacere di ownarli, e questa mi sembra una cosa stupida e non capisco perchè continui a farlo.

[Once I Was Rob]

Ciao Ankie

Questa mi ha fatto ridere.

[Ankie]

Questa mi ha fatto ridere.

Anche il tuo nick dice che una volta eri Rob...

[Ankie]

Comunque si è passati da Jeff grande esperto di wrestling, a Jeff ultimo dei fessi alla Big Show 88.
Secondo me è uno che ne sa a pacchi, ma certe volte è veramente insopportabile...Baboden in confronto è un prete.
Certe volte si ostina a "discutere" con tanti nuovi utenti solo per il piacere di ownarli, e questa mi sembra una cosa stupida e non capisco perchè continui a farlo.

Ci devono essere dei problemi dietro.

Lo stesso Gualtiero che se l'è presa per la vittoria di Jeff nel Most Competent User denota un disagio interiore.

[Greg Valentine]

Il problema di fondo rimane sempre e comunque lo stesso. La differenza tra opinioni e dati di fatto è che puoi avere le tue opinioni, ma non puoi avere i tuoi dati di fatto.

Scusate il ritardo, ma son venuti i ladri a casa mia.

Comunque, tornando seri, mi dispiace per la "caduta di stile", ammetto di aver esagerato. A rileggermi, mi sono vergognato. Cosa mi è venuto in mente? Cercare argomentazioni dal presunto più esperto del foro? Come mi è saltato in mente? A JH18 poi, una persona sempre disponibile a dialogare con tutti, che ha sempre dimostrato di essere tollerante nei confronti di chi sapeva meno. Uno che ha sempre rifiutato di ostentare la propria conoscenza, uno che ha sempre prediletto il confronto, a partire dai più sprovvisti, ai quali porgeva la mano con grande umiltà.

La verità, signori, è che sono un rosicone: non ho mai accettato quel Most Competent, quel fottuto Most Competent che da tre anni io stesso gli ho riconosciuto. Volevo che TW diventasse il mio regno. Ho esagerato. Offuscato dal potere, temevo di perdere tutto, devo aver perso di vista la realtà. Fa bene Ankie a deridermi, dovreste farlo tutti voi. Perchè sono uno stupido, un bambino, una cattiva person...ehm utente, volevo distruggere l'integrità di Jeff, umiliarlo, abbatterlo. Ero invidioso di lui, di come riuscisse a tirare sempre il meglio dal suo interlocutore. E fa male, credetemi, mostrarmi così vile al suo cospetto.

[Ankie]

Scusate il ritardo, ma son venuti i ladri a casa mia.

Comunque, tornando seri, mi dispiace per la "caduta di stile", ammetto di aver esagerato.

A rileggermi, mi sono vergognato.

Cosa mi è venuto in mente?

Cercare argomentazioni dal presunto più esperto del foro?

Come mi è saltato in mente?

A JH18 poi, una persona sempre disponibile a dialogare con tutti, che ha sempre dimostrato di essere tollerante nei confronti di chi sapeva meno.

Uno che ha sempre rifiutato di ostentare la propria conoscenza, uno che ha sempre prediletto il confronto, a partire dai più sprovvisti, ai quali porgeva la mano con grande umiltà.

La verità, signori, è che sono un rosicone.

Non ho mai accettato quel Most Competent, quel fottuto Most Competent che da tre anni io stesso gli ho riconosciuto.

Volevo che TW diventasse il mio regno.

Ho esagerato.

Offuscato dal Potere, temevo di perdere tutto, devo aver perso di vista la realtà.

Fa bene Ankie a deridermi, dovreste farlo tutti voi.

Perchè sono uno stupido, un bambino, una cattiva person...ehm utente, volevo distruggere l'integrità di Jeff, umiliarlo, abbatterlo.

Ero invidioso di lui, di come riuscisse a tirare sempre il meglio dal suo interlocutore.

E fa male, credetemi, mostrarmi così vile al suo cospetto.

Non male, non male.

Quanta sincerità.

Ho editato il post, guarda come rende meglio.

Potere si scrive con la maiuscola.

FOTY2013.

[chaos]

pps: se qualcuno pensa che quel rob sia il vero rob siete messi male... è Ankie.
Passo e chiudo
:cowboy

lol
http://megaforum.freeforumzone.leonardo ... d=10534109

te lo sei meritato.

[Once I Was Rob]

lol
http://megaforum.freeforumzone.leonardo ... d=10534109

te lo sei meritato.

Ha ragione Tommy, le battute le ho sempre fatte.
Comunque aprirci addirittura un topic è paradossale.