Tuttowrestling Forum

christian4ever ha scritto:Siete di un vittimismo squallido e ingiustificato, qualunque persona con un minimo di coscienza ammetterebbe che perlomeno un rigore per noi c'era.

Dopo di che, un qualunque tifoso interista ed obiettivo ti dice che non avremmo meritato il pareggio, e nonostante quello che puoi pensare qui di interisti obiettivi ce ne sono tanti, basta andare a guardare nel topic ora.

Ma il vittimismo no, avete la sindrome di accerchiamento, vi lamentate costantemente con la scusa che lo fanno gli altri, ma siete peggio, molto peggio, perché vi permettete anche di fare la morale.

Detto senza rancore, ho un discreto rapporto forumistico con tanti juventini qui.

secondo me ci può stare il rigore di Chiellini su Icardi.tra l'altro Icardi non protesta ne su quello,ne tantomeno su quello di Mandzukic ma si limita a chiedere l'angolo.
poi di la sento dire che l partita è stata alla pari decisa da un episodio mi fa abbastanza ridere.

christian4ever ha scritto:Siete di un vittimismo squallido e ingiustificato, qualunque persona con un minimo di coscienza ammetterebbe che perlomeno un rigore per noi c'era.

ah sì? e quale c'era?

che poi, vittimismo sto cazzo, proprio. ci fischiano contro? vinciamo lo stesso. fine. nessuno si lamenta di perdere per l'arbitro o per l'errore, a firenze genova e milano hanno cannato clamorosamente contro e le lamentele erano per allegri e la squadra.

Ti ripeto, lo senti dire da chi, a mente calda specialmente, non riesce ad essere oggettivo.

Però questo atteggiamento di presunta superiorità morale è scorretto e ingiustificato, non ce ne sono i presupposti.

boh.
cita i messaggi cui ti riferisci, perché non ti seguo.

Ogni singolo messaggio di lamentela, di ironia spicciola, di manifestazione di una presunta superiorità morale, di messa avanti delle mani per un episodio a favore.

lando ha scritto:
ah sì? e quale c'era?

che poi, vittimismo sto cazzo, proprio. ci fischiano contro? vinciamo lo stesso. fine. nessuno si lamenta di perdere per l'arbitro o per l'errore, a firenze genova e milano hanno cannato clamorosamente contro e le lamentele erano per allegri e la squadra.

Secondo me era il contatto Chiellini-Icardi a dover essere punito, gli altri due sono più dubbi, anzi l'intervento su Icardi mi sembrava sulla palla.

Intervento di Chiellini poteva essere da rigore.
Così come ogni volta che la palla è nella nostra area e c'è Chiellini in campo.
Sarebbe ora che incominciasse a sedersi in panchina e far crescere quel fenomeno biondo che entra solo quando a tutti gli altri viene tolta l'idoneità a giocare (anche da infortunati, comunque, potendo li si manda in campo lo stesso).

Detto ciò, arbitraggio confuso con molte ammonizioni date alla Juve quantomeno dubbie e un Gagliardini impunito.
Vittoria ampiamente legittimata.
Nel primo tempo i giocatori dell'Inter vanno testa a testa con l'arbitro: a noi ancora tirano dietro "la testata di Bonucci", vediamo se ci saranno interrogazioni parlamentari anche per questo.


Fatta la mia analisi...

...

Quanto cazzo siamo forti.
Senza offesa per gli altri, ma ci sono le basi per fare dieci scudetti di fila.
Io ci credo.
Dieci.
Sarebbe la goduria del secolo.

Boh..
primo tempo entrambe bene ma juve piu pericolosa con 2 legni (un rigorino per loro ci poteva stare, come il secondo giallo a Candreva se vogliam puntualizzare)..
Nel secondo tempo l'abbiamo gestita e Handanovic e stato l'unico portiere impegnato. .
vittoria sofferta e meritata (che son quelle piu godiurose )

allora, viste le immagini, per me:

- chiellini-icardi: non c'è una sega, il movimento è chiaramente fortuito (e infatti pure icardi non dice niente)
- lichsteiner-tizio di cui non ricordo il nome: si trattengono a vicenda, anzi è l'interista il primo ad aggrapparsi, rigore mai nella vita. svizzero che fa una coglionata assurda, comunque, perché la sua trattenuta è vistosissima.
- cartellini dati sostanzialmente bene (dubbio su mandzukic), gagliardini mai ammonito è un mistero, candreva rischia il secondo giallo già al 20° e probabilmente ci stava pure, chiellini su gagliardini rischia tantissimo (se prende l'interista è rosso sicuro, gli va di culo);
- mandzukic-icardi dubbio a velocità normale, perché il croato prende nettamente la palla e poi con l'altra gamba tocca icardi, che sembrava poter giocare il pallone; in realtà la palla non è mai giocabile per lui, che infatti manco protesta ma chiede l'angolo. avesse fischiato non sarebbe stato un errore grave, vista la dinamica in tempo reale. coi replay sarebbe emerso l'errore.
- mani di medel in area (stranamente dimenticato) che sembra piuttosto netto, non so come fosse piazzato rizzoli ma evidentemente non l'ha visto.

icardi demente che tira il pallone dopo la partita, se a rizzoli girano i 5 minuti e verbalizza qualcosa si becca pure una sanzione.

in soldoni, da lamentarsi per me non c'è una sega, alla juve va di culo che rizzoli (che reputo decisamente sopravvalutato e montato), aiutato dai collaboratori, di fatto legge benissimo gli episodi e li azzecca tutti, ma correre certi rischi è folle.

edit, ho dimenticato lichsteiner che bestemmia. da squalificare senza se e senza ma,se non lo fa la lega lo faccia marotta sanzionandolo e allegri panchinandolo due giornate.

Buffon non dovrebbe vedere il campo dal 2001, con il metro di giudizio di Lando.

Comunque Mandzukic fa impressione, davvero un gigante, non sarà mai il mio prototipo di giocatore ma è di un'utilità pazzesca.

christian4ever ha scritto:Siete di un vittimismo squallido e ingiustificato, qualunque persona con un minimo di coscienza ammetterebbe che perlomeno un rigore per noi c'era.

Dopo di che, un qualunque tifoso interista ed obiettivo ti dice che non avremmo meritato il pareggio, e nonostante quello che puoi pensare qui di interisti obiettivi ce ne sono tanti, basta andare a guardare nel topic ora.

Ma il vittimismo no, avete la sindrome di accerchiamento, vi lamentate costantemente con la scusa che lo fanno gli altri, ma siete peggio, molto peggio, perché vi permettete anche di fare la morale.

Detto senza rancore, ho un discreto rapporto forumistico con tanti juventini qui.

La sindrome di accerchiamento è difficile non averla quando gli episodi a sfavore passano in cavalleria, e la cosa mi starebbe anche bene se non fosse che quando capita il contrario in questo paese si chiedono le interrogazioni parlamentari.

Poi oh, alla fine non me ne frega un cazzo, però mi piacerebbe vivere il calcio in maniera diversa ma è difficile avere confronti costruttivi quando la risposta è "ladri".

Ma devo dire che questa volta, per quanto riguarda le testate giornalistiche, la moviola è stata messa in secondo piano rispetto alla partita. Strano.

Per quanto riguarda la prestazione, se giocheremo anche in Europa con questa voglia di fare e qualità nel palleggio, possiamo veramente dire la nostra contro chiunque.

Dai ragazzi, fino alla fine.

Mmh, io credo che in Europa Allegri cambierà la mediana, Khedira è portato ad accorciare in avanti e lascia spazi che di certo non può coprire Pjanic.

Quindi o avanza il bosniaco o Marchisio prende il posto del tedesco per dare maggiore protezione, si perde qualcosina nei movimenti in avanti ma complessivamente la mossa potrebbe giovare.

L'intervento di Chiellini su Icardi non è nemmeno da discutere perchè avviene a gioco fermo.
Mandzukic prende la palla e stop. Lo stesso Icardi chiede l'angolo.
Il mani di Medel in area invece era da sanzionare con il rigore.
Gestione cartellini pessima.

Filoriginale ha scritto:L'intervento di Chiellini su Icardi non è nemmeno da discutere perchè avviene a gioco fermo.
Mandzukic prende la palla e stop. Lo stesso Icardi chiede l'angolo.
Il mani di Medel in area invece era da sanzionare con il rigore.
Gestione cartellini pessima.

Ah, in pratica la Juve é stata sfavorita dall'arbitro.
Poi da quando calcio d'angolo lo chiami gioco fermo?

Myles Kennedy ha scritto: Ah, in pratica la Juve é stata sfavorita dall'arbitro.
Poi da quando calcio d'angolo lo chiami gioco fermo?

Da quando la palla deve ancora essere calciata. Prima di calciarla il gioco è fermo.
Leggi il regolamento.