WWE Crown Jewel 2023 - TOPIC UFFICIALE

[Austin 3_16]

Sai com'è, uno dei face più acclamati degli ultimi anni ridotto alla dimensione del tag team e poi sprofondato a fare lo sparring agli sfidanti per un titolo secondario, per elevarli... spreco del secolo. Più sprecato di lui forse solo Owens.

(Ps, ovviamente non doveva vincere a Montreal. Bastava tirare la storia qualche mese -non anni, come ormai consuetudine- e portarlo a Wrestlemania)

A me sarebbe piaciuto il TT a WM ma a quel punto sarebbe saltata l'equazione Owens dalla storyline e gli Usos non avrebbero avuto avversari credibili per portargli via i titoli.

[uomodelmonte88]

A me sarebbe piaciuto il TT a WM ma a quel punto sarebbe saltata l'equazione Owens dalla storyline e gli Usos non avrebbero avuto avversari credibili per portargli via i titoli.

Per carità, verissimo. Ma in fin dei conti a chi è mai importato dei titoli di coppia? Nemmeno agli Uso che li detenevano da un lustro.

[Good Dog]

1)Cody era più over di Zayn.
2)La storia di Zayn non era mai stata essere campione ma riacquistare credibilità, storyline partita dalla WM dove ha perso contro quello di Jackass
3)L'unico, a livello di storia, che meriterrebbe di togliere il titolo sarebbe Jey Uso. Ma con una storia decente può sconfiggerlo chiunque. Vedi anche "finish my story" Cody. Per dire se ora costruirebbero Tozawa(Iperbole cit.) sarebbe credibile e adatto in due minuti.

[abc]

Bastava solo narrare il tutto in maniera più organica.

Con la Bloodline al prime del potere, Reigns vince pulito, poi una volta che le sue certezze iniziano a crollare incomincia ad essere sempre più scorretto per trasmettere la sua paranoia/disperazione di rimanere attaccato al titolo.

Un po' troppo sofisticato per il wrestling, forse. Comunque rispetto a oggi, Roman heel agli inizi otteneva più vittorie pulite. Le ha ottenuto contro Jey per portarlo dalla sua parte, Strowman, Cesaro, Rey Mysterio e pure con Cena, Bryan e Goldberg.

[Austin 3_16]

Per carità, verissimo. Ma in fin dei conti a chi è mai importato dei titoli di coppia? Nemmeno agli Uso che li detenevano da un lustro.

Se c'è una cosa buona che si può attribuire alla gestione di triple H è l'aver ridato lustro a dei titoli che erano alla pari del 24/7. L'unico su cui ha fatto un po' di confusione è quello degli stati uniti ma sempre meglio di TK dall' altra parte con tutte le cinture minori

[Marco Frediani]

L'errore nelle cinture di tag team è stato quello di mantenerle unificate ma separate: due cinture fisiche, due albi d'oro e difesa di entrambe le corone.
Fossero state difese separatamente sarebbero più rilevanti adesso. spero che con Aldis GM ci sia l'apertura in storyline per rimettere a smackdown le sue cinture. Meglio due categorie zoppicanti che una ancora più monca perchè i titolo li hanno due markamente fortissimi.

[-Jeremy-]

A me sarebbe piaciuto il TT a WM ma a quel punto sarebbe saltata l'equazione Owens dalla storyline e gli Usos non avrebbero avuto avversari credibili per portargli via i titoli.

Il regno degli usos nella bloodline non aveva bisogno di avversari credibili dato che il canovaccio è stato per una svalangata di mesi "Usos perdono non title match pulito contro coppia x(spesso anche coppia a caso) per poi vincere barando il match titolato."

Letteralmente qualsiasi tag team poteva togliergli i titoli e sarebbe stato credibile, owens e zayn era la storia migliore ma anche tozawa ed otis sarebbero stati credibili.

[Avantard]

Madò ancora le vedove di Zayn a Montreal

Se ti riferisci a me, no. A Zayn non avrei mai e poi mai dato il titolo a Montreal. Ma lo avrei tenuto in singolo invece della parentesi troppo lunga con Owens. A parer mio gli ha smorzato un po' il momentum, cosa che combacia pure con il pensiero di Bully Ray su LA Knight. Momentum che potrebbe riacquisire ora che c'è un altro titolo mondiale di mezzo che non riguarda Reigns.
Quello di inaugurare un titolo massimo nuovo troppo tardi è un altro degli errori che a parer mio in futuro peseranno sulla visione d'insieme del regno di Roman

[deadman3:16]

Se ti riferisci a me, no. A Zayn non avrei mai e poi mai dato il titolo a Montreal. Ma lo avrei tenuto in singolo invece della parentesi troppo lunga con Owens. A parer mio gli ha smorzato un po' il momentum, cosa che combacia pure con il pensiero di Bully Ray su LA Knight. Momentum che potrebbe riacquisire ora che c'è un altro titolo mondiale di mezzo che non riguarda Reigns.
Quello di inaugurare un titolo massimo nuovo troppo tardi è un altro degli errori che a parer mio in futuro peseranno sulla visione d'insieme del regno di Roman

No no, non mi stavo riferendo a te
Anzi, per la maggior parte concordo col tuo discorso.
Concordo sulla parentesi lunga con KO, anche se va detto che nel mezzo si sono rotti entrambi (per fortuna nulla di troppo serio), cosa che potrebbe aver aumentato forzatamente la longevità del tag team.

Apprezzo però l'abbiano rotto senza tradimenti di uno dei due, anche perché sarebbe stato pesante un'altra volta quel copione.

[SNM UOTC]

No no, non mi stavo riferendo a te
Anzi, per la maggior parte concordo col tuo discorso.
Concordo sulla parentesi lunga con KO, anche se va detto che nel mezzo si sono rotti entrambi (per fortuna nulla di troppo serio), cosa che potrebbe aver aumentato forzatamente la longevità del tag team.

Apprezzo però l'abbiano rotto senza tradimenti di uno dei due, anche perché sarebbe stato pesante un'altra volta quel copione.

quella parte la riservano a Ciampa&Gargano

[deadman3:16]

quella parte la riservano a Ciampa&Gargano

Di solito skippo entrambi quindi facciano pure

[Austin 3_16]

Il regno degli usos nella bloodline non aveva bisogno di avversari credibili dato che il canovaccio è stato per una svalangata di mesi "Usos perdono non title match pulito contro coppia x(spesso anche coppia a caso) per poi vincere barando il match titolato."

Letteralmente qualsiasi tag team poteva togliergli i titoli e sarebbe stato credibile, owens e zayn era la storia migliore ma anche tozawa ed otis sarebbero stati credibili.

Anche The Rock perdeva spesso a Raw per poi vincere quasi sempre in ppv, ma non per questo andava bene val venis per togliergli il titolo. Poi, come hai detto, Owens e Zayn erano perfetti per la storia che stavano raccontando, altro sarebbe stato parecchio fuori luogo.

[-Jeremy-]

Anche The Rock perdeva spesso a Raw per poi vincere quasi sempre in ppv, ma non per questo andava bene val venis per togliergli il titolo. Poi, come hai detto, Owens e Zayn erano perfetti per la storia che stavano raccontando, altro sarebbe stato parecchio fuori luogo.

E faceva cagare pure allora.
Il campione che perde non title match è nel 95% dei casi una puttanata, specialmente se perde pulito.

[Austin 3_16]

E faceva cagare pure allora.
Il campione che perde non title match è nel 95% dei casi una puttanata, specialmente se perde pulito.

Poteva essere una cagata, veniva fatto in realtà per rendere credibili i suoi avversari nella testa di Vince, ma non sarebbe stato credibile il primo a caso come campione al suo posto.

[Backbone Crusher]

Il problema è che tutto stona con la narrazione che stanno proponendo di Reigns.

Questo si vende e te lo vendono come il boss finale, il tizio imbattibile, il dio fatto wrestler. Però difende sempre in maniera sporca. Avrebbe senso se fosse lui a vendersi come imbattibile mentre dal tavolo di commento si sottolineasse come Reigns in realtà non valga niente perché senza Bloodline avrebbe perso il titolo da un anno e mezzo almeno. Invece non succede.

Semplicemente è una scrittura pigra, non sanno più come andare avanti senza sotterrare gli avversari e quindi lo fanno difendere con le interferenze, il problema è che va bene una volta, due volte, ma tutte le volte anche no.

Se la scrittura delle difese fosse coerente con la narrazione Reigns avrebbe dovuto difendere sempre in maniera pulita tranne qualche eccezione in cui ci sta l'interferenza.

Un boss finale può comunque essere uno che vince sporco. Anzi, per certi versi, la trovo una scrittura aderente a molti prodotti, che essi siano film, serie tv, videogiochi, yadda yadda, dove il villain principale ha la meglio sui buoni non sempre perché è più forte, ma perché è favorito da una serie di circostanze che lo mettono in posizione di vantaggio.
Reigns non ha mai avuto la scrittura di un Lesnar, non è mai stato il tizio che vince perché domina, ma perché, per l'appunto, sfrutta le situazioni a suo vantaggio, basti vedere come vinse lo Universal Title. E' tutta una scrittura che poi diverrà propedeutica alla sua sconfitta, anche perché in molte difese ti hanno venduto Reigns come battibile e che ce l'ha fatta solo per interferenze della Bloodline o per botte di culo (cosa utile anche per rimarcare quanto, per il personaggio del Tribal Chief, l'unità della stable fosse il vero punto forte, non Reigns in se).
Adesso la cosa pesa, perché la lunghezza del regno sta facendo venire a galla la ripetitività delle dinamiche delle difese ed è comprensibile, anche perché Reigns difende poco e nonostante ciò usano quasi sempre lo stesso schema, ma la scrittura in se del regno e del personaggio non sono sbagliate.