AFM2000 ha scritto: ↑07/06/2023, 21:25
Si vede
Facciamo così. Se Maldini in 3 anni ha sbagliato più del 70% degli acquisti totali, sbagliando una intera sessione di mercato pur col budget limitato, non incide nulla sulle questioni di giocatori (e quindi capitali) persi a 0 in maniera indegna, se non rinnova manco quei 3/4 giocatori che è riuscito a rinnovare, allora che dovrebbe fare? Essere pagato per fare quel poco pure male? Ma di che stiamo parlando esattamente?
Ed infatti come conseguenza è stato cacciato, silurato, mandato via. Pure se si chiama Paolo Maldini.
E invece gli americani stanno rovinati, se ti può consolare. Altro che modello americano.
Vabbè. mi sa che hai battuto forte la testa da piccolo.
Riproviamoci:
Il 70% degli acquisti dici?
Escluso CDK (che NON VA VALUTATO dopo una sola stagione, altrimenti anche Leao dopo il 1° anno sarebbe stato considerato acquisto sbagliato visto che tanti avrebbero voluto la sua cessione al posto di quella di Hauge), forse solo Origi, Bakayoko e Dest sono stati acquisti davvero cannati (ma il primo era un p.0 che aveva senso provare a prendere per portare esperienza in squadra), il secondo è stata un'occasione per cercare di tamponare "a costo zero" l'assenza di un centrocampista centrale fisico come Kessiè ed il terzo è stato preso all'ultimo secondo a causa dell'infortunio di Florenzi.
Gli altri flop conclamati sarebbero?
I Maignan, Kalulu, Tomori, Leao, Hernandez, Tonali e Thiaw?
Il contributo innegabile datto alla causa dai vecchi Giroud, Ibra e Kjaer?
Tu sminuisci l'aver avuto un budget limitato quando in realtà è la principale causa dell'apparente saldo negativo del mercato in entrata dell'estate 2022, perchè con altro budget non prendi gente che poi se non si ambienta subito ti crea un danno evidente alla rosa...
senza denari non si cantano messe, chiunque sostenga il contrario o è pazzo, o è illuso, o è un troll.
Altro esempio, il non prendere Sportiello subito a gennaio facendoci giocare con Dracula in porta (poi va beh, il paraguaiano arrivato servivrà probabilmente a liberare uno slot extracomunitario, ma tant'è) perchè "meglio attendere luglio che si muova a zero rispetto al pagare l'indennizzo all'Atalanta nel prenderlo a gennaio".
Quello che non vuoi capire è che Maldini era una graranzia di serietà e bontà del progetto per i tifosi in primis, il suo ruolo andava al di la dell'indovinare un acquisto in più o in meno sul mercato (perchè solo chi non lavora non sbaglia) e non uscirtene con la stampa amica e/o asservita e stronzate da complottista vario per giustificare il fatto del "ma se ha operato tanto male come mai l'opinione pubblica italiana si è stupita ed anche indignata?" perchè tale stupore significa che lui e Massara erano considerati come dirigenti che avevano ben operato e che pertanto non avrebbero mai lasciato immaginare che potesse esserci uno scontento del loro lavoro, perchè hanno davvero fatto le "nozze coi fichi secchi" (vai a vedere il monte ingaggi delle 4 semifinaliste di Champions e capisci che realmente la squadra ha fatto ben più di quanto nelle sue corde).
"Gli americani stanno rovinati" se per loro la voce maggiore alla nota "incassi" deve essere necessariamente composta dalla cessione dei calciatori.
Lo confermo senza SE e senza MA.
